業(yè)內(nèi)人士揭朋友圈投票灰色鏈條：一些評選實為騙局

　　原標(biāo)題 業(yè)內(nèi)人士揭朋友圈投票灰色鏈條

　　“親,幫我家孩子投個票吧”“今天繼續(xù)投喲,一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過類似信息,這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負(fù)擔(dān)。

　　近期,浙江省教育廳發(fā)布通知,明確規(guī)定凡是涉及學(xué)生(幼兒)個人榮譽的各項評選活動,原則上不得采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票。這一規(guī)定讓網(wǎng)友紛紛點贊支持,并被建議向全國推廣。

　　在幾天前,江蘇宿遷也出臺了相似的規(guī)定。

　　在接受記者采訪時,無論是組織投票的教師,還是參與拉票的家長,大多對這種變味的評選形式不勝其煩。不過,也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,一些活動仍然需要借助網(wǎng)絡(luò)投票,擴大參與度,因此不能對網(wǎng)絡(luò)投票“一刀切”的否定,而是將其置于有關(guān)部門監(jiān)督下,有序、公平地進行。

　　朋友圈投票令人反感

　　種類繁多、次數(shù)反復(fù)的網(wǎng)絡(luò)投票,幾乎成為朋友圈一道“風(fēng)景”。實際上,無論是被邀投票者,抑或是拉票者往往都不勝其煩,但面對現(xiàn)實又無可奈何。

　　每當(dāng)打開朋友圈,總能見到幾個拉票鏈接,還有一些“求投票”的私信,這樣的景象,令北京市民郭可一度很是厭煩。“一般是不回,有些刷得太過分的,可能就直接屏蔽了”。

　　去年9月,郭可的兒子入讀小學(xué)一年級后,在參加校內(nèi)外活動時,也被要求進行網(wǎng)上拉票,這讓郭可覺得有些哭笑不得,“現(xiàn)在才算是理解那些拉票的人也是沒有辦法,大環(huán)境這樣,大家都在拉票”。

　　朋友圈投票,真是一種令人尷尬的存在。對方?jīng)]完沒了地拉票讓人很反感,甚至一言不合就拉黑好友——這是北京女孩林雅麗對于朋友圈投票甚至拉票行為的評價。

　　事實上,林雅麗并非從一開始就是如此抵觸。

　　“記得2014年剛上大學(xué)時,各種社團比賽、班級比賽都很流行使用微信朋友圈投票,我們當(dāng)時剛接觸這種線上投票,很多人帶著一種集體責(zé)任感,積極發(fā)動微信上的親朋好友幫忙投票,轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。贏了,那是滿滿的集體榮譽感；輸了,滿滿的惋惜感,想著如果每個人再多爭取幾票就好了?！绷盅披惢貞浾f,當(dāng)時的感覺是,“玩的就是人數(shù)與速度,不到最后一刻都不知道結(jié)局”。

　　但后來,朋友圈投票不知道從什么時候開始漸漸變了味兒。

　　“朋友圈投票玩的人多了,套路也就多了,關(guān)注才能投票,一天只能投一次票,甚至還出現(xiàn)了一些刷票的業(yè)務(wù)。一開始大家接觸投票還是挺熱情的,后來就不想?yún)⑴c投票了,不想因為投票而打擾到一些人,甚至對別人的投票請求很反感。”不過,林雅麗發(fā)現(xiàn)這并非她能“左右”的,因為微信里時不時會突然來一條信息要求幫忙投票,“這個人可能是跟你關(guān)系很鐵的朋友,也可能是很久不聯(lián)系的人,甚至可能是陌生人”。

　　礙于情面,林雅麗還是會幫忙投下票。可是漸漸的,事情變得更復(fù)雜了——讓你投票的人可能是好友,也可能是輔導(dǎo)員、導(dǎo)師、實習(xí)領(lǐng)導(dǎo)等。如此的結(jié)果就是,不僅要投票,你還要拉票、發(fā)投票截圖……

　　“投票從一個無關(guān)緊要的活動變成了一個可能影響你方方面面的任務(wù),最后成了皇帝的新衣。最美?；ā?yōu)秀團結(jié)班級、最可愛小朋友、最和諧部門……打開頁面,給一個完全不認(rèn)識、八竿子打不著的人投票。”林雅麗無奈地說,自己并不反對投票,“如果投票對他真的有幫助,實事求是的,可以幫忙投”。

　　她反感的是對方?jīng)]完沒了的投票請求、盲目攀比競爭的心理,甚至上升到道德綁架,比如不投就不是朋友之類。

　　“尤其是給一些小朋友的投票‘××之星評選、最佳××’,我的大學(xué)老師也曾委婉地讓我們幫忙投票。為給孩子拉票,有的家庭發(fā)動所有關(guān)系網(wǎng),將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到多個群以求點擊,甚至找刷票公司。”林雅麗說,當(dāng)然,朋友圈投票并不是過街老鼠,“人在江湖,難免會碰上被投票的情況,其實大家都是一條船上的人。要求不過分的投票,能幫忙投票就幫忙,但不要玩得太大,有些人覺得自己人氣爆棚,一呼就應(yīng),不消停地讓人投票,最后只會讓好友疏遠(yuǎn)”。

　　投票背后可能隱藏騙局

　　實際上,作為組織者的教師,也并不愿意花費過多精力在網(wǎng)絡(luò)投票上。北京一名小學(xué)教師告訴記者,區(qū)里和學(xué)校舉辦一些評比活動時,往往將網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)量作為最終結(jié)果的重要參考,在一些時候,網(wǎng)絡(luò)上的得票數(shù),甚至?xí)蔀槲ㄒ粯?biāo)準(zhǔn),“一些活動本身參與度不高,推廣經(jīng)費也少,也是希望通過拉票擴大影響,成本比較低,效果又很好”。

　　這位教師稱,在這一背景下,自己往往不得不將任務(wù)壓到家長和學(xué)生身上,對投票次數(shù)、總票數(shù)提出量化要求,“變成一種變相的家庭作業(yè)”。這位老師坦承,無論是投票還是拉票,本不應(yīng)是師生和家長的工作,但“如果其他學(xué)校、班級拉票,你不拉,就會被撇下很遠(yuǎn),對班級和學(xué)校評比也會有影響”。

　　而更為夸張的是,在看似簡單的投票背后還可能隱藏騙局。

　　在北京工作的白領(lǐng)媽媽謝思倩就因參加某項“萌娃評選”而損失6000元。

　　對于被騙的步驟,謝思倩是這樣總結(jié)的:

　　第一步,初嘗甜頭。抱著試一試的心態(tài)參賽,通過一篇名為“十萬大獎萌寶寶大賽開始報名啦”的微信文章添加公眾號,文章中稱只要添加微信,發(fā)寶寶照片參與投票,就有機會獲得一等獎,獎品可謂相當(dāng)豐厚。報名參加后,不但不用交納費用,還真的領(lǐng)到100元紅包,從而信以為真,發(fā)動身邊的朋友一起投票。

　　第二步,半信半疑。過了幾天,發(fā)現(xiàn)寶寶與上一名的票數(shù)始終差一票。在加大拉票力度的同時,開始懷疑始終差的一票會不會是個騙局。然而客服告訴她,是因為有人在刷票。為了讓自己的寶寶排名靠前,用客服介紹的刷票人代刷了2000票,一張票一元。

　　第三步,及時止損。刷票后,名次上升,第二天又下滑。刷票方主動聯(lián)系,提出再刷一次,有希望拿到一等獎。在煽動下,又掏4000元,排名一下沖到了第二。兩天后,排名再次下滑。準(zhǔn)備直接刷6000元的票,最后其丈夫陳先生知道后及時制止。

　　“孩子爸爸在調(diào)查后發(fā)現(xiàn),大賽沒有主辦方,沒有贊助商,懷疑是騙局,要求退款6000元被拉黑。發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后,便報了警?！敝x思倩說。

　　對此,林雅麗說,曾經(jīng)有所謂的自媒體平臺和她所就讀大學(xué)的學(xué)生會合作,“有的參與社團,結(jié)果硬生生花了四五千元人民幣刷禮物,最后得到了不到1000元的獎品,想投訴平臺卻發(fā)現(xiàn)什么信息都沒有,就是個黑平臺”。

　　這種“比賽為名營銷為實”的操作方式并不罕見。根據(jù)媒體在2017年的調(diào)查數(shù)據(jù),43%的受訪者認(rèn)為,自己朋友圈里的拉票活動已經(jīng)變成各種商家的營銷手段。作為一次營銷,主辦方肯定更在乎活動本身有多大關(guān)注度,而投票數(shù)顯然就是關(guān)注度的一個體現(xiàn)。至于哪個孩子是第一、這個比賽是拼實力還是拼爹,這往往就不在主辦方的考慮范圍之內(nèi)了。

　　還有一種情況,那就是直接依靠投票活動盈利。據(jù)報道,設(shè)置有刷禮物買票功能的投票頁面,大多由投票活動主辦方外包給第三方公司開發(fā),而家長刷禮物花的錢,也大多進了第三方公司的口袋。站在利益角度上講,商家肯定希望孩子和家長能多花錢買禮物。

　　刷票價格視難易程度而定

　　大家都看得見發(fā)在朋友圈里的投票鏈接,但是對投票背后的操作又了解多少呢?

　　《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),微信朋友圈投票活動背后,活躍著不少專門從事投票、拉票的公司。

　　記者在一家網(wǎng)購平臺上搜索“公眾號刷票”,頁面顯示“非常抱歉,沒有找到與公眾號刷票相關(guān)的寶貝”。記者隨后搜索“公眾平臺號　投票”,挑選了排名靠前的商品。商品詳情顯示賣家之前承接的一系列投票活動,如“2017先進工作者評選活動”“烽火英雄　決勝2017”“最具魅力老板”等活動。

　　在與賣家取得聯(lián)系后,賣家要求添加微信詳談,至于原因,賣家解釋稱:“先付后投,只走微信不走淘寶,因為虛擬商品風(fēng)險很大?！?/p>

　　添加微信后,記者以某培訓(xùn)學(xué)校老師的身份,稱要組織投票活動,活動時長半個月。

　　賣家先是向記者展示了他們設(shè)計的投票平臺,報價為180元。打開鏈接后,記者發(fā)現(xiàn),這是名為“曬寶貝餐,贏塞外游”的投票活動,該活動已報名204人,累計投票25505票,訪問量47521人次。頁面底部顯示:此活動公平公正,禁止刷票,凡后臺查實,該選手失去參選資格。

　　該賣家的投票平臺頁面頂端為宣傳照片,下方有活動結(jié)束倒計時、搜索框、選手信息及投票按鈕,底端為活動規(guī)則及說明。平臺共分為首頁、報名、獎品、榜單四部分,這是賣家單獨設(shè)計的投票系統(tǒng)。

　　記者隨后又添加了一名刷票賣家,當(dāng)詢問刷票價格時,賣家稱不同鏈接報價不同,同一鏈接不同日期不同時間的報價也不同,波動比較大的是mp鏈接。至于何為mp鏈接,賣家的解釋是,“復(fù)制一下你的投票鏈接,看到里面有mp兩個字母,那一般就是了”。

　　當(dāng)記者將上個投票平臺的鏈接發(fā)給賣家時,賣家表示每票價格0.12元,都是用不同微信號、不同ID、各種手機端手工投票刷票,保證票的手工質(zhì)量。

　　記者詢問賣家能夠刷多少票時,賣家回復(fù)“300票起投,一小時3000票到20000票”,并且堅持要微信轉(zhuǎn)賬,不走淘寶交易。記者從賣家處得知,不同價格之間的區(qū)別在于投票是簡單還是復(fù)雜,有的投票只需要點開鏈接,點擊投票即可,價格低；有的投票需要關(guān)注公眾號、接受驗證碼、下載App,價格自然就高。投票量大的話有優(yōu)惠,比如20000票原價1600元,只需1520元,“在原價基礎(chǔ)上優(yōu)惠80元,快到成本價了?！辟u家如此推銷。

　　當(dāng)記者跟賣家聊到做刷票活動的收入時,賣家回避這個問題,向記者講起了拉票秘笈:“很多朋友圈的網(wǎng)絡(luò)投票都是前期好投,后期難投。曾經(jīng)有客戶直接甩開對手1萬票的差距,對手當(dāng)時就放棄了。到了投票后期,網(wǎng)站可能會加大投票難度,比如從沒有驗證碼到有簡單驗證碼,從簡單驗證碼變?yōu)閺?fù)雜驗證碼,有的還需要注冊登錄手機驗證才能投票。后期訪問量加大,網(wǎng)站變慢,服務(wù)器差的網(wǎng)站半天進不去,嚴(yán)重的甚至崩潰,導(dǎo)致活動提前結(jié)束”。

　　投票成為灰色暴利產(chǎn)業(yè)

　　灰色的暴力產(chǎn)業(yè)——這樣的表述來自曾經(jīng)從事過刷票拉票等相關(guān)業(yè)務(wù)的韓明(化名)。

　　“大家在朋友圈看到各種投票活動,一般獎品獎金都非常豐厚,而這些獎品和獎金大多都是由贊助商提供的,因為他們達到了通過活動進行廣告宣傳的目的?！表n明說。

　　那么作為一些活動的組織者,通常也就是投票的發(fā)起方如何盈利呢?

　　“從直接和間接兩個方面獲得,直接的方面要么是贊助商額外給付,要么是通過灰色刷票,或者是活動里的支付刷禮物增加魅力值、票數(shù),通過這些直接獲得利益?！表n明說,“間接的方面就是吸粉,引導(dǎo)參加投票者關(guān)注各種微信公眾號或者App、個人號、網(wǎng)站等,才能投票,也就成了強制吸粉。這樣的活動一次吸粉都是以萬計算,而這些粉可以后期變現(xiàn),或者直接賣掉,獲利也是非常高的。如果兩個方面同時進行的話,一次活動至少能夠獲利幾萬元,如果操作火爆的話,掙10萬元以上也不難。”

　　不過,這并不意味著結(jié)束。

　　據(jù)韓明透露,有些投票的發(fā)起方會在建立起投票平臺后,通過后臺監(jiān)控數(shù)據(jù),運用小號添加選手,然后私聊他們,說是可以提供代刷票活動,一元一票,“而其實哪有什么代刷,只不過是在后臺修改下數(shù)據(jù)的事”。

　　“另一種就更狠了,直接建好投票平臺,然后到處發(fā)廣告,說攻破了某個投票活動的漏洞,可以直接改票。如果誰想輕松拿大獎,可以找他們幫忙改票,100票多少錢,1000票多少錢,可以先測試,再收費?！表n明說,如果參與投票者有點心動,他們就開始拉你進行免費測試,讓你進入投票活動頁面報名,然后按照你的要求增加票數(shù)；結(jié)果你信以為真,花幾百元投上幾千票,讓你暫時排第一名,而你就會美滋滋地等著拿大獎,“這個時候,騙子會用同樣的手法,去找有同樣心態(tài)的20個人,讓你們互相競爭,看著即將到手的大獎,再想想前面都已經(jīng)投進去的,算算成本和收益,咬咬牙又會投錢去刷票,結(jié)果被忽悠進去幾千元,直到你最終驚醒,但為時已晚”。

　　此外,記者注意到,早些時候,就有公安機關(guān)就網(wǎng)上投票活動向公眾發(fā)出警示:因為投票涉及填寫個人信息,確實存在個人信息被倒賣的可能性。微信個人信息泄露只是表層,更大危害在于,不法分子利用你的微信關(guān)聯(lián)信息,獲取你的其他網(wǎng)絡(luò)信息,“一旦重要的個人信息被不法分子掌握,不法分子就會根據(jù)信息,給你發(fā)送詐騙鏈接或撥打詐騙電話,就可能帶來財產(chǎn)損失”。

　　在采訪結(jié)束后,韓明給記者發(fā)來一段話:關(guān)于朋友圈之類的網(wǎng)絡(luò)投票,有一個鱷魚法則很有用。大家可能聽說過,一只鱷魚咬住你的腳,你愈掙扎,被咬住得越多。所以,萬一被鱷魚咬住腳,你唯一的辦法就是犧牲一只腳,一旦發(fā)覺不對勁,最好認(rèn)虧果斷退出。（記者趙麗 實習(xí)生　陳杭 制圖/高岳）

?

相關(guān)鏈接：

?