海口中院宣判三起醉駕抗訴案件 撤銷緩刑判處拘役實刑

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩S某貴醉駕案件進(jìn)行宣判。?？谥性汗﹫D

　　7月26日下午，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩θ鹱眈{抗訴案件進(jìn)行宣判，對三人依法撤銷緩刑判處拘役實刑。

　　被告人王某、黃某貴、袁某建三宗危險駕駛案件的共同特點(diǎn)是：三名原審被告人均具有嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法》的情形，他們的酒精乙醇含量高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過醉酒駕駛案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)，在被公安機(jī)關(guān)查處時拒不配合，有的還具有超載、超員、無證駕駛等的情形，法院依法對他們撤銷緩刑，判處拘役實刑。

　　案一：男子飲四瓶啤酒后 開車載上6名朋友

　　2017年10月8日凌晨0時許，被告人黃某貴與朋友在海口市龍華區(qū)海秀中路酒吧喝酒，期間其大約飲了四瓶啤酒。黃某貴及其朋友在該酒吧與其他客人發(fā)生沖突后，黃某貴的朋友駕車載黃某貴離開。

　　之后，黃某貴再次回到酒吧，駕駛小轎車載著6名朋友離開，凌晨5時許，當(dāng)其駕車行駛至正義路時，大同派出所民警駕車鳴警笛示意黃某貴停車，黃某貴為逃避檢查繼續(xù)駕車往金宇路方向行駛，當(dāng)其右拐進(jìn)海口市中級人民法院路口時被民警截停。隨后，大同派出所民警將黃某貴移交?？谑泄簿纸痪ш犔幚?，辦案民警對黃某貴進(jìn)行呼氣式酒精檢測后，將其送到海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行抽血檢驗。經(jīng)檢驗，黃某貴血樣中含有酒精，其濃度為126mg/100ml。屬于醉酒駕駛機(jī)動車。

　　黃某貴一審被判處緩刑，?？跈z方提起抗訴。?？谥性赫J(rèn)為，黃某貴醉酒在道路上駕駛機(jī)動車的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，駕駛證被暫扣期間駕駛車輛的應(yīng)屬于“無駕駛資格”，且黃某貴具有超載、超員，并有逃避公安機(jī)關(guān)檢查等從重情節(jié)，情節(jié)性質(zhì)嚴(yán)重，不應(yīng)對其適用緩刑，該院改判黃某貴犯危險駕駛罪，判處拘役3個月，并處罰金4000元。

　　案二：女子酒后駕車 等紅燈睡著當(dāng)場被查

　　今年40多歲的女子王某是?？谀尘瓢傻膯T工。2017年12月28日3時許，王某酒后駕駛一輛白色本田牌小轎車途經(jīng)?？谑协偵絽^(qū)龍昆南路等紅燈時在車上睡著，后被執(zhí)勤民警當(dāng)場查獲。經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，王某血樣中檢驗出酒精，其濃度為277mg /100ml。

　　王某一審被判處緩刑，海口檢方提起抗訴。?？谥性赫J(rèn)為，原審被告人王某醉酒在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪。原審被告人王某系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，可予從輕處罰，該項辯護(hù)意見成立，予以支持。原審被告人王某在被抓獲前醉酒駕駛車輛經(jīng)過市區(qū)主要路段，并在紅綠燈路口處等待通過時睡著，影響交通，其血液中酒精含量高達(dá)277mg /100ml，并拒絕執(zhí)勤民警對其呼氣檢測，均屬于應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)，社會危害性大。綜合考慮原審被告人王某的犯罪情節(jié)、社會危害性，對其不應(yīng)適用緩刑。該院終審改判王某犯危險駕駛罪，判處拘役4個月，并處罰金5000元。

　　案三：男子酒后駕車 追尾前方轎車

　　2017年9月9日0許，男子袁某建與朋友等人在?？谑协偵絽^(qū)高登西街的燒烤店喝酒，袁某建喝了啤酒。當(dāng)日2時20分許，袁某建在喝酒后駕駛小轎車在行駛至海口市龍昆南延長線恒大旅游城路段時，追尾前方小轎車。事故發(fā)生后，被追尾車主打電話報警。當(dāng)協(xié)警陳某到達(dá)現(xiàn)場處理事故時，袁某建襲擊協(xié)警陳某，導(dǎo)致陳某受傷，隨后袁某建被制服并對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測。經(jīng)鑒定，袁某建血液酒精濃度為221mg/100ml。經(jīng)?？谑泄簿纸痪ш犝J(rèn)定，袁某建承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被追尾車主無責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，袁某建賠償被追尾車主經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣7000元;袁某建的家屬賠償協(xié)警陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元并取得諒解。

　　在袁某建一審被判處緩刑后，海口檢方提起抗訴。海口中院認(rèn)為，原審被告人袁某建在道路上醉酒駕駛機(jī)動車且造成交通事故，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予以懲處。對抗訴機(jī)關(guān)提出袁某建不符合適用緩刑條件，原審判決對其適用緩刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予以糾正的抗訴意見，經(jīng)查，袁某建酒后駕車追尾前方轎車，且在協(xié)警到達(dá)現(xiàn)場處理事故時，襲擊協(xié)警，經(jīng)檢驗，其血液酒精濃度高達(dá)221mg/100ml。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見>的通知》第二項規(guī)定的八種從重處罰情節(jié)，袁某建的行為具備其中三種從重處罰情節(jié)。雖然案發(fā)后袁某建如實供述自己的罪行并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰，其家屬積極賠償，依法可以酌情從輕處罰，但考慮到袁某建危險駕駛具備多個從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不符合宣告緩刑的條件。該院撤銷袁某建緩刑判決，改判袁某建拘役4個月，并處罰金5000元。

　　該三起案件主審法官、?？谥性悍ü俪躺佥x表示，這次宣判的三宗醉酒駕駛案件，進(jìn)一步統(tǒng)一了醉酒駕駛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，警示教育了廣大駕駛?cè)藛T及其親友，引以為戒，吸取教訓(xùn)，充分認(rèn)識酒后駕駛的社會危害性，珍視自己和公眾的生命，嚴(yán)格遵守法律，切實杜絕、預(yù)防酒后駕車犯罪行為。他特別提醒正值暑期的學(xué)生，暑假期間酒后開車的學(xué)生群體增多，對于酒后駕駛抱有僥幸心理的準(zhǔn)大學(xué)生也不在少數(shù)，此類惡性案件時有發(fā)生。在此背景下，?？谥性簣猿謱拠?yán)相濟(jì)的刑事政策，充分發(fā)揮刑罰懲治和預(yù)防犯罪的作用，決定依法嚴(yán)懲醉酒駕駛犯罪。

　　近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，?？谑袡C(jī)動車數(shù)量和駕駛?cè)藛T猛增，無視交通安全法律法規(guī)酒后駕駛、醉酒駕駛的人員并造成嚴(yán)重后果的違法犯罪案件也日益增多。據(jù)統(tǒng)計，2017年1月至今?？诟鲄^(qū)法院共受理危險駕駛類案件369起。

?

?

相關(guān)鏈接：

?