處理無底線自媒體 “對號”也要“對人”

　　近日，一個名叫“武大校友圈”的公眾號發(fā)布了“尋找武大錦鯉”的抽獎活動，受到大量武大校友的轉(zhuǎn)發(fā)。武漢大學(xué)官微發(fā)布聲明稱，該活動為商家促銷，與武大官方無關(guān)。查詢“武大校友圈”公眾號發(fā)現(xiàn)，“尋找武大錦鯉”的文章已因涉嫌違規(guī)被刪除，公眾號也因違規(guī)無法關(guān)注。

　　另有一則與自媒體有關(guān)的消息值得關(guān)注。昨天今日頭條發(fā)布官方消息稱，一個頭條號作者發(fā)布了“×××涉嫌強奸案”文章，經(jīng)用戶舉報，平臺確認(rèn)，該文章系虛假信息且情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，已按照《頭條號運營規(guī)范》對該頭條號予以封禁處理。

　　這兩件事都發(fā)生在自媒體身上，都突破了底線，都得到了處理。相對于冒充武大官方的微信公眾號，那個發(fā)布謠言的頭條號處理得更重，已經(jīng)被封禁了。這看起來是違規(guī)者受到了應(yīng)有的處罰，但進而思之，這樣的處理能有多大作用？真能對當(dāng)前自媒體亂象起到警示和凈化作用嗎？

　　據(jù)了解，“目前最火的吸收粉絲的模式就是錦鯉了”，受到處理的只是極少數(shù)，即便受到了處理，也只是暫時無法關(guān)注，由于之前吸引到了眾多粉絲，一旦開禁，就是實在“資本”。很多自媒體也不是“一個人在戰(zhàn)斗”，那個冒充武大官方發(fā)布“尋找武大錦鯉”的微信公眾號，隸屬于一家武漢公司，這家公司還為其他公眾號提供服務(wù)。處理一個，還有其他，一個號的資源也可以轉(zhuǎn)到其他號。而那個被封禁的頭條號作者，看起來處理很重，可誰能保證其不會再開一個號？不會用家人的身份再申請？

　　如今似乎迎來了一個自媒體快速發(fā)展的時期，也迎來了一個自媒體亂象頻仍的時期。在很多人看來，有時快對應(yīng)著亂，在快速發(fā)展時期出現(xiàn)一點小亂，似乎在接受范圍之內(nèi)?？墒乾F(xiàn)在的一些自媒體，頻頻觸犯底線，為了吸粉無所不用其極，不講道德，就連法律也置之一邊。就像這兩起自媒體事件，一個冒充官方，一個直接造謠，哪有一點底線意識？這不是個例，儼然成為一種現(xiàn)象，很多自媒體就是通過這種方式迅速產(chǎn)生效益的。

　　一些自媒體平臺或許也認(rèn)識到了這種情況的不可持續(xù)，現(xiàn)在開始對一些違規(guī)行為進行處理，可是，無論是在處理的廣度還是處理的力度上，都遠遠不夠。一個傾向化的處理方式，就是“對號不對人”，一個號出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，那就對這個號進行處理，一般也就是刪除文章、暫停關(guān)注，幾天之后又開放了。如果引起的反響太大，可能對平臺造成麻煩，那就咬緊牙關(guān)封號。

　　這種處理忽視了一個問題，那就是號的背后是人，有的是自然人有的是法人。現(xiàn)在開號門檻太低，幾乎不需要付出什么成本，很多自然人和法人都有很多號。受到處理只是小概率事件，大多數(shù)違規(guī)行為根本就沒有得到應(yīng)有的重視和處理；如果不幸“中彩”，那就等幾天再說，反正已經(jīng)吸到粉了；即便像“中大獎”一樣被頂格處理了，大不了換一個號，操作思路仍在，關(guān)系渠道仍在，還能做其他號……這種邏輯下，有多少自媒體會產(chǎn)生真正痛感？

　　處理無底線自媒體不能“對號不對人”。所謂“對號”，也就是處理自媒體號，該限號的要限號，該封號的要封號；所謂“對人”，也就是建立行業(yè)黑名單，對于嚴(yán)重突破底線的，要限制和剝奪其進入行業(yè)資格。泛泛的“對號不對人”，在事實上起到了助紂為虐的效果。