醫(yī)院“傍名牌”現(xiàn)象需引起重視

　　身體有恙到哪里去看病，估計(jì)90%以上的人都會回答，當(dāng)然是去找大醫(yī)院里的專家去看啊。而醫(yī)療水平較高的協(xié)和醫(yī)院，自然也成為眾多患者的優(yōu)先選擇。但協(xié)和只有一家，所以協(xié)和醫(yī)院的門庭若市也是聲名在外的，如何能更方便地到協(xié)和看病，就成為很多患者的迫切需求。

　　真可謂是哪里有需求，哪里就會有欺騙。既然大家都認(rèn)“協(xié)和”這個(gè)牌子，這就是商機(jī)，就可以做成金字招牌，于是全國各地的協(xié)和醫(yī)院就如同雨后春筍一般地迅速冒出，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，有記者通過第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn)，全國竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”。雖然身處北京的協(xié)和醫(yī)院，并不知道這些“本家”。不但協(xié)和醫(yī)院有此待遇，“同濟(jì)”“華山”等知名醫(yī)院，也長期遭遇“傍名牌”困擾，在全國有成百上千的不認(rèn)識的“親戚”。

　　這些未經(jīng)同意，就金字招牌高高掛的行為，毫無疑問不應(yīng)放任，但令人遺憾的是，盡管在全國各地已經(jīng)掛起了好幾千家“傍名牌”醫(yī)院，但遭遇懲罰或者摘牌的，卻幾乎聞所未聞。

　　既然“傍名牌”可以帶來知名度，又不會受到什么懲罰，那為什么不這么做呢？這大概就是全國各地“傍名牌”醫(yī)院遍地開花的主要原因吧。

　　但是真的要杜絕這種現(xiàn)象，目前在操作上還真有不小的難度。

　　我們知道各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)范性及合理性的監(jiān)督管理，是主要執(zhí)法部門在當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生監(jiān)督所，但衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法的主要范圍是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的行為有沒有觸犯相關(guān)的法律法規(guī)。如果當(dāng)事醫(yī)院取得了行醫(yī)資格，在診療過程中沒有違反相關(guān)規(guī)定，衛(wèi)生監(jiān)督所很難因?yàn)獒t(yī)院名稱中有“協(xié)和”或者“同濟(jì)”的字樣就對其提出更高的法律要求，或者因?yàn)槊謫栴}對其采取懲戒的行為。

　　而且，傍名牌的行為更像是一次商標(biāo)盜用行為，如此，對這些“傍名牌”醫(yī)院的管理更像是屬于工商部門的職責(zé)?？墒菂f(xié)和醫(yī)院作為一個(gè)品牌，在什么情況下可以認(rèn)定為被冒用，這確實(shí)需要一些具體的技術(shù)操作和條文解讀。并且，就冒用品牌這事，更多的時(shí)候需要被冒用者自身站出來維權(quán)，協(xié)和醫(yī)院作為一家公立的綜合醫(yī)院，自身事務(wù)還忙不過來，哪有精力關(guān)心誰來傍自己名字的問題？

　　這折射出當(dāng)前醫(yī)院管理存在的諸多不足。特別是在法律銜接的灰色地帶更難監(jiān)管。醫(yī)療行為直接關(guān)系百姓的生命健康，一些不切實(shí)際的名稱如果可能給患者帶來誤導(dǎo)，應(yīng)該作為公共事件來處理。就此而言，規(guī)范醫(yī)院的名稱應(yīng)該提到議事日程上來，并且應(yīng)該對名稱的關(guān)鍵要素進(jìn)行界定，在其申請備案時(shí)就做好界定，規(guī)避相關(guān)機(jī)構(gòu)在名稱上做文章。

　　除此之外，還是要建立合理的醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)，生病了到規(guī)范的醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)中就診，按需求轉(zhuǎn)診，一家醫(yī)院能不能進(jìn)入規(guī)范的診療體系，根據(jù)其業(yè)務(wù)口碑而定。如果能保證這一點(diǎn)，醫(yī)院“傍名牌”也就占不了多少便宜了。

　?。ㄗ髡撸亨嵣胶＃滇t(yī)務(wù)工作者）