近日,90后歷史研究者鄒德懷收到了朋友從日本寄來的一本相冊,相冊曾經(jīng)的主人是一名叫榎本金之助的侵華日軍,相冊中的兩張頭顱照片疑似為失蹤80年的抗日烈士閻生堂。北京青年報記者查詢史料發(fā)現(xiàn),閻生堂曾于1932年到1936年間,在東北鳳城一帶率領(lǐng)部隊堅持抵抗,并在1936年被日偽軍包圍犧牲。然而其部下為閻生堂收尸時,卻只發(fā)現(xiàn)了閻生堂的尸身,頭顱始終沒有找到。閻生堂的頭哪去了?自那時起就一直是一樁歷史懸案。
疑似烈士頭顱現(xiàn)身日軍相冊
“今年10月,我朋友吳京昴在日本發(fā)現(xiàn)了一本相冊,他告訴我,這本相冊里記錄了很多日本侵華的罪證,其中有一張照片很血腥,是一顆人頭。我?guī)滋烨笆盏竭@本相冊后發(fā)現(xiàn),這顆頭顱很可能就是抗日烈士閻生堂?!?1月16日下午,90后抗戰(zhàn)歷史研究者鄒德懷告訴北青報記者,他在一本侵華日軍的老相冊里,找到了一名抗戰(zhàn)烈士失蹤80年的頭顱的線索。
鄒德懷向北青報記者展示了兩張照片,其中一張照片是一顆頭顱的特寫。另一張照片中,10名侵華日軍局聚在一起,周圍的人舉著杯子,坐在中間的一人手里捧著這顆頭顱,周圍房子屋檐上垂下的冰錐和日軍身上厚厚的軍服都證明,照片是在寒冬時節(jié)拍攝的。
鄒德懷告訴北青報記者,相冊的主人、在侵華日軍“獨(dú)立守備隊司令部”負(fù)責(zé)衛(wèi)兵勤務(wù)的榎本金之助在照片旁寫到,這名頭顱屬于一名叫閻生堂的抗日將領(lǐng)。
據(jù)相關(guān)資料介紹,閻生堂出生于1910年,遼寧鳳城人。1931年“九一八”事變后,閻生堂參加遼寧民眾自衛(wèi)軍第三十五路軍,此后長期領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b,多次對侵華日軍和偽軍發(fā)動攻擊,令日軍非常憤怒。在犧牲前的抗戰(zhàn)生涯中,閻生堂率部屢建戰(zhàn)功。遼寧省比較著名的抗日軍炮轟大樓房日軍炮臺、海邊接運(yùn)軍火、解家?guī)X遭遇戰(zhàn)、夜襲龍王廟等戰(zhàn)斗,均有閻生堂的參與和指揮。1988年4月,遼寧省人民政府追認(rèn)抗日志士閻生堂為革命烈士。
史料記載,1936年底,閻生堂等被敵軍包圍,他端著機(jī)槍突圍時,手臂被敵人的子彈擊傷,由戰(zhàn)士扶著他撤走,閻生堂沖出不遠(yuǎn),雙腿又被子彈打斷。此時,閻生堂嚴(yán)令警衛(wèi)員關(guān)玉良為其補(bǔ)槍。為不使閻生堂落入敵手,關(guān)玉良只得遵令忍痛補(bǔ)槍。閻生堂犧牲時年僅26歲。后來據(jù)生還戰(zhàn)士回憶說,關(guān)玉良在找到大部隊后,曾重返戰(zhàn)場,為閻生堂收尸,但只找到了閻生堂的尸身,其頭顱始終未找到。閻生堂的頭顱去向就此成為懸案。
日軍為消滅閻生堂曾“屠村”
鄒德懷表示,此次發(fā)現(xiàn)相冊中,榎本金之助記錄說,閻生堂所部的行動讓駐扎鳳城的日軍十分惱火。1936年12月,獨(dú)立守備步兵第四大隊長中代豐治郎中佐率部進(jìn)行“冬季討伐作戰(zhàn)”,中代豐治郎將此次作戰(zhàn)分為三期,前兩期為徹底摧毀與抗戰(zhàn)組織有關(guān)聯(lián)的村落,壓縮閻生堂部的生存空間。史料記載,在這段時間里,當(dāng)?shù)厝哲娫浴肮唇Y(jié)閻生堂”為由,殘忍屠殺了東港南崗頭村270余名村民,燒毀了250余間房屋,即著名的“南崗頭慘案”。
榎本金之助記錄說,第三期作戰(zhàn)的內(nèi)容是包圍并消滅閻生堂率領(lǐng)的“鐵血軍”,閻生堂最終在此次戰(zhàn)斗中犧牲。日軍殘忍地將閻生堂烈士的頭顱割下來,裝在白木箱中。1937年2月3日,榎本金之助從北澤軍曹手中取得了閻生堂烈士頭顱的照片及日軍在“慶功宴”上的照片,將這兩張照片貼在了自己的私人相冊里。
“值得一提的是,殺害閻生堂烈士的兇手中代豐治郎此后晉升少將,歷任侵華日軍第三十七步兵團(tuán)長、獨(dú)立步兵第三旅團(tuán)長、第114師團(tuán)長,1943年后長期在山西敵后同八路軍作戰(zhàn)。日本投降后,中代豐治郎卻逃過了審判,得以在日本終老?!编u德懷說。
照片或記錄烈士最后影像
在頭顱照片的下方,榎本金之助寫下了“閻生堂匪討頭”的字樣,并記錄了日軍追捕閻生堂的經(jīng)過,但鄒德懷表示,這張照片是否就是閻生堂烈士還需要進(jìn)一步的考證。不過就這張照片本身而言,它已經(jīng)為我們提供了大量的歷史信息。但可以確定的是,當(dāng)年這些照片拍攝者和寫下那些文字的人認(rèn)為這就是閻生堂。
“首先,通過榎本金之助的記錄,我們可以看到日軍對于閻生堂所率領(lǐng)的部隊是多么憤怒,從側(cè)面也反映了閻生堂當(dāng)年給予了侵華日軍多么沉重的打擊?!编u德懷說,“其次,這些照片展現(xiàn)了日軍將人的頭顱用來取樂的情形,是日軍當(dāng)時各種暴行的一個記錄。事實上,在各種流傳下來的侵華日軍照片中,我們可以看到多種喪失人性的暴力形式?!?/p>
鄒德懷認(rèn)為,此前我們的一些口述歷史記錄中,會出現(xiàn)因為當(dāng)事人記憶不準(zhǔn)確,導(dǎo)致其口述歷史存在矛盾的現(xiàn)象。但此次發(fā)現(xiàn)的高度疑似閻生堂烈士頭顱的照片如果最終得到證實,就可以證實相關(guān)歷史記錄中只找到閻生堂烈士尸身的記載是準(zhǔn)確的,也破解了閻生堂烈士頭顱為何失蹤的歷史懸案。
最后,鄒德懷表示,受限于當(dāng)時的歷史環(huán)境,很多烈士甚至連名字都沒能留下來,此次發(fā)現(xiàn)的日軍照片或許就是閻生堂烈士留下的最后的影像記錄,但僅就這張照片本身所記錄的暴行而言,國人依舊可以“通過圖像的方式,更直觀地了解那個年代的方方面面,這種屬于視覺的沖擊,能夠讓我們永遠(yuǎn)銘記那段不能忘卻的歷史”。
(記者 屈暢)
?
?
?
相關(guān)鏈接:
疑似抗日英烈頭顱現(xiàn)身日軍老照片 歷史懸案或找到答案?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com