保護(hù)個人信息不能“丟了金箍棒”

　　網(wǎng)絡(luò)大V“@花總丟了金箍棒”通過微博曝光國內(nèi)14家品牌酒店衛(wèi)生亂象問題后，個人護(hù)照信息被泄露上網(wǎng)，引發(fā)熱議。據(jù)深圳警方發(fā)布的消息，涉嫌最早泄露“花總”個人護(hù)照信息的深圳豪派特華美達(dá)廣場酒店總經(jīng)理彭某華，對違法事實(shí)供認(rèn)不諱，警方依法給予彭某行政拘留七日、罰款500元的處罰。

　　當(dāng)初“花總”引爆的是酒店衛(wèi)生問題，隨后加入了個人信息被泄露的內(nèi)容，“花總”本人顯然更在意后者，因?yàn)檫@已經(jīng)給他帶來了安全威脅?，F(xiàn)在，當(dāng)事人彭某為自己的違法行為付出了代價，這是大快人心的事，但這件事不應(yīng)到此為止，還應(yīng)該有下回分解。

　　據(jù)“花總”介紹，當(dāng)初他的個人護(hù)照信息出現(xiàn)在7家高端酒店（集團(tuán)）的微信群或辦公場所中，酒店員工對其進(jìn)行防范或人身攻擊?！盎偂边M(jìn)行了調(diào)查，最終線頭連到了彭某，在警方的調(diào)解下，“花總”和彭某進(jìn)行了溝通，彭某表達(dá)了歉意，但仍不肯說明相關(guān)信息來源，于是有了警方的依法立案處理。

　　“花總”與彭某之所以到了這個地步，主要是因?yàn)榕砟巢豢贤嘎哆M(jìn)一步的信息來源。這也是人們想問的，“花總”個人信息泄露的源頭到底在哪里？

　　輿論對這一事件的關(guān)注，不僅是基于一種樸素的正義觀，而且源于對自身權(quán)益的關(guān)注。去年8月，旗下?lián)碛袧h庭、美爵等諸多品牌的華住，用戶數(shù)據(jù)疑似被上傳到暗網(wǎng)上，泄露數(shù)據(jù)涉及1.3億人，信息條數(shù)達(dá)到5億條。海量的用戶數(shù)據(jù)，涉及海量的用戶，其中絕大多數(shù)都是“沉默的大多數(shù)”。這些數(shù)據(jù)被公然叫賣，也從一個側(cè)面證明，酒店隱私管理存在重大漏洞，只要這個漏洞存在，誰都有可能成為“小白羊”。

　　不僅是酒店，現(xiàn)在信息泄露已經(jīng)成為普遍性的社會問題，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上，談隱私已經(jīng)成為一件很奢侈的事情。對于很多人來說，信息泄露不是有沒有而是有多嚴(yán)重，后果不是會不會而是什么時候發(fā)生的事情?，F(xiàn)在，已經(jīng)有不少人受到了信息泄露的折磨，有的甚至陷入了深淵，而隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，使用、濫用、亂用的門檻大大降低，這些被有意無意收集、截留、竊取的信息，如同一顆定時炸彈，隨時都有可能爆炸。在信息安全這條船上，誰都不是看客。

　　因其名人效應(yīng)，“花總”的信息泄露引起了高度重視，普通人的信息如果被泄露，會不會在“沉默中沉沒”？在追查信息泄露的過程中，即便是“花總”，即便付出了這么大的精力和成本，還是出現(xiàn)了“此路不通”，足見維護(hù)個人信息權(quán)利之艱難。

　　保護(hù)個人信息安全，千萬不能“丟了金箍棒”。包括“花總”在內(nèi)，所有人的信息安全都應(yīng)該得到重視，所有泄露信息的人都該挨“金箍棒”?！盎偂毙畔⑿孤秳e急著畫句號，還應(yīng)當(dāng)好好查查，“花總”信息泄露的源頭到底在哪兒，更要以此為起點(diǎn)，推動形成有用有效的信息安全保護(hù)機(jī)制和應(yīng)急機(jī)制。