算清“三筆賬”化解“連鎖案” 海南文昌法院調(diào)解一起案件促三案糾紛化解

近日，文昌法院龍樓法庭成功調(diào)解一起因設(shè)備采購合同引發(fā)的系列糾紛案件，實現(xiàn)以調(diào)促調(diào)、多案化解的示范性效應(yīng)，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

2020年，原告與被告簽訂三份《設(shè)備采購合同》，合同對標的、價款、設(shè)備設(shè)計、制造及查驗、違約責(zé)任等條款進行約定，然而，等到所有設(shè)備安裝完畢并投入使用后，被告卻未按約定付款，案涉設(shè)備款使得他們對簿公堂。被告辯稱，原告交付設(shè)備不合格，無法正常使用，需支付違約金。面對被告的“狡辯”，原告則拒絕溝通，調(diào)解陷入僵局。

“若只就案辦案開庭判決是很快，但雙方矛盾已經(jīng)激化，繼續(xù)判決無法實質(zhì)化解雙方?jīng)_突?！背修k法官圍繞該案潛在的糾紛及后續(xù)風(fēng)險進行分析研判、梳理思路，決定將案件涉及的兩份《設(shè)備采購合同》以及另案未訴的《設(shè)備采購合同》一并進行調(diào)解。

“你們都是做生意的，爭這口氣，也要算清這筆賬?！背修k法官給雙方當事人算了三筆賬：一是“法律賬”。釋明相關(guān)法律法規(guī)，讓雙方當事人了解可能產(chǎn)生的法律后果；二是“經(jīng)濟賬”。根據(jù)卷宗材料，公平公正的采購合同，厘清雙方對設(shè)備款項的約定；三是“聲譽賬”，長期訴爭不僅會造成訴累，也會對自身商業(yè)聲譽、今后生意往來造成影響。通過針對性疏導(dǎo)，經(jīng)過多番利弊分析、深入溝通和耐心調(diào)解，雙方最終達成協(xié)議。原告、被告直接就三份《設(shè)備采購合同》進行結(jié)算，并約定分期付款時間，原告向被告提供指定的設(shè)備配件。該案至此圓滿解決，順帶將未訴的“隱案”一并化解在萌芽狀態(tài)，各方合法權(quán)益得到有效維護。