您當(dāng)前的位置 : 教育>教育新聞>
200名企業(yè)高管買(mǎi)"山寨洋文憑"背后 造假者自曝
來(lái)源:新華網(wǎng)  作者:劉楊  時(shí)間:2011-07-26 10:36:43

??? 注冊(cè)個(gè)“教育培訓(xùn)公司”,聲稱(chēng)花錢(qián)培訓(xùn)就可獲得世界名校文憑,還制作“山寨版”教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站自我認(rèn)證,騙取信任。北京市警方近期破獲一系列“山寨洋文憑”案,查實(shí)200多名企業(yè)高管“上鉤”,被騙金額上千萬(wàn)元。
  
  眾多企業(yè)高管何以被美麗謊言蠱惑?“洋文憑”騙局屢屢發(fā)生,背后隱藏著什么行業(yè)內(nèi)幕?“新華視點(diǎn)”記者近日追蹤調(diào)查,并走進(jìn)北京市海淀區(qū)公安分局看守所,與造假者余某“獄中對(duì)話(huà)”,聽(tīng)他揭開(kāi)“山寨洋文憑”地下產(chǎn)業(yè)鏈。
  
   國(guó)內(nèi)開(kāi)班、美國(guó)考察、新加坡答辯--“山寨洋文憑”速成路線圖
  
  看守所一間審訊室里,記者見(jiàn)到因非法經(jīng)營(yíng)被逮捕的余某。他說(shuō),2008年經(jīng)業(yè)內(nèi)人士介紹,他得到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”授權(quán),可在國(guó)內(nèi)以這所“世界名?!泵x招生辦學(xué)。
  
  隨后,余某租用北大資源大廈的幾間辦公室,掛牌“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院中國(guó)管理中心”,并對(duì)外招收MBA(工商管理碩士)、DBA(工商管理博士)課程的學(xué)員,聘請(qǐng)老師并租用場(chǎng)地給學(xué)員授課,組織答辯。
  
   “除了在國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí),還會(huì)組織學(xué)員去美國(guó)一次,費(fèi)用由學(xué)員自己承擔(dān)?!庇嗄痴f(shuō),“一般也就4天時(shí)間,說(shuō)去美國(guó)學(xué)習(xí),實(shí)際就是考察,到處看看玩玩?!?br/>  
   “論文答辯一般安排在新加坡,其實(shí)也就是走個(gè)形式,不可能不通過(guò)。”他說(shuō)。
  
  速成“洋文憑”費(fèi)用高昂?!按T士5萬(wàn)多元,博士9萬(wàn)多元,這是我們一般的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?!庇嗄痴f(shuō),不管是MBA還是DBA,只需一年時(shí)間,學(xué)員就能拿到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”學(xué)位。
  
  據(jù)海淀區(qū)檢察院辦案人員介紹,2008年到2010年,余某伙同另外兩家公司負(fù)責(zé)人,以招收“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”MBA、DBA課程學(xué)員為名,共收取學(xué)員費(fèi)用207萬(wàn)元。
  
  那么,企業(yè)高管們花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的“洋文憑”是真的嗎?記者通過(guò)查詢(xún)教育部涉外監(jiān)管信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn),所謂的“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”并不在教育部公布的美國(guó)大學(xué)名單之列,這所學(xué)校頒發(fā)的文憑沒(méi)有得到教育部承認(rèn)。


招生、培訓(xùn)、發(fā)文憑--“山寨洋文憑”運(yùn)作產(chǎn)業(yè)鏈
  
  余某此前在北京中關(guān)村從事技術(shù)工作,看到不少人開(kāi)公司倒賣(mài)“洋文憑”發(fā)財(cái)后,他也選擇了這條“生財(cái)之道”?!斑@個(gè)地下行業(yè)已存在10多年,形成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈?!?br/>  
  辦理過(guò)多起“山寨洋文憑”案的海淀區(qū)檢察院檢察官饒明黨說(shuō),犯罪嫌疑人設(shè)立教育咨詢(xún)類(lèi)公司,以公司名義招聘員工,公司之間通常會(huì)分段負(fù)責(zé)招生、培訓(xùn)、論文答辯、頒發(fā)學(xué)位、學(xué)歷認(rèn)證各個(gè)環(huán)節(jié),“一條龍”的運(yùn)作模式明顯。
  
  余某與另外兩家公司簽訂合作協(xié)議,分工負(fù)責(zé),收入分成。學(xué)員通過(guò)答辯后,由他頒發(fā)“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的學(xué)位證書(shū)。
  
  他算了一筆賬:“在學(xué)員收費(fèi)中,負(fù)責(zé)招生的拿40%,交給國(guó)外學(xué)校20%左右,請(qǐng)老師上課占20%多,我們公司能拿20%?!?br/>  
   “招生是利潤(rùn)最豐厚的環(huán)節(jié)”,他說(shuō),在北京,許多公司辦公地點(diǎn)選在北大、清華等名牌大學(xué)校內(nèi)或附近,或者租賃教室、聘請(qǐng)校內(nèi)老師,就是為了騙學(xué)員報(bào)名。
  
  除了“傍名?!?,還在“洋文憑”校名上花盡心思。有的編造一些“極具吸引力”的國(guó)外大學(xué)名稱(chēng),如美國(guó)內(nèi)申大學(xué)、美國(guó)理工大學(xué)等;也有的用亞伯拉罕·林肯大學(xué)等與美國(guó)一些名校相似的名稱(chēng)誤導(dǎo)學(xué)員。
  
  制作“山寨版”教育部門(mén)網(wǎng)站是迷惑人的另一個(gè)慣用手段。“洋文憑”造假公司先在互聯(lián)網(wǎng)上模仿高校網(wǎng)站制作一個(gè)“山寨”網(wǎng)站,然后到處發(fā)布學(xué)校簡(jiǎn)章及招生宣傳信息,之后再仿制教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站,進(jìn)而對(duì)自己頒發(fā)的學(xué)歷證書(shū)進(jìn)行“認(rèn)證”。
  
  余某透露,在北京,從事“山寨洋文憑”業(yè)務(wù)的公司有100多家。在國(guó)內(nèi),負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)鏈中培訓(xùn)內(nèi)容的公司主要集中在北京、上海、深圳等幾大城市,而負(fù)責(zé)招生的公司則遍及全國(guó)各地。他預(yù)計(jì),這個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員至少有幾萬(wàn)人。
  
   “我的公司從注冊(cè)開(kāi)始,一直沒(méi)有相關(guān)部門(mén)上門(mén)過(guò)問(wèn)業(yè)務(wù)?!庇嗄痴f(shuō)。監(jiān)管的缺失,導(dǎo)致各種“教育咨詢(xún)公司”批量生產(chǎn)“山寨洋文憑”。
  
  


“山寨洋文憑”不難識(shí)破企業(yè)高管為何趨之若鶩?
  
  近年來(lái),國(guó)內(nèi)不斷曝出知名企業(yè)家“洋文憑”造假事件,引發(fā)公眾關(guān)注。
  
  海淀區(qū)檢察院的辦案人員告訴記者,僅今年1月至5月,該院就受理7起利用國(guó)外假學(xué)歷實(shí)施的犯罪案件。涉案的339名受害人中,八成是企業(yè)副總經(jīng)理以上級(jí)別的高管人員,甚至還包括杜邦中國(guó)集團(tuán)公司等知名企業(yè)的高管。
  
  稍有常識(shí)的人都明白,正規(guī)國(guó)外大學(xué)文憑不可能只花錢(qián)買(mǎi)。為何眾多企業(yè)高管仍對(duì)“山寨洋文憑”趨之若鶩?
  
   “說(shuō)實(shí)話(huà),大部分學(xué)員是沖著‘洋學(xué)歷’的光環(huán)來(lái)的?!庇嗄痴f(shuō)。
  
  科普作家方舟子10多年前就關(guān)注“洋文憑熱”。他對(duì)記者說(shuō),許多人就是為給自己臉上貼金,覺(jué)得“洋文憑”在手很有面子,而造假公司正是利用這種崇洋媚外的心理才行騙成功。
  
   “民營(yíng)企業(yè)老板一般學(xué)歷較低,文化層次不高,也希望能學(xué)點(diǎn)東西”,余某說(shuō)。但不少企業(yè)高管沒(méi)有時(shí)間或者不想長(zhǎng)期學(xué)習(xí),這樣就為宣稱(chēng)“短期內(nèi)能迅速獲得學(xué)歷”的“山寨洋文憑”詐騙提供了廣闊市場(chǎng)。
  
  學(xué)歷造假是誠(chéng)信缺失的突出表現(xiàn)。有關(guān)人士說(shuō),國(guó)內(nèi)一些花錢(qián)買(mǎi)假文憑者即使被曝光,也經(jīng)常不會(huì)受到嚴(yán)厲懲罰,“這在社會(huì)誠(chéng)信體系健全的國(guó)家是不可想象的”。
  
  饒明黨等人表示,目前國(guó)內(nèi)教育培訓(xùn)市場(chǎng)亟待規(guī)范。特別是“洋文憑”市場(chǎng)亂象叢生,急需加大打擊力度。教育、公安、工商等部門(mén)應(yīng)對(duì)各地教育培訓(xùn)市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查,對(duì)違規(guī)與境外合作的機(jī)構(gòu)專(zhuān)項(xiàng)整治。姑息造假者,等于喪失政府監(jiān)管的公信力。

(編輯:童言)

網(wǎng)友回帖