????見義勇為稱號未撤銷
????記者在有關(guān)部門了解到，目前有關(guān)李舒舒見義勇為的稱號并未撤銷。由于雯雯和李舒舒均未出院，相關(guān)費(fèi)用賠償問題也暫未落實(shí)。
????事發(fā)路口增加限速標(biāo)志
????昨日上午，記者再次來到佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)騰沖村康德路路口處，發(fā)現(xiàn)這里已設(shè)立警示牌，禁止載重量1.25噸以上的車輛通行；原本坑坑洼洼的康德路，也被修補(bǔ)一新。但不到10分鐘，仍有五六輛大貨車飛馳而過。
????在路口處的漁×樓飯店，記者見到了雯雯的爸爸曾小平，他說，每次大貨車經(jīng)過路口，飯桌就會被震得“咚咚”響，女兒和舒舒出事后，自己最怕的就是聽到這種聲音?！斑@一帶有很多小孩，路又很窄，路口設(shè)立限行標(biāo)志后，還是有一些司機(jī)在這一帶亂闖。”
????目前，雯雯仍在廣州治療，經(jīng)過醫(yī)生全力搶救，已無須截肢，不過左腳被切掉了兩個(gè)指頭。如果恢復(fù)得好，待雯雯5歲后，在鞋子里裝上假肢，就能和正常人差不多了。
????在佛山市第一人民醫(yī)院住院的李舒舒康復(fù)得也不錯，她過兩天就要進(jìn)行第一次手術(shù)，由于傷口感染得厲害，她不得不切掉一個(gè)腳趾。說到雯雯的爸爸曾小平，眼里泛著淚花的李舒舒說，他前段時(shí)間還來醫(yī)院看過自己，囑咐說“什么都不要想，先把傷養(yǎng)好”。
????觀點(diǎn)PK
????救人受傷要不要擔(dān)事故責(zé)任？
????責(zé)任認(rèn)定要考慮舒舒救人前提
????有市民表示，李舒舒橫出馬路，其前提是建立在救人的基礎(chǔ)上的。如果沒有肇事車突然沖出即將撞倒雯雯這一事實(shí)，李舒舒并不會受傷，她不應(yīng)該為整個(gè)事件負(fù)責(zé)。
????“責(zé)任認(rèn)定除了要尊重事實(shí)，還要考慮其他方面因素。比如，打傷人是違法的，但在人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在受到不法侵害的前提下，將對方打傷則屬于正當(dāng)防衛(wèi)?！笔忻裢跸壬f，除了考慮前提外，還應(yīng)考慮舒舒的動機(jī)?！笆媸娴膭訖C(jī)明顯是為了救人，而不是刻意違反交通規(guī)則，這種道義之舉卻要遭受處罰，很明顯不應(yīng)該?！?/p>
????王先生還認(rèn)為，在很多見義勇為的案例中，既有成功救人，也有救人不成功的反被追究責(zé)任的?！懊爸ｋU(xiǎn)救人，若成功了，會有受益家屬和社會感謝，可能被追究一點(diǎn)責(zé)任不算什么；但若救人不成功，不但沒有家屬感謝，還要被追究相應(yīng)的責(zé)任，這是否公平？”
????舒舒應(yīng)為自己受傷負(fù)責(zé)
????北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師陳勇儒表示，交警將事故責(zé)任一分為二，將雯雯和舒舒受傷的事件分列開來，這就意味著，舒舒并不是導(dǎo)致雯雯受傷的責(zé)任方之一，兩位受害者應(yīng)負(fù)的責(zé)任是各自違反交通法規(guī)導(dǎo)致自身受傷的責(zé)任。在實(shí)際賠償階段中，肇事方仍要賠償兩名受害者，只不過不是全賠而已。
????“每一名見義勇為者，都要為自己受傷負(fù)一定責(zé)任?！标愑氯逭f，這種說法并不是不講人情味，假如每一名市民都不計(jì)后果地進(jìn)行見義勇為，可能會從另一方面鼓勵莽撞行為，導(dǎo)致更大的損失。
????事實(shí)上，除了道路交通安全法外，我們還有很多法律法規(guī)，可以對見義勇為者進(jìn)行獎勵。李舒舒沖出馬路救人的行為雖然違反了交通法，要承擔(dān)責(zé)任，但她的行為又滿足見義勇為的條件，得到了應(yīng)有的獎勵。（文/圖記者肖穎）
(編輯:童言) 
