鄂州老父鄭金龍，為捐精死的兒子——華中科技大學(xué)(微博)在讀博士鄭剛討有說法有一年多了。15日，接到武漢市洪山區(qū)法院定于下月11號重新開庭的傳票的鄭金龍有些不解，因為法院注明“本案為不公開審理”。

去年2月12日，鄭剛走進(jìn)隸屬華中科技大學(xué)的湖北省人類精子庫捐精，“在取精室意外發(fā)生猝死”。事發(fā)后，校方“出于人道主義”支付各種費用8.8萬元，并減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學(xué)費和生活費2萬元。鄭金龍不服，向洪山區(qū)法院起訴華科大，并索賠400萬元。6月19日，洪山區(qū)法院開庭審理了此案。但由于鄭金龍證據(jù)不全，法院當(dāng)庭宣布休庭并擇日重新開庭(本網(wǎng)6月20日報道)。

鄭金龍起訴的案由是“生命權(quán)、健康權(quán)和身份權(quán)糾紛“。針對法院“本案為不公開審理”的規(guī)定，鄭金龍稱，兒子命都沒有了，有什么秘密可言？法院為什么還不公開審理？如果不讓社會各界市民和記者參加旁聽，行使監(jiān)督職能，這對他這樣一個農(nóng)村老人來說太不公平。

據(jù)一名知情人稱，法院作出不公開審理的決定有其苦衷，據(jù)稱是華科大向法院施加了壓力。因為此前的相關(guān)報道，搞得沸沸揚揚，華科大面子掛不住。

湖北長捷律師事務(wù)所律師商彪稱，按相關(guān)法院規(guī)定，只有涉及國家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密和個人隱私等三種情形，法院才能做出“不公開審理”決定。而鄭金龍起訴的案由并不涉及三述三種情形，因此洪山區(qū)法院作出“不公開審理”決定是違反《民事訴論法》的。(通訊員肖玉)

(荊楚網(wǎng))