您當前的位置：國內(nèi)彩訊>

彩民狀告體彩討100萬獎金體彩:不能證明他中獎了

?？诰W(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時間：2013-07-07 13:40

　　編者按：不記名，不掛失，中獎彩票[微博]被人搶走怎么辦？安徽彩民胡先生稱，自己在2011年買了一張體彩“點石成金”即開票，中了100萬，但彩票馬上被人搶走。經(jīng)過和國家體彩以及安徽省體彩溝通，胡先生正式對省體彩提起訴訟，要求體彩中心予以確認中獎結(jié)果。到底中獎?wù)鎸嵟c否，大獎要不要的回來？昨日，包河區(qū)法院開庭審理此案。

　　2011年，阜陽的胡先生買了一張彩票，得知中了一百萬，可彩票卻被人搶走了。昨日，包河區(qū)法院開庭審理此案，胡先生要求省體彩管理中心確認丟失的彩票歸其所有。

　　然而，當天的庭審中，被告表示，根據(jù)“點石成金”即開型彩票的玩法規(guī)則，到目前為止還無法確定丟失的彩票是否中了一百萬。據(jù)介紹，“點石成金”即開型彩票將于2015年銷售結(jié)束，“只有等銷售完了以后，才能最終確定這張彩票是不是中獎了”。

　　在這場訴訟中，原被告都大量引用了彩票站老板娘的證言證詞。然而，雙方的解讀卻完全不同。原告稱，2011年3月19日，他在阜陽市人民影院旁邊一家彩票店買了彩票，剛刮開就被搶走，“老板娘說我中了一百萬，勸我趕緊報警”。但是，被告當庭出示了彩票店老板娘的多份證詞，“證人在證詞中并沒有明確說原告購買的彩票中了獎，也不清楚會不會中一百萬”。老板娘之所以會勸胡先生報警，“彩票站的工作人員都接受過培訓(xùn)，這是他們的職業(yè)素養(yǎng)”。

　　聽說自己不一定中了一百萬，胡先生在庭后直言“崩潰了”。

　　案件的另一個爭議焦點在于，省體彩中心是否具備確認彩票權(quán)屬的權(quán)利。據(jù)了解，國家體彩中心曾書面回復(fù)胡先生，“我中心建議您，在無法持有實物彩票的情況下，應(yīng)當采用法律程序取得有權(quán)司法機關(guān)最終生效的認定該彩票為您所有的法律文件”。根據(jù)這個建議， 原告將省體彩管理中心列為被告，提起了訴訟。

　　但是，被告稱，省體彩中心只負責(zé)彩票的銷售和兌獎，與原告之間是合同關(guān)系，無法為其進行彩票權(quán)屬的確認，“原告應(yīng)當起訴搶彩票的人，他才是侵權(quán)主體”。

　　最終，因雙方分歧太大，案件未當天宣判。

　　爭論一省體彩中心該不該成被告？

　　昨天下午3點，在包河區(qū)法院民事審判庭上，被推上被告席的省體彩中心僅指派代理律師參加庭審。胡先生當庭列出多組證據(jù)，希望法院能確認他對被搶彩票享有所有權(quán)。

　　“搶走原告彩票的是那名年輕人，怎么能起訴我們？”被告代理律師指出，省體彩中心與原告僅屬于買賣合同關(guān)系，未對原告造成侵權(quán)。胡先生被搶的“點石成金”即開型體育彩票系國家體彩中心公開發(fā)行，省體彩中心僅對該系列彩票進行銷售，并對十萬元以上彩票進行兌獎。被告代理律師認為，省體彩中心在該案中可以協(xié)助，但不該作為本案被告。

　　對此，胡先生表示，事發(fā)后，他們多次聯(lián)系國家體彩中心，被建議走法律程序進行確權(quán)。幾經(jīng)考慮，胡先生才將省體彩中心列為被告。

　　爭論二胡先生是否真有彩票被搶？

　　“原告對被搶彩票享有所有權(quán)的證據(jù)也明顯不足?！北桓娲砺蓭煴硎荆诰皆儐柟P錄中，胡先生稱當日中午喝了酒，彩票被搶后，他只知道彩票尾號在014-016之間，具體號碼難以確認。此外，胡先生僅提供他和老板娘兩個人的證言，再無其他證據(jù)證明自己彩票確實被搶，及尾號具體數(shù)字。“原告在警方筆錄中曾提及彩票店里還有四五個人，但卻沒有這些人的證言?！?/p>

　　胡先生稱，事發(fā)后，在警方協(xié)助下，他才知道尾號為001-015的彩票已被他先前購買并刮開，均未中獎，而尾號為017以后的彩票尚未售出。胡先生稱，他可以確認尾號為016的彩票就是他被搶走的彩票?！爱敃r事情拖的時間比較長，再想找到彩票店里其他證人，太難了?！?/p>

　　爭論三被搶彩票是否中百萬大獎？

　　胡先生一直聲稱被搶走的彩票中了百萬大獎，對此，被告代理律師也表示難以認可?！袄习迥镫m然幫著報案，但在警方筆錄中，她曾明確表示不能確認被搶彩票中了一百萬?！北桓娲砺蓭熯€表示，彩票被搶時，胡先生是看著年輕人離開的，未及時上前追趕。對彩票被搶，他存在一定過錯。

　　“我也是在老板娘多次提醒下，才知道可能中了大獎?！焙壬f，因多年未回老家，在小伙拿走彩票時，他想著就當是給小伙的“見面禮”。但老板娘一再提醒可能中了一百萬，胡先生才醒悟過來，趕忙追了上去，但小伙早已不見蹤影。

　　經(jīng)過近兩個小時辯論，原告堅持懇請法庭能確認他對被搶彩票的所有權(quán)，而被告代理律師希望法庭駁回原告訴求。由于雙方意見較大，且不同意調(diào)解，該案未當庭宣判。

　　庭審結(jié)束后，胡先生情緒有些激動。胡先生說他為了追回被搶彩票，在北京、合肥、阜陽來回奔波了兩年多，工作生活都受到不小影響， “再這樣下去，我都快要崩潰了。”