開拓創(chuàng)新

　　不忘總結(jié)前人研究成果

　　雖然《更路簿》研究已成“顯學”，但作為國內(nèi)較早一批研究者，中國社會科學院邊疆研究所黨委書記李國強認為，想要深度解讀《更路簿》，不僅僅在于角度多樣，更需注重深度。

　　他直言，從上世紀70年代《更路簿》手抄本被呈現(xiàn)于世至今，學術(shù)界的研究已經(jīng)走過40多個年頭，學界不能為了迎合熱點，就做一些低水平重復的研究工作。

　　對于《更路簿》的研究，國內(nèi)早有學者，如韓振華、劉南威、曾昭璇等老先生，并取得一定的成果?！拔覀儸F(xiàn)在老談新成果，難道前人的研究成果我們都研究透了嗎？”

　　上個世紀七八十年代，韓振華等學者早已提出“《水路簿》不但是一部漁業(yè)生產(chǎn)用的航海針經(jīng)書，還是一部關(guān)于西、南沙群島的專門性著作”等觀點。并且進一步指出：各種抄本的《更路簿》所記載的航海針位和更數(shù)基本上是正確的，它是海南島漁民祖輩在西南沙群島等地通過航行實踐，遺留下來的經(jīng)驗總結(jié)。

　　曾昭璇還將《更路簿》分為漁民《更路簿》和航?！陡凡尽穬煞N，認為他所見11種《更路簿》皆為清代漁民《更路簿》，還明確指出，“漁民《更路簿》和航?！陡凡尽酚忻黠@不同。漁民本是只抄下本船需要的海洋知識（如潮汐）和更路，而不是整本抄錄，如牽星、山嶼、港口、水深等?！?/p>

　　“現(xiàn)在許多所謂的創(chuàng)新，其實都是過去的‘老成果’?！崩顕鴱娬J為做學問還是要甘于坐冷板凳，必須從理論研究本身出發(fā)，遵循學術(shù)規(guī)律、潛心開展研究、實事求是地發(fā)表觀點。在他看來，《更路簿》植根于南海、依托于南海，幾乎沒有哪一種歷史現(xiàn)象與南海聯(lián)系得如此緊密。

　　“從一定意義上而言，缺失《更路簿》，南海海洋文化將是不完整的。”李國強將《更路簿》視為南海海洋文化中最為華麗的篇章，并展望道：“在下一步的研究中，相關(guān)專家學者不妨將視線放低、放寬、放遠，勇于開拓、創(chuàng)新思路，把《更路簿》研究不斷引向深入，不斷結(jié)出豐碩成果。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀