海口網(wǎng)8月10日消息 152名農(nóng)民工在7月21日北京暴雨夜救出上百名被困游客,為此每人獲數(shù)千元獎(jiǎng)勵(lì)。近日部分參加救援的農(nóng)民工稱,錢(qián)發(fā)下來(lái)以后又被工地收回,發(fā)放的新毛巾被也被沒(méi)收。另有部分農(nóng)民工稱,發(fā)放的2000元錢(qián)還在手里,但工地卻從工資中扣除2000元。對(duì)此工地表示,此舉是為了防止農(nóng)民工離職。(8月9日《京華時(shí)報(bào)》)

　　152名農(nóng)民工因其救人壯舉,受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。央視名嘴崔永元自掏腰包請(qǐng)他們吃飯;歌星韓紅到現(xiàn)場(chǎng)傾情獻(xiàn)唱并贈(zèng)送禮物;慈善家李春平和筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈(zèng)款,表彰他們見(jiàn)義勇為的行為。可以說(shuō),這些做法對(duì)于弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德、激發(fā)社會(huì)“正能量”有著積極的促進(jìn)作用。

　　在一片叫好聲中,用工單位的做法無(wú)疑顯得格格不入。先是從農(nóng)民工手中強(qiáng)行收回捐款和物品,之后在有人表示不滿時(shí)立即將其辭退。這一逆勢(shì)而行、逆潮流而動(dòng)的行為,不能不讓人感到遺憾和憤慨!這種做法顯然傷害了農(nóng)民工的合法權(quán)益。農(nóng)民工已經(jīng)拿到了捐款,贈(zèng)與合同已經(jīng)生效。無(wú)論是將捐款收回,還是從工資中扣除,工地均涉嫌違反合同法。透視此次“捐款被扣”事件,也讓我們對(duì)農(nóng)民工的權(quán)益保障產(chǎn)生了深深的擔(dān)憂。

　　近年來(lái),國(guó)家非常重視農(nóng)民工的權(quán)益保障,但是在一些地方,侵犯農(nóng)民工權(quán)益的事件仍然時(shí)有發(fā)生,其中最常見(jiàn)的就是他們的合法所得被扣留?！熬杩畋豢邸敝皇寝r(nóng)民工權(quán)益受到侵犯的冰山一角。

　　盡管用工單位聲稱扣留捐款是為了防止農(nóng)民工離職,但是明眼人不難看出,這其實(shí)是一種無(wú)賴的做法。個(gè)中道理淺顯易懂:留人在于留心,用扣款、扣物的方式留人,即便暫時(shí)達(dá)到了目的,卻難免傷了人心。用工單位的這種苛刻行為,表明其根本未把農(nóng)民工權(quán)益放在心上,更沒(méi)有一絲一毫為農(nóng)民工謀福祉的想法。

　　隨著國(guó)家對(duì)“三農(nóng)問(wèn)題”越來(lái)越重視,對(duì)農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)予以社會(huì)關(guān)懷的話題越來(lái)越多,但是如果農(nóng)民工的社會(huì)地位、合法權(quán)益得不到保障,要想從根本上改變農(nóng)民工的困境無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。近來(lái)不少人大力呼吁取消“農(nóng)民工”稱謂,有的還為此提出了不少建議,實(shí)質(zhì)上大都是“換湯不換藥”?！熬杩畋豢邸币皇绿嵝盐覀?采取有效措施切實(shí)保障農(nóng)民工權(quán)益,給予農(nóng)民工足夠的尊重和實(shí)惠,遠(yuǎn)比做改稱謂的“虛功”要好得多。