9月10日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光涉嫌受賄4755萬元的案件，在北京市第二中級法院開庭審理。庭審持續(xù)了近一天，法庭上，張曙光除了對部分受賄事實是否為索賄有所辯解外，基本認罪服法。

　　回憶起“高鐵夢”，在法庭最后陳述階段，張曙光抬起手揉了揉眼睛，似乎有淚水溢出。一般人不知道的是，因為技術(shù)出身，他還有一個“院士夢”。

　　然而，這個夢想成為張曙光跌入深淵的最大誘因，他為此先后受賄2300萬元，均與參評院士“需要花錢”有關(guān)。至于他到底如何在參評過程中進行“打點”，目前還不得而知，但不可否認的是，院士評審中的“潛規(guī)則”已經(jīng)越發(fā)暴露在輿論的聚光燈下。

　　幾度索賄參評院士

　　現(xiàn)年57歲的張曙光，出生于江蘇溧陽。作為“文革”后第一批大學生，22歲那年，張曙光考入蘭州交通大學車輛專業(yè)。先后在上海、沈陽、北京鐵路局和京津城際鐵路公司、高速鐵路公司籌備組等單位任職，最后在原鐵道部部長劉志軍的提攜下，升任原鐵道部副總工程師兼運輸局局長。

　　此外，張曙光還出任浙江大學、北京交通大學、西南交通大學的兼職教授，享受國務(wù)院特殊津貼。其曾在中國高鐵技術(shù)引進談判中，擔任首席談判代表，業(yè)內(nèi)素有“高鐵第一人”之稱。

　　不滿足于官位，張曙光還覬覦著學術(shù)界的最高榮譽——中科院院士頭銜。他曾于2007年、2009年兩度參評中科院院士，均未如愿。據(jù)檢方指控，張曙光多筆受賄均與參評院士過程有關(guān)。

　　根據(jù)公訴人指控，張曙光于2005年~2009 年間，先后三次向今創(chuàng)集團股份有限公司總裁戈建鳴索取錢款共計人民幣800萬元。他承認，這與參評院士“需要花錢”有關(guān)。

　　張曙光與戈建鳴是世交、同鄉(xiāng)，認識戈建鳴父親已經(jīng)20多年了。2006年左右，張曙光擔任原鐵道部運輸局局長。庭審中，戈建鳴表示：“張曙光剛剛升任鐵道部運輸局局長，他給我打電話說要200萬元，我沒有問他為什么要錢，他也沒有告訴我。”

　　對此種說法，張曙光表示了異議，這也是其是否存在索賄問題的關(guān)鍵。他說，戈建鳴曾多次表示需要錢的話“告訴”戈建鳴，但“我(在2006年之前)從未拿過他一分錢”。

　　但2006年之后，當張曙光決心參選中科院院士的時候，戈建鳴來到北京。張曙光說，戈建鳴告訴他，需要錢的話，“還是不要找別人”。于是，張曙光第一次向戈建鳴提出的具體數(shù)額是200萬元。

　　戈建鳴十分慷慨，不僅很快拿給張曙光200萬元，還許下未來。張曙光說：“他覺得少，他讓我別著急，再合計合計，需要多少告訴他?！币馑际?，怕張曙光嫌200萬元不夠。

　　根據(jù)庭審資料，戈建鳴說上述話有兩層含義：其一，怕張曙光評選院士錢不夠花；其二，也是在張曙光擔任運輸局局長的2006年，張曙光認識了一個名為羅飛的女人，并很快與之發(fā)展為情人關(guān)系，故此花銷大增。

　　此后，2007年間，戈建鳴又給了張曙光300萬元。

　　張曙光承認，第一筆200萬元有一部分給羅飛買了房子，有一部分二人共同花掉。但第二筆的300萬元，張曙光說，他把錢放到一個箱子里，除了一部分用于和羅飛的花銷，主要意在院士的評選。

　　公開資料顯示，2007年，經(jīng)中科院各學部常委會審議，確認初步候選人145位。張曙光出現(xiàn)在增選初步候選人名單中，是中科院技術(shù)科學部28個候選人之一，專業(yè)為鐵道車輛。

　　最終，張曙光未能當選。個中原因，據(jù)了解，是因為有人反映其兩部專著是由人捉刀代筆。

　　第一次評選院士敗北后，張曙光并沒有放棄。2008年，張曙光把戈建鳴叫到北京，告訴他自己“志在必得”，讓戈再“少拿一點”。張曙光在法庭上說，戈建鳴認為，“第一次沒評上是錢不到位，他提出多給點錢”。此話落地一周后，戈建鳴第三次拿給張曙光300萬元。“300萬元這個數(shù)額是我說的。”張曙光承認。

　　在2009年中國科學院院士增選有效候選人名單中，張曙光再次上榜，不過再次敗北。至于此次失敗原因，彼時據(jù)坊間猜想，依然是有人舉報其學術(shù)造假。

院士評審潛規(guī)則

　　除了戈建鳴的800萬元外，檢察機關(guān)還指控，張曙光于 2007 年至 2009 年間，接受武漢正遠鐵路電氣有限公司法定代表人王建新的請托，為該公司的技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用問題提供幫助，為此，先后三次收受王建新給予的錢款共計人民幣1850萬元。

　　法庭上，張曙光承認，王建新得了癌癥，人很悲觀，“我們倆都是搞技術(shù)的”，“他就是想幫我把這個院士做起來”，“他比我還積極”。

　　在1850萬元的受賄款中，王建新出資800萬元為張曙光購置房產(chǎn)一套。此外，“前后給我1000萬左右”，張曙光表示，用于評選院士。

　　檢察機關(guān)還指控，張曙光于 2009 年間，接受北京博得交通設(shè)備有限公司法定代表人陳丙玉的請托，為該公司列車配件業(yè)務(wù)提供幫助，為此，收受陳丙玉給予的錢款人民幣 500 萬元。至此，張曙光一共受賄2300萬元左右，皆用于參評院士。

　　院士，在中國，是一個備受尊崇的稱謂，除了耀眼的光環(huán)，還有著很大的利益，終身受用。為此，對于很多學界人士來說，院士也是終身的奮斗目標。

　　一名科研人員對記者表示，中國的“院士官本位”比較嚴重，都往官上靠：院士相當于副部級干部，房子是180平方米的規(guī)格，出行配車，病了有高干病房。更重要的是，當上院士之后，很多科研項目唾手可得。

　　事實上，此前身居高位的張曙光并不滿足于官位，還一直努力當“學霸”，以維持其在鐵路領(lǐng)域的權(quán)威地位。多名鐵路系統(tǒng)人士對媒體表示，一旦官位加上學術(shù)地位，在鐵路領(lǐng)域項目規(guī)劃和建設(shè)中的發(fā)言權(quán)就更大。這也部分解釋了張曙光兩度參選中科院院士的動機。

　　一名中國工程院院士就對記者表示，中國院士的評審過程，拉票現(xiàn)象存在，但是在拉票的過程中，如何送禮，送什么禮，這個沒有人會說，“我只能保證自己不收禮，其他人我不保證?！?/p>

　　在當前體制下的院士評審，留足了中國式潛規(guī)則的空間，而真正科學價值的體現(xiàn)，無法通過院士之名而體現(xiàn)。正如前述科研人員所言，有些院士已經(jīng)成為“學界一霸”，正因為這樣的名利，院士更是成為了一個“香餑餑”，但并不是所有科研人員都能獲取。（張有義馬曉華）