廣商女教師“被精神病”668天 狀告高校和母親

　　母親監(jiān)護(hù)公證被撤夫妻終團(tuán)圓

　　2010年7月31日，韓越華借了1600元乘飛機(jī)逃回廣州與石林團(tuán)聚，9月8日向廣州公證處提出復(fù)查申請，廣州公證處于2010年9月25日依法作出撤消決定，原將其母親公證為監(jiān)護(hù)人的公證書自始無效。

　　近日，兩人如愿以償?shù)貋淼綇V州民政部門登記復(fù)婚。

　　“我曾多次問我母親，為什么要把我送進(jìn)精神病院，這樣做是害我，是誰跟你談的，我母親要么拒絕回答，要么說些胡攪蠻纏的事，要么說是拯救你。”

　　“杜絕醫(yī)生權(quán)超越司法權(quán)只有立法”

　　《精神衛(wèi)生法》遲遲未出臺，精神病院收治亂象引起社會廣泛關(guān)注，至于如何預(yù)防“家屬陷害”的問題，有院方認(rèn)為醫(yī)院畢竟不是司法機(jī)關(guān)，無法對疑似病人或病人的監(jiān)護(hù)人做道德判斷，要從根本上杜絕這類現(xiàn)象，關(guān)鍵需要國家出臺精神衛(wèi)生法或地方性法律來予以杜絕。

　　廣東省精神衛(wèi)生研究所所長賈福軍則認(rèn)為，由醫(yī)生來復(fù)診確定是否強制入院仍有漏洞。因為，醫(yī)生一般不會主動認(rèn)錯，此外醫(yī)生也沒有判斷利益沖突誰是誰非，誰說真話、誰說假話的專業(yè)能力。他建議參考華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心的辦法，在精神病認(rèn)定中成立復(fù)核委員會，復(fù)核的醫(yī)生由委員會確定，以免因診斷不當(dāng)或其他目的導(dǎo)致正常人被送進(jìn)“瘋?cè)嗽骸薄?/p>

　　而今年出爐的《中國精神病收治制度法律分析報告》中，律師黃雪濤認(rèn)為，自主決定、自愿入院是精神衛(wèi)生立法的基本原則之一，也是當(dāng)今世界普遍施行的精神病患者就診和入院方式。然而在目前的收治行規(guī)中，以“患者或者近親屬或者監(jiān)護(hù)人”同意的方式，把監(jiān)護(hù)人或者近親屬的同意等同于本人的同意。

　　參與《中國精神病收治制度法律分析報告》的東南大學(xué)法學(xué)院教授、衛(wèi)生法學(xué)研究所所長張贊寧也曾表示，目前精神病強制收治存在兩種常態(tài)，即應(yīng)該被收治的患者由于沒有錢治療被拒之門外，不該被收治的個人卻被強制治療。每個人都可能成為受害者，面臨來自精神病院和未收治患者的雙重威脅。

　　“如果使醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)取代法律標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)生權(quán)隨時可以超越司法權(quán)決定一個人有無行為能力，是非常危險的，掌握這套模糊的精神病醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)生能夠很容易否定公民的自主能力，將阻礙法律對公民權(quán)利提供的實體保障和程序保障?！秉S雪濤說。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀