報(bào)載，曾任北京市通州區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、北京市地稅局副局長(zhǎng)的蘇文權(quán)，因在擔(dān)任兩個(gè)職務(wù)時(shí)陸續(xù)收受80余萬(wàn)元賄賂，幫助別人謀取利益，一審被一中院以受賄罪判處有期徒刑11年。

　　然在審理時(shí)，蘇文權(quán)卻有一番詭辯，說(shuō)什么他屬于“被動(dòng)受賄”，說(shuō)什么一些人給的錢和物都是出于私交等等。

　　聞此言，不禁令人啞然失笑。拿了錢財(cái)入了自己的腰包，一經(jīng)被查倒說(shuō)是“被動(dòng)受賄”，好象都是別人送上門的，不是自己情愿的。蘇文權(quán)給自己描述的這付“委屈”像，既讓人憤慨，也著實(shí)令人開了眼界！

　　先看他的“被動(dòng)受賄”說(shuō)。受賄竟有“主動(dòng)”、“被動(dòng)”之分，這可謂蘇文權(quán)的一大“創(chuàng)見(jiàn)”。利用職權(quán)收受賄賂，這是多少貪官慣用的伎倆，是典型的以權(quán)謀私，而蘇文權(quán)不過(guò)是其中的一個(gè)而已。沒(méi)有錢財(cái)?shù)恼T惑，他能為那些人辦事嗎？反過(guò)來(lái)講，他之所以如此熱衷于為那些人挪用公款、非法擴(kuò)張大片經(jīng)營(yíng)用地、提升職務(wù)等，不就是因?yàn)檗k了這些事就能得到大量的錢財(cái)嗎？

　　退一步講，就算他第一次干這勾當(dāng)尚不是很清楚的話，那么在1998年至2008年期間收了那么多的錢財(cái)，還能說(shuō)是“被動(dòng)”嗎？不要以為別人都不知曉，其實(shí)這是人人心知肚明的事兒?！百V隨權(quán)集”，利用職權(quán)撈好處，貪官們看中的就是這一點(diǎn)。對(duì)此蘇文權(quán)自己心里當(dāng)然清楚?！氨粍?dòng)受賄”之說(shuō)，不過(guò)是他企圖為自己減輕罪責(zé)的詭辯而已。

　　至于說(shuō)“一些人給的錢和物都是出于私交”，那更是騙人的鬼話。收受兩套價(jià)值44.76萬(wàn)元的房子、獲12萬(wàn)元的裝修費(fèi)和額度不菲的購(gòu)物卡儲(chǔ)蓄卡等，那都是“出于私交”獲得嗎？果真是那樣的話，蘇文權(quán)的這些“私交”可真是“夠朋友”。然可惜的是。這并非事實(shí)。事實(shí)的本來(lái)面目是，蘇文權(quán)利用通州區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、北京市地稅局副局長(zhǎng)這兩個(gè)職務(wù)，為這些“私交”們干了許多違法的事情。這不正是典型的以權(quán)謀私嗎！

　　明明是利用權(quán)力撈了錢財(cái)，明明是干了違法的事，到頭來(lái)不但拒不認(rèn)罪、竟然還挖空心思詭辯一番，不少貪官有類似的拙劣表演。然法律無(wú)情，法庭據(jù)理駁回，戳穿了他的詭辯。

?

?

相關(guān)鏈接

?