人民日?qǐng)?bào)曝保安業(yè)亂象 工頭雇人毆打討薪民工

　　1. 保安業(yè)亂象引發(fā)關(guān)注

　　●保安充當(dāng)執(zhí)法者、從業(yè)資格混亂現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生

　　“我被打了很多下，實(shí)在是太可怕了。因?yàn)轶@嚇過(guò)度，事發(fā)后我特別害怕見(jiàn)人，經(jīng)常渾身哆嗦、冒冷汗、心跳加速，連續(xù)幾天都睡不好覺(jué)，總是夢(mèng)見(jiàn)好多人打我?！?月21日，北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了北京一家超市的保安隊(duì)長(zhǎng)周某涉嫌非法搜查一案。在庭審開(kāi)始前，受害人楊某談及當(dāng)時(shí)赤身裸體地站在周某面前并被其毆打的經(jīng)歷，難以控制激動(dòng)的情緒，淚流不止。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2010年9月22日17時(shí)許，26歲的受害人楊某因偷喝了超市的飲料，被33歲的被告人周某在超市保衛(wèi)部?jī)?nèi)翻查了其隨身攜帶的錢(qián)包，強(qiáng)迫其撩起上衣、褪下褲子，并被周某用橡膠棍毆打胸部、腿部，致使其全身多處軟組織輕微損傷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某非法搜查他人身體，并對(duì)他人進(jìn)行毆打、侮辱，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法搜查罪追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)了解，這是北京市近年來(lái)辦理的首起非法搜查案。因涉及個(gè)人隱私，庭審過(guò)程沒(méi)有公開(kāi)。

　　庭審結(jié)束后，周某介紹，他曾參加過(guò)反扒培訓(xùn)，并通過(guò)了中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)商業(yè)防損專業(yè)委員會(huì)的考試，由勞務(wù)派遣公司安排到超市從事保安工作。

　　按照國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》對(duì)保安員的規(guī)定，需要“經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)考試、審查合格并留存指紋等人體生物信息”后，方可發(fā)放保安員證。周某并無(wú)保安從業(yè)資格，屬于一名“黑保安”。

　　據(jù)了解，目前許多單位的保安都是臨時(shí)招聘的雇用人員，他們不僅沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)技能培訓(xùn)、參加資格考試、留存指紋信息，而且沒(méi)有健康證等相關(guān)證件。一些企業(yè)和單位單純追求經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)雇用的“黑保安”不政審、不培訓(xùn)，穿上制服就讓上崗。這種行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了正規(guī)的保安市場(chǎng)，也給業(yè)主和顧客的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了隱患。

　　同時(shí)，“黑保安”自身的合法權(quán)益也難以得到有效保障。“超市的負(fù)責(zé)人說(shuō)我丈夫?qū)︻櫩偷乃巡閷儆趥€(gè)人行為，與超市無(wú)關(guān)。事發(fā)后我丈夫就被解雇了，現(xiàn)在超市什么都不管了。”被告人周某的妻子也是一肚子苦水。據(jù)周妻稱，她自己一直沒(méi)有工作，孩子才幾個(gè)月大，一家人的生活全靠周某的工資維持。丈夫出事后，她只好帶著孩子回河北娘家。談及未來(lái)，周妻的眼神一片茫然。