廣東東莞市6歲至25周歲（含）的在校學(xué)生，在24日前將接受一項全面排查。東莞團(tuán)市委要求全市學(xué)校開展不良行為和嚴(yán)重不良行為青少年排查摸底行動，全面摸清東莞不良行為和嚴(yán)重不良行為學(xué)生的底數(shù)和現(xiàn)狀。（6月23日《新快報》）

　　全面開展排查青少年不良行為，既然是號稱全面，可想而知將耗費大量人力物力。只是，從反饋來看可能會讓相關(guān)部門覺得委屈：明明很好的初衷，為何吃力不討好呢？

　　相關(guān)部門先別忙著叫屈，有時亂作為比不作為更讓人傷不起。至少目前，從“被”排查者的反應(yīng)來看，這項行動并不得人心：有人稱“這樣大張旗鼓地排查肯定讓人難受”；還有人稱“這是給學(xué)生貼標(biāo)簽”；還有人認(rèn)為，此舉會引來逆反心理，讓有的學(xué)生破罐子破摔……無論怎樣，但凡一項舉措受到如此多非議，出臺者有必要重新審視和評估利弊得失。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個里昂惕夫反論，大意為你所看到的現(xiàn)象有可能與實際情況相反。東莞這項舉措就是這樣：僅從表面看，貌似積極作為，實則不然。且不論這種預(yù)設(shè)的荒謬之處，排查范圍的人為擴(kuò)大化，單就此行為看，其實就隱藏著相關(guān)部門的懶政思維，最終可能成為難以完成的任務(wù)。

　　眾所周知，社會治安情況復(fù)雜而瑣碎，青少年個體情況也千差萬別。當(dāng)?shù)貙⑴挪檎吣挲g定位在6歲至25周歲，而所謂不良行為包括“曠課、夜不歸宿；打架斗毆、辱罵他人”等等，年齡跨度之大，被定性的不良行為之繁雜，恐怕當(dāng)?shù)厍嗌倌陮⒈弧耙痪W(wǎng)打盡”吧。具體情況具體分析，當(dāng)對上述人群和行為采取一刀切標(biāo)準(zhǔn)，來進(jìn)行貼標(biāo)簽式區(qū)別對待時，要想讓人說不是懶政和瞎折騰都難啊。

　　或許為了規(guī)避侵害青少年權(quán)益的指責(zé)，當(dāng)?shù)胤Q“排查結(jié)果是保密的，向上級匯報的只是排查數(shù)字，摸查情況也不會對外公開”。但凡做過的事都有跡可循，當(dāng)?shù)氐降撞扇≡鯓由衩睾徒∪姆绞?，讓這項排查可以神不知鬼不覺，讓被排查者不會因此被人另眼看待。遺憾的是，任我想破腦袋都想不出來。

　　人不輕狂枉少年，誰敢拍胸脯保證，年輕時沒有干過荒唐事，沒調(diào)皮搗蛋過？倘若將此上綱上線統(tǒng)稱為不良，完全是臆想中的擴(kuò)大化。不可否認(rèn)，現(xiàn)在的青少年犯罪現(xiàn)象不少，確有必要將預(yù)防和教育相結(jié)合，加強(qiáng)防范和引導(dǎo)。但東莞的行為總給人“頭痛醫(yī)腳，腳痛醫(yī)頭”之感。連引發(fā)犯罪的病灶都沒搞清，就胡亂開了藥方。如此亂作為，禍害更甚。（林小明）

?

???相關(guān)新聞

解讀學(xué)生不良行為：皆為尋求關(guān)注