北京萬(wàn)科近日遭業(yè)主三度維權(quán) 涉嫌虛假宣傳

　　萬(wàn)科回應(yīng)含糊其辭？

　　針對(duì)業(yè)主的再次維權(quán)，中糧萬(wàn)科方面又于12月26日晚間在官方微博發(fā)布了《致中糧萬(wàn)科長(zhǎng)陽(yáng)半島客戶的公開信》。此公開信主要是再次重申了13日的關(guān)于“四中”和“三甲”的說(shuō)明，同時(shí)補(bǔ)充了“價(jià)格波動(dòng)”和“公攤”的相關(guān)解釋。

　　公開信稱：關(guān)于部分客戶提出的價(jià)格波動(dòng)問題，公司認(rèn)為，在不同時(shí)期，市場(chǎng)價(jià)格順應(yīng)供求關(guān)系出現(xiàn)變動(dòng)屬于正常情況。另外，關(guān)于“公攤”問題，信中表示：中糧萬(wàn)科在長(zhǎng)陽(yáng)半島項(xiàng)目的銷售中，依法公示了《商品房預(yù)售面積測(cè)繪技術(shù)報(bào)告書》、《北京市商品房認(rèn)購(gòu)書》等文件，做到了銷售行為的合法合規(guī)、公開透明，“不存在任何隱瞞、虛構(gòu)”。

　　但公開信中，萬(wàn)科含糊其辭的說(shuō)明與售樓人員最初的承諾相差甚遠(yuǎn)。

　　“這樣和別的小區(qū)的區(qū)別在哪？分片考試入學(xué)還是買了長(zhǎng)陽(yáng)半島必定能上四中？說(shuō)清楚，如果和別的小區(qū)一樣還不如6年期限呢！”長(zhǎng)陽(yáng)半島業(yè)主在微博中表示憤怒。

　　針對(duì)上述業(yè)主的疑慮，《投資者報(bào)》記者致電北京萬(wàn)科公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示， 長(zhǎng)陽(yáng)半島業(yè)主確有“ 一房一名額”的機(jī)會(huì)，但相關(guān)的入學(xué)要求需以屆時(shí)相關(guān)教育部門、學(xué)校的制度、通知為準(zhǔn)。

　　但這個(gè)“機(jī)會(huì)”的概率有多大，“屆時(shí)相關(guān)教育部門、學(xué)校的制度、通知”在什么情況會(huì)影響孩子升入北京四中？對(duì)此，該負(fù)責(zé)人沒有給予明確回答。

　　而對(duì)于外界反映的周邊樓盤也有進(jìn)北京四中的機(jī)會(huì)，該負(fù)責(zé)人最初表示，在同樣分?jǐn)?shù)下，作為學(xué)校的承建方，萬(wàn)科的業(yè)主會(huì)優(yōu)先錄取。但隨后她又對(duì)《投資者報(bào)》記者表示：“經(jīng)再次確認(rèn)，北京四中是房山區(qū)教委引入的教育資源，作為承建方，萬(wàn)科的業(yè)主會(huì)享有學(xué)校的相關(guān)優(yōu)惠，但具體的方案還待確定?！币磺杏执蚧氐健按_定”狀態(tài)。

　　另外，針對(duì)銷售“虛假宣傳”的聲討，萬(wàn)科負(fù)責(zé)人稱：“我們一切以合同為主，我們的銷售合同是沒有問題的，所以我們不會(huì)簽補(bǔ)充協(xié)議?！钡撠?fù)責(zé)人對(duì)記者表示會(huì)總結(jié)這次維權(quán)風(fēng)波的教訓(xùn)，在今后工作中與客戶形成更良性的溝通。

　　至于“三甲醫(yī)院”，近日房山市政府對(duì)業(yè)主的咨詢來(lái)信給予了回復(fù)：根據(jù)規(guī)劃文件，擬配套建設(shè)三級(jí)甲等醫(yī)院的地塊為長(zhǎng)陽(yáng)起步區(qū)2號(hào)地，該地塊為首開取得，目前尚未有政府書面文件告知該規(guī)劃變更，故其宣傳中提到，周邊建有配套三甲醫(yī)院不存在銷售欺詐。

　　現(xiàn)在，官方的回復(fù)基本平息了長(zhǎng)陽(yáng)半島業(yè)主對(duì)“三甲醫(yī)院”的擔(dān)憂。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀