 |
|
您當前的位置 ：
社會新聞>
收了5000元調(diào)解費卻沒辦事兒 南通一男子被判退錢
中國江蘇網(wǎng)4月11日訊 (通訊員 金永南 記者王靜)男子孫某夸下?？?/a>說自己可以幫人處理糾紛，并收取他人醫(yī)患糾紛“調(diào)解費”5000元，滿口答應若調(diào)解沒有結(jié)果則退還。交了錢的蔡先生沒想到，一年多過去了，調(diào)解仍杳無音訊，無奈之下，蔡某不得不將孫某告上法院。日前，南通市通州法院判決孫某退還調(diào)解費5000元。
2010年上半年，蔡某至南通某醫(yī)院治療性功能障礙，用去醫(yī)藥費一萬多元，然治療并無效果，蔡某要求醫(yī)院退還醫(yī)藥費、賠償損失，因此與醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)患糾紛。此時，男子孫某主動找到蔡某，表示與醫(yī)院有人認識，可以出面處理此糾紛，但要求蔡某支付5000元“調(diào)解費”，并保證處理不成功如數(shù)退還。蔡某聽信了孫某的承諾，向其支付了5000元。孫某出具收條一張，寫明：“今收到蔡某人民幣伍仟元整，用于跟醫(yī)院處理糾紛一事。如無結(jié)果，如數(shù)退還?！贝撕?，糾紛并未能得到解決。蔡某要求孫某退還5000元，孫某表示5000元已請人吃飯，無法退還。后蔡某多次找孫某未果，將孫某告上通州法院。
通州法院受理后，依法傳喚孫某開庭，然孫某開庭時并未到庭。通州法院缺席審理后認為，被告孫某向原告蔡某出具“收條”一張，從該“收條”所記載的內(nèi)容以及原告當庭陳述來看，原、被告之間形成了有償委托的法律關(guān)系，現(xiàn)被告未能按原告的要求處理委托事務，應返還收取的費用。遂判決被告孫某退還原告5000元。
法官點評：處理糾紛還得走正道
近年來，一些人利用中國人辦事靠關(guān)系的心理，以“有關(guān)系”、“懂內(nèi)幕”為由，謊稱可以包處理糾紛、包打贏官司，以取得受害人的信任，騙取錢財，受害人往往因此而上當受騙，最后不但糾紛未得到解決，反而節(jié)外生枝又多了一個糾紛，既損失了錢財，也浪費了精力，可謂得不償失。
當前，我們國家的法制越來越健全，通過正當途徑處理糾紛的渠道也越來越多。如醫(yī)患糾紛可以申請醫(yī)患糾紛調(diào)解中心調(diào)解，一般民間糾紛可以申請鎮(zhèn)、村民調(diào)組織調(diào)解，也可以直接向人民法院提起訴訟，通過司法途徑尋求法律保護。因此建議，為避免遭受不必要的財產(chǎn)損失，處理糾紛還得走正道。
?
相關(guān)鏈接：
換角趙文卓劇組損失700萬 甄子丹曾調(diào)解勸說
《特殊身份》糾紛調(diào)解失敗 趙文卓被逐出劇組
[安徽] 宿州東關(guān)派出所小小調(diào)解室促進“大和諧”
嫖客嫌賣淫女“服務時間短” 報警要求調(diào)解
三亞城郊檢察院成功調(diào)解一起“墳墓遷移”糾紛
求解醫(yī)患糾紛：海南“第三方”調(diào)解能否平息“醫(yī)鬧”
?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品，版權(quán)均屬?？诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
90b1855e-f3c3-48b7-b725-3fe30eaa8ad9.jpg)
da0c2c1f-23c0-4566-9ddd-e0861e2c78e4.jpg)
853aea41-7aa2-4ef8-a9ba-bbfc16995ad3.jpg)
0523886c-71d2-46c4-a7b8-7c7bc183135f.jpg)
a92955a9-51d4-4737-b04a-8551002eee66.jpg)
