浙江5人坐冤獄17年后獲假釋 曾因證據(jù)不足致無法上訴 復(fù)查結(jié)果將公布

　　真兇到底是誰?

　　一份DNA鑒定，比對出可能的真兇“勾某某”。那么，他到底是誰?如今又在哪里?

　　曲折離奇的洗冤昭雪背后，隱藏著另外一個故事：相關(guān)資料表明，“真兇”勾海峰已因另一起殺人案，于八年前被槍決。

　　現(xiàn)在的問題是，如果當初入獄的是勾海峰，這個世界會不會少一個無辜的受害人?

　　“真兇”已被槍決

　　張氏叔侄案的再審判決書講述了勾海峰的故事：2005年1月8日晚，他殺害了浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶。

　　對于勾海峰，杭州的市民不會忘記。

　　2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院女大學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車司機勾海峰被警方抓獲。

　　彼時，該案震動浙江，也讓杭州這坐號稱最具安全感的城市陷入恐慌，更引發(fā)關(guān)于出租車行業(yè)安全感的討論。

　　據(jù)勾海峰交代，案發(fā)當晚他將吳晶晶送到家門口附近，兩人因車錢起爭執(zhí)，勾海峰動怒，掐住吳的脖子，將其殺害。事后，勾海峰將車開回吳的學(xué)校附近，拋下吳的一袋換洗衣服，之后，拋尸于下沙5號路延伸段邊的一口窨井。

　　警方排除了勾海峰強暴吳晶晶的可能，認為勾海峰殺人后，只是為了造成吳被強暴后遇害的假象，脫光吳的衣服，將其拋尸他處。

　　記者查閱當年的新聞報道，勾海峰并沒有供出曾經(jīng)還殺害過另一名女子。其辯護律師也稱，勾因車費爭執(zhí)，屬激情殺人。但對其殺人動機，因只有勾海峰一面之詞，引起爭議。有人質(zhì)疑勾可能有劫色劫財?shù)淖靼竸訖C，但勾在臨刑前接受采訪時否認了這一說法，并稱自己活了30多年沒有做過什么違法的事。

　　法院審理認為，“勾海峰故意殺人的動機不能確定，但不影響故意殺人、盜竊的認定。”在案發(fā)3個月后，激發(fā)眾怒的殺人兇手勾海峰，走完了一、二審及死刑復(fù)核程序，被執(zhí)行槍決。

　　被錯失的可能性

　　2011年11月22日，杭州市公安局將死者王某8個指甲末端擦拭濾紙上分離出來的一名男性DNA分型與數(shù)據(jù)庫進行比對時，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個位點存在吻合的情況。

　　這是張氏叔侄案于2011年11月21日經(jīng)媒體曝光后的第二天。

　　杭州市公安局對這一比對結(jié)果仍不確信，又立即將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進行鑒定，2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢比對報告》證明，經(jīng)查詢比對，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性要求”。

　　至此，真相已無限接近，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。2012年7月，浙江高院再審法官調(diào)閱了勾海峰的案卷。

　　而在再審法庭上，張高平講述了另一個真相：2005年，勾海峰被抓時，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報道，他當時便懷疑王某是勾海峰所殺。

　　張高平說，他是根據(jù)兩案的相似情節(jié)得出了自己的推斷：一、都是單身女性被掐脖致死;二、死者都被脫光了衣服拋尸他處;三是王某錢包里的錢也沒有了，警方也沒能從王某身體內(nèi)檢出精液，不排除劫財殺人。

　　據(jù)張高平講述，他當時看完電視后，還把自己的懷疑跟監(jiān)獄里的警察報告了，希望把勾海峰的DNA與王某指甲里提取的DNA進行比對。但顯然，他的懷疑沒有得到重視。

　　2011年11月，北京律師張凱等人曾專程飛往新疆會見張高平，張高平也表達了自己的懷疑，并準確地提到了勾海峰的名字，他說自己還打電話給張高發(fā)，要他找律師看勾海峰有沒有做DNA鑒定，這樣可以比對王某命案中提取的DNA成分。

　　張高平的這一推斷被視為一個冤獄者的神經(jīng)敏感，“中了彩票也沒這么巧的事”。但如今，比對結(jié)果讓所有人瞠目結(jié)舌：“彩票”對上了。

　　可能的真相

　　然而，勾海峰當年很快就被槍決了。從法律上來說，勾海峰只能是王某命案中未經(jīng)審判的疑兇。

　　那么，張氏叔侄冤案背后的真相只能推測：

　　2002年，33歲的勾海峰從老家吉林省汪清縣來到杭州，當年12月4日，勾海峰取得由杭州市客運出租車管理處核發(fā)的《杭州市客運出租車駕駛員服務(wù)資格證》(有效期3年)，成為一名出租車司機。

　　2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交橋搭乘了剛剛從張高平叔侄倆的大貨車上下車的王某，深更半夜，見四周漆黑無人，勾海峰動了殺心，后拋尸留泗路邊的水溝。在掙扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。

　　這一切，同樣沒有任何目擊者。兩年后的1月8日晚，逍遙法外的勾海峰殺死了又一名搭乘他出租車的大學(xué)生吳晶晶。

　　2004年10月19日，張氏叔侄案在浙江高院終審判決之后，不到3個月，勾海峰因吳晶晶案落網(wǎng)，但有著“相似事實”的王某命案并沒有被納入杭州公安復(fù)查的視線。

　　直到2011年11月，張氏叔侄案經(jīng)媒體曝光之后，杭州警方才將勾海峰的DNA與死者指甲里的DNA進行比對。

　　這時，張高平叔侄又多坐了7年冤獄。(記者 周喜)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一頁
• 全文閱讀