進(jìn)入公眾視野的雷政富事件，本質(zhì)上是一起官員的職務(wù)犯罪案件，而不是主人公糾纏不清的“風(fēng)花雪月”。????

　　聞名遐邇的雷政富還在繼續(xù)為大眾提供消遣。昨天其在庭審中的最大看點(diǎn)，不是起訴書中列舉的316萬受賄數(shù)額，而是當(dāng)庭翻供稱與趙紅霞是“戀愛關(guān)系”，因趙想結(jié)婚所以找肖燁幫其“擺平”。?

　　被告人席上的一句“耍朋友”，再度引來網(wǎng)絡(luò)如潮般的調(diào)謔。有人說，如果趙紅霞是在和雷政富談戀愛，那么郭美美肯定是在和“干爹”撒嬌。當(dāng)初兩人“風(fēng)花雪月”時，究竟是談戀愛還是其他的交易行為，或許是娛樂八卦喜愛的話題，然而法庭上的一出“紅霞逼婚”戲，在供網(wǎng)民娛樂消遣的同時，也可能將嚴(yán)肅的官員腐敗案引向“花邊新聞”，從而失去警戒與反思的公共價值。?

　　從案發(fā)至今，不雅視頻一直都是事件的爆點(diǎn)，也是牽出背后腐敗的線索。雷政富當(dāng)庭“爆料”，滿足了公眾對于事件真相的“獵奇欲”，卻并不能遮掩案件的核心論題：躺在溫柔鄉(xiāng)里的公權(quán)力是如何在金錢美色面前束手就擒的？那些旨在將權(quán)力關(guān)起來的制度籠子又是如何悉數(shù)失效的？公眾對權(quán)力的監(jiān)督難道就只剩下“戀人逼婚”“愛人翻臉”這樣的離奇機(jī)會？?

　　因此，進(jìn)入公眾視野的雷政富事件，本質(zhì)上是一起官員的職務(wù)犯罪案件，而不是主人公糾纏不清的“風(fēng)花雪月”。即便能夠挖掘出刺激眼球的事實(shí)細(xì)節(jié)，在消遣完這些“花邊新聞”之后，公共輿論緊盯的焦點(diǎn)仍不能偏離公共基點(diǎn)。如果將這一個案置于剖析整個權(quán)力運(yùn)行現(xiàn)狀的案臺，其究竟折射出什么樣的真實(shí)權(quán)力原生態(tài)？又反映出現(xiàn)實(shí)中官員的廉政勤政指數(shù)幾何？官員道德言行上的不慎，緣何總是能夠牽出貪腐案件來？當(dāng)真是官員經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，還是針對官員行使職權(quán)缺乏嚴(yán)密的法律監(jiān)控和司法追究？這些問題恐怕才值得深思。?

　　在權(quán)力缺乏實(shí)質(zhì)性制約的體制下，雷政富其實(shí)也是一名自己送上門的“受害者”。如其老母親感嘆“做啥子官嘛”那樣，從當(dāng)初享受到權(quán)力天馬行空帶來的愉悅與實(shí)惠，到如今失去自由的痛苦與悔恨，這中間由于法治的缺失而無形中建立起了一種偶然性關(guān)聯(lián)，并最終在不雅視頻這樣刺激眼球的方式下變成了事實(shí)。而反思官員個體的悲劇，我們不僅要重視依法治權(quán)對于官員命運(yùn)的決定性影響，也要將權(quán)力運(yùn)行因果之間的偶然性關(guān)聯(lián)，通過嚴(yán)格的行政問責(zé)和刑事司法變成必然性聯(lián)系。因?yàn)橹挥凶屗泄賳T看到，在權(quán)力的違法行使與責(zé)罰之間沒有其他路可走，腐敗瀆職犯罪的后果必定是失去自由乃至生命的代價，才能真正在他們心中矗立起依法用權(quán)的紅線。