7月2日下午，微博上一條小女孩赤身躺在南京馬路邊的照片，引起了極大的社會(huì)關(guān)注。昨天上午記者再次來到網(wǎng)友見到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁還跪著一個(gè)赤膊的中年男人。面對(duì)市民的指責(zé)以及救助站社工的詢問，男子不作任何解釋，只是不斷重復(fù)著“這是我的孩子，我不需要救助”。(7月4日光明網(wǎng))

　　這種新聞，很容易讓人聯(lián)想到自己所在城市的繁華地帶，總有些傷殘人士出現(xiàn)在善男信女面前，利用人們同情境遇悲慘者的心理進(jìn)行乞討。所以當(dāng)女孩赤身、抽煙躺在馬路邊，配合著她所謂的父親進(jìn)行乞討，就不得不讓人懷疑這父女兩的真實(shí)性。據(jù)后續(xù)新聞交代，這對(duì)父女已經(jīng)被帶進(jìn)附近的派出所。這個(gè)時(shí)候，是不是該考慮下DNA來驗(yàn)證他們之間的關(guān)系呢？畢竟這樣的新聞的確讓人鬧心到懷疑的地步。

　　當(dāng)然我們?cè)谶@討論的，和血緣無關(guān)。也就是在南京，有兩個(gè)女童餓死家中。當(dāng)時(shí)社區(qū)和相關(guān)部門是知道女童家庭情況的，就是因?yàn)楹⒆佑袀€(gè)不倫不類的母親，所以就沒有采取強(qiáng)制救助措施，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。今天再看看這個(gè)同樣是沒譜的父親，很容易讓人把兩個(gè)新聞事件進(jìn)行“并案”。就目前來看，如果有關(guān)部門若還是以父女關(guān)系之存在，而不進(jìn)行有效干預(yù)的話，小女孩的明天實(shí)在是堪憂。

　　才多大的女孩，就已經(jīng)有裸體乞討、抽煙等荒唐之舉。我們不會(huì)苛責(zé)女孩的不懂事，但作為那位父親，在“情”的角度上，所有人都會(huì)認(rèn)為他已經(jīng)不配有監(jiān)護(hù)人的身份；但在“法”的角度，他卻依然占據(jù)主動(dòng)權(quán)。這種新聞在媒體的發(fā)酵下，我們往往看到的民政部門的同志，苦口婆心的進(jìn)行思想開導(dǎo)，一如在后續(xù)新聞中報(bào)道的那樣，一頓食宿、兩張返程車票，外帶點(diǎn)錢……這種表面上的“仁至義盡”，其意義和效果可想而知。也許對(duì)于那位父親來說，無非是換個(gè)陣地，但對(duì)于女孩來說，恐怕就是跟改變命運(yùn)的一次失之交臂。

　　我們不妨無聊的多延伸想象下：這個(gè)女孩子是祖國的未來，她今后肯定是要做母親的，任其發(fā)展下去，她的下一代又會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。這種惡性循環(huán)別說你們看不到！古人所說“三歲看大、七歲看老”印證了多少人間故事。當(dāng)這個(gè)家庭里的“父親”，已經(jīng)無法也不愿意承擔(dān)他的責(zé)任時(shí)，那相關(guān)部門是否可以考慮適時(shí)的介入，讓社會(huì)把這個(gè)責(zé)任履行下去呢，畢竟，擺在面前的還僅僅是個(gè)五六歲大的孩子；。當(dāng)她赤身裸體的躺在街道邊，而她所謂的“父親”卻以此為生財(cái)之道之時(shí)，理應(yīng)有塊遮羞布輕柔的蓋在她身上，即便這個(gè)時(shí)候女孩對(duì)此不為所動(dòng)。

　　寫到這，筆者腦海想起那位也是被“父親”用魚線縫起嘴巴的女孩。這個(gè)世界上，的確有很多人不配做“父親母親”，但社會(huì)卻沒有余地去論證人性善惡的時(shí)間和空間。對(duì)于這種名存實(shí)亡的監(jiān)護(hù)進(jìn)行“人性化處理”，除了源自于無利可圖的尷尬外，恐怕還有那么一絲冷漠吧。

　　人情冷漠的社會(huì)，不管外表多么繁華，還是一片荒蕪。