云南副教授浙江“維權(quán)”被捕 警方稱其擾亂社會秩序

　　組織3000多人開會選舉

　　何建明到玉環(huán)后，曾經(jīng)一盤散沙的老漁民們很快被組織起來。71歲的陳慶長、68歲的王細鳳等人都團結(jié)在了何建明的周圍。

　　陳慶長介紹，何教授一過來，就給漁民們宣講政策，“要我們按照政策合法辦事”，講得最多的，就是如何搞選舉。

　　去年10月12日，工作組公布了一個社員代表的推選辦法。10月18日，部分代表就此提出了書面質(zhì)疑——主要集中在漁民代表30人數(shù)量過少，此外，“《推選辦法》從頭到尾沒有確定代表推選的時間、地點、方式與程序等具體做法，難以操作，不可行?！?/p>

　　熟悉公司法的何建明到來后，拋開工作組，發(fā)動全體社員搞起了自己的選舉。在公司附近的一個球場，陳慶長等人組織了400到500個老漁民來開會，陳慶長第一個發(fā)言：“幾十年來，許聲富從來沒有開過會，現(xiàn)在我們社員自己發(fā)動起來，學(xué)習(xí)十八大精神，學(xué)習(xí)選舉法，人民當(dāng)家做主，打倒腐?。　?/p>

　　陳慶長講完，下面歡聲雷動，學(xué)習(xí)了一個多小時后，會議結(jié)束。

　　第二次，開始著手選舉“董事會”成員。選舉時，曾邀請各個社區(qū)的負責(zé)人到現(xiàn)場，但被拒絕了。在球場，有人問，選舉王細林做董事長好不好，下面的老人齊刷刷地舉起了手。

　　由于老漁民散亂，3000多人不容易組織起來統(tǒng)一開會選舉。為了完善選舉，陳慶長等人通過打電話確認、復(fù)印身份證、到菜市場簽名等方式來進行確認推選。

　　“一共有3800名社員簽字畫押，選舉合理合法”。一位不愿透露姓名的人士稱。

　　擾亂社會秩序？誹謗？

　　選出新的“董事會”后，何建明開始發(fā)揮其特長，幫助漁民們書寫公告之類的文書。并發(fā)表公開信，指責(zé)工作組“已成為許聲富違法犯罪的保護傘”。隨后，何建明組織老人開始在街頭貼大字報，反映朱立國“包庇腐敗，收受許聲富的別墅、數(shù)百萬現(xiàn)金”等內(nèi)容。

　　對于舉報的內(nèi)容，漁民們并沒有任何證據(jù)。朱立國是2009年才從外地調(diào)入玉環(huán)縣任公安局局長，其時玉環(huán)海洋集團早已衰敗，漁民貼大字報的內(nèi)容，顯然更多是出于激憤。

　　今年2月2日，警方出動，迅速抓捕了何建明、牟俊杰、王細林、陳慶長、王細鳳等人。

　　據(jù)被抓捕人員家屬及陳慶長等人描述，警方抓人時采取了高壓政策，有絲毫質(zhì)疑的人員全被抓走。7月4日，記者聯(lián)系在今年3月4日取保候?qū)彸鰜淼年悜c長時，約好在賓館門口見面，頭發(fā)斑白的陳慶長不敢在大門口露面，而是躲在暗處，撥打手機確認后，再招手示意悄悄上樓?！拔覀兌急蛔ヅ铝恕！标悜c長輕聲說。

　　對于何建明的罪名，其辯護律師姜志軍分析，“擾亂社會秩序罪其實是個口袋罪，罪名比較牽強，他的誹謗罪倒是非常明顯，但誹謗是屬于自訴案件，不能由檢察院來提起公訴?！?/p>

　　另一名辯護律師賈方義則認為，擾亂社會秩序罪的關(guān)鍵在于是否造成了嚴(yán)重后果，但根本看不出造成了什么嚴(yán)重后果，因為工作組本來就無權(quán)處置企業(yè)資產(chǎn)，此外，“玉環(huán)由政法委的領(lǐng)導(dǎo)來組建工作組，公安機關(guān)當(dāng)然應(yīng)該回避?！?/p>

　　在看守所，律師提出先申請取保候?qū)?。咨詢何建明的意見時，他激憤地說：“我不能白關(guān)了幾個月，出去后肯定要控告公安局?！保▉碓矗簽t湘晨報）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀