2012年，“表哥”楊達才為自己在車禍現(xiàn)場不合時宜的微笑，丟掉了大好前程。而被微笑撞了一下腰的官員，卻遠不止楊達才一個：7月29日，一則配圖微博引來無數(shù)網(wǎng)友的關注：7旬老人抱腿不放，而領導卻滿臉微笑。這位官員因此被網(wǎng)友稱為“微笑處長”。日前“微笑處長”回應稱：照片只是瞬間表情，自己隨即扶起了老人，問心無愧。(8月1日《華西都市報》)

　　無獨有偶，在湖北，同樣也發(fā)生了類似的微笑事件。11歲的男孩小志在老家李橋村還建樓小區(qū)蓄水池不幸溺水身亡，其父母與街道干部協(xié)商卻發(fā)現(xiàn)相關負責人“面露笑容”，由此質(zhì)疑其誠意。對于“面露笑容”一事，當?shù)鼗貞Q該官員生就一副笑瞇瞇的“福相”，引發(fā)了家長誤會。(8月1日《武漢晨報》)

　　“微笑”究竟是瞬間無意識的表情，還是天生笑瞇瞇的“福相”，僅憑一張照片往往很難做出精確判斷。比如“表哥”楊達才，熟悉他的人就說，網(wǎng)友和媒體真的誤讀了楊達才的微笑，在車禍現(xiàn)場他真不是在笑，他人就長得那樣，平常無論什么情況，都是那副“看起來像在微笑”的表情。這位熟人還說，他見過落馬后的楊達才，在看守所里，仍是這副“看起來像在微笑”的表情。在看守所仍在“笑”，說明這“笑”還真不是發(fā)自內(nèi)心的笑?？磥?，網(wǎng)友剛開始真的誤讀了楊達才。

　　誤讀了楊達才的笑，卻未必是錯怪了他。他的被調(diào)查、被撤職、落馬，并不是因為他在車禍現(xiàn)場微笑了，而是以微笑為引子，“拔出蘿卜帶出泥”，牽出了一系列嚴重問題。正是人們對官員表情的“過敏”和習慣性質(zhì)疑，才把問題官員拖到陽光下去晾曬，最終曬出了問題。

　　同樣，上述新聞中的地方官員在公共場合露出不合時宜的表情，既有可能是面相天生，瞬時無意識，是老百姓誤讀了他們；也有可能是“笑”由心生，人們從他們的表情中，順藤摸瓜感受到了一種權力運行的失范——普通人在別人下跪、喪子、悲痛欲絕的時候發(fā)笑，可能會在道德上被人譴責；官員這樣做，就不僅給人一種人性冷漠之感，他的政治素養(yǎng)、權力形象甚至身后的一系列問題也會連帶被質(zhì)疑。

　　拿“笑著處理兒童溺亡”來說，家屬請求街辦加強水塘防護措施，并按正常事故責任處理。但在交涉過程中，家屬反映街道辦事處黨工委副書記朱某“很輕蔑，還哈哈笑，一直在推諉，看不到必要的尊重和誠意?！蔽⑿Γ緛硎欠沾翱?、文明公約中頻頻出現(xiàn)的字眼。但在特定的場合下，基層官員不合時宜的“笑”會不會只是另一種“門難進、臉難看、事難辦”的注腳，成為人們痛恨的表情？

　　當然要防止過度解讀表情對一些官員造成誤傷，但人們對官員不合時宜的表情如此過敏，這背后的問題同樣也值得正視。一般來說，你在自己家里，無論對著鏡子怎么做鬼臉，沒人找你麻煩，但是，到了公共場所，這種表情就容易被放大，形成引人關注的輿論。特別對官員來說，公共場合的一言一行，很多時候能夠反映權力運行的規(guī)范性，投射官員的行政倫理，公眾之所以高度關注官員表情，或許更多也源于這類信息不透明、難公開的焦慮。換句話來說，如果權力運行、官員信息能夠充分在陽光下晾曬，或許人們對表情問題就不再那么容易過敏，一些天生“笑相”或者無意識流露不合時宜表情的官員，也不會動不動就無辜躺槍了。