現(xiàn)場(chǎng)手持鋼管的男子
涉案嫌疑人希望追究真正責(zé)任人的責(zé)任
吳先生說,整個(gè)打砸事件由榮泰公司一負(fù)責(zé)人用手機(jī)遙控指揮,現(xiàn)場(chǎng)由廣東來的13名社會(huì)人員領(lǐng)頭,而吳先生等公司員工是在公司的組織分排下被動(dòng)參與的。因此他認(rèn)為:“要說違法犯罪的行為,也應(yīng)該是公司犯罪,承擔(dān)刑事責(zé)任的人也應(yīng)該是組織策劃者和公司負(fù)責(zé)人。但現(xiàn)在這些人都置身事外,卻要我們6名被迫參與的員工來承擔(dān)法律責(zé)任,這樣太不公平了。我們強(qiáng)烈要求??诿捞m檢察院將真正應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的人繩之以法,還我們6人自由和清白。”
另?yè)?jù)吳先生介紹:在他們6人中,有4人已被榮泰公司辭退。他在今年上半年向勞動(dòng)仲裁部門提起勞動(dòng)仲裁,要求榮泰公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金及休息日、節(jié)假日加班費(fèi)等費(fèi)用。今年7月份,海南省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書,裁決確認(rèn)吳先生榮泰公司在2012年1月10日至2013年1月5日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;自裁決書生效之日起5日內(nèi),榮泰公司支付吳先生未簽訂勞動(dòng)合同的工資差額、違法解除勞動(dòng)合同賠償金等費(fèi)用共計(jì)3.8萬元,但榮泰公司一直沒有履行。
“2012年12月14日,榮泰公司無故開除了我。我現(xiàn)在不愿意為這家公司承擔(dān)任何法律責(zé)任,我要檢舉揭發(fā),還原事實(shí)真相。”吳先生拿著《仲裁裁決書》對(duì)記者說。
隨后,記者就此事采訪了海南榮泰石油化工有限公司劉奕生經(jīng)理及其他負(fù)責(zé)人,劉經(jīng)理稱吳先生等人要向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)的都不是事實(shí),但劉經(jīng)理同時(shí)稱,2012年5月22日,吳先生確實(shí)是以榮泰公司職員的身份在DC城正常工作的。海口美蘭區(qū)警方對(duì)吳先生等6人以涉嫌打砸DC城、故意破壞財(cái)物等罪名進(jìn)行拘留,現(xiàn)在已取保候?qū)?。榮泰公司正在組織律師妥善處理此事。
?
相關(guān)鏈接
冒充公檢法人員行騙 54名電信詐騙犯罪嫌疑人被押解回國(guó)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com