· 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>評論>
監(jiān)管部門應(yīng)深刻反思光大事件
監(jiān)管部門應(yīng)深刻反思光大事件
來源: 東方早報 作者:系財經(jīng)員 時間:2013-08-19 11:39

  事發(fā)至今,市場對8月16日A股光大證券事件可謂眾說紛紜,指責(zé)光大證券操縱市場以謀取股指期貨做空獲利者有之,猜測其為違規(guī)海外資金興風(fēng)作浪者有之。當(dāng)然,相信“烏龍指”解釋的亦有之。

  8月18日,證監(jiān)會對此事給出了初步定調(diào)。其發(fā)言人稱:“尚未發(fā)現(xiàn)人為操作差錯,但光大證券該項業(yè)務(wù)內(nèi)部控制存在明顯缺陷,信息系統(tǒng)管理問題較多?!卑l(fā)言人并表示,證監(jiān)會決定對光大證券正式立案調(diào)查,根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法作出嚴(yán)肅處理,及時向社會公布。

  在真相浮出水面之前,顯然不宜對事件倉促定性。但可以確定的是,該事件已造成了投資者及光大證券自身的嚴(yán)重?fù)p失,對我國資本市場所造成的影響則更堪稱惡劣。

  對投資者來說,事發(fā)當(dāng)天,因追高被套的股票投資者,是受誤導(dǎo)而慘遭損失的一部分人,早盤做空股指期貨(及部分商品期貨)、在拉升過程中止損以及在高位追多的期貨投資者,又是慘遭損失的一部分人。且后者因杠桿交易特征,其整體損失更遠(yuǎn)超前者。此外,對持有光大證券股票的投資者來講,事件爆發(fā)后光大證券股票停牌,由于涉及未來賠償事宜股價必將持續(xù)走低(公司甚至可能破產(chǎn)重組),他們顯然也是慘遭損失的群體。

  當(dāng)然,事件對光大證券自身(及其子公司光大期貨)造成的損失亦堪稱巨大,甚至可說是“滅頂之災(zāi)”。因為,光大證券如果切實履行賠償責(zé)任的話,那么其所應(yīng)賠償?shù)娜后w,不僅包括持有光大證券股票的投資者,還應(yīng)包括受其誤導(dǎo)而產(chǎn)生損失的其他股票投資者及期貨投資者,而面對其他股票投資者和期貨投資者極可能逾百億元的投資損失,舉光大證券之力亦難完全清償。退一步講,即使光大證券僅賠償持有自家股票的投資者,而能避免破產(chǎn)厄運,但此事造成的信譽損失,會令其今后的金融業(yè)務(wù)難以恢復(fù)正常。

  而該事件對我國資本市場造成的惡劣影響更不可小覷。經(jīng)由此事,投資者對A股的信心將進(jìn)一步受挫,我國資本市場在全球投資者心目中的形象,亦必將進(jìn)一步矮化。換言之,即使所有慘遭損失的投資者都能得到應(yīng)有賠償,即使光大證券涉事人員受到應(yīng)有處罰,乃至光大證券因此破產(chǎn)重組,也難以在短期內(nèi)有效恢復(fù)海內(nèi)外投資者對我國資本市場的信心。

  回顧我國當(dāng)代資本市場20多年的發(fā)展,今次事件的影響之惡劣,可能只有1995年爆發(fā)的“327國債事件”可相提并論。而“327國債事件”的處理結(jié)果,除宣布最后8分鐘所有“327”品種期貨交易無效外,萬國證券更被破產(chǎn)重組,萬國證券總裁管金生亦鋃鐺入獄,國債期貨交易更是由此叫停至今。

  在“光大8·16事件”的陰影下,對當(dāng)年的“327國債事件”進(jìn)行回顧,不僅旨在督促證監(jiān)會對光大證券正式立案調(diào)查后,根據(jù)案件審查的最終結(jié)果,盡快對其實施從緊從嚴(yán)的處罰,更是提醒監(jiān)管部門反思,在我國金融加速創(chuàng)新之際,如果缺乏與之相匹配的監(jiān)管制度及監(jiān)管能力,那么在處理完光大證券之后,類似的資本市場亂象,今后仍有可能不間斷爆發(fā)。

  事實上,不妨做一回“事后諸葛”。如果去年11月監(jiān)管部門不倉促放寬券商自營投資范圍,可能就不會爆發(fā)今次的光大證券事件。如果在放寬券商自營投資范圍之前,監(jiān)管部門就已出臺與之相匹配的風(fēng)控合規(guī)制度并強化監(jiān)管,那么這一事件可能不會發(fā)生,起碼危害程度不會如此嚴(yán)重。

  固然,對我國當(dāng)下金融發(fā)展現(xiàn)狀而言,金融創(chuàng)新不僅是大勢所趨,更是融入全球金融市場的必由之路。但在此過程中,如果沒有與之相匹配的監(jiān)管制度及監(jiān)管能力,對金融創(chuàng)新進(jìn)行保駕護(hù)航,那么,金融創(chuàng)新結(jié)出的只會是苦果。當(dāng)下爆發(fā)的光大事件如此,1995年爆發(fā)的“327國債事件”亦如此,美國2008年爆發(fā)的次貸危機更是如此。

  于當(dāng)下而言,誠如證監(jiān)會新聞發(fā)言人所言,“必須以此為鑒,舉一反三,吸取教訓(xùn),堵塞漏洞,完善制度,堅決防止類似問題再次發(fā)生”。我們希望監(jiān)管部門在對這次事件嚴(yán)格審查追究的同時,能盡快亡羊補牢,完善監(jiān)管制度建設(shè),避免類似事件重演。

(編輯:李琳)

網(wǎng)友回帖

       realestatemoneyvault.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1