8月21日，廣州火車(chē)東站派出所接報(bào)警后，抓獲了一個(gè)盜竊嫌疑人，俗稱(chēng)小偷。這年頭，貪腐大盜也不鮮見(jiàn)，小偷小摸就更尋常了，可見(jiàn)一個(gè)小偷被抓而成為新聞，自有其獨(dú)特之處。讀畢報(bào)道，果不其然，這則新聞堪稱(chēng)畫(huà)龍點(diǎn)睛的亮點(diǎn)有二：其一，這小偷年近八十，老態(tài)龍鐘，因老無(wú)所依，似乎除了經(jīng)常入商場(chǎng)盜竊就難以為繼；其次，這位耄耋竊賊落入法網(wǎng)之后，警方依法對(duì)他處以行政拘留15日的懲罰，但因其年齡已經(jīng)超過(guò)70歲，拘留處罰按規(guī)定不予以執(zhí)行。(前日《新快報(bào)》)

　　“老吾老以及人之老”的古訓(xùn)，至此閃閃發(fā)光，而與失主有共鳴。后者說(shuō)，看小偷如此年老，只好報(bào)警，要不早就不客氣了。也就是說(shuō)，這位老年小偷就這樣給放走了。但是，想必有心人跟我一樣，能夠清楚地意識(shí)到，事情到此并未結(jié)束，更談不上完美，貌似有什么五味俱全的情緒或者事端這才開(kāi)始。這樣一個(gè)盜竊事件及其處理手法，所引發(fā)的問(wèn)題將接踵而至。

　　首先探討一下此事隱含的問(wèn)題，這位老人何以選擇盜竊？通過(guò)報(bào)道可知，老人鰥居，無(wú)兒無(wú)女，無(wú)依無(wú)靠，沒(méi)有勞動(dòng)力，也沒(méi)有低保社保——— 雖然他是廣州人，但早年下放青海，葉落歸根后，人回來(lái)了，戶(hù)口卻沒(méi)有能順利遷回原籍。有了這一番描述，一幅孤獨(dú)老人凄涼晚景的悲催畫(huà)面就此徐徐展開(kāi)。無(wú)形的戶(hù)口制度、戶(hù)籍壁壘，顯然就是造就這個(gè)反映世道澆漓，標(biāo)志世態(tài)炎涼，同時(shí)既不人道，也不公道的悲劇場(chǎng)景的導(dǎo)演，也是事端的根源與動(dòng)力。

　　話(huà)說(shuō)我國(guó)的網(wǎng)速雖然很落后，但畢竟已經(jīng)是數(shù)字時(shí)代了，將社保低保聯(lián)網(wǎng)并不存在技術(shù)障礙，人力財(cái)力也不缺，即使這件利國(guó)利民的事情的確需要一個(gè)過(guò)程，而且已經(jīng)在做了，但依然不應(yīng)該發(fā)生這樣既傷人也傷心的事情。老人優(yōu)先，老人也有限，這位老人遭遇的這種生活慘況，理當(dāng)是不難按特事特辦的慣用原則加以妥善解決的。令人痛心的是，這樣凸顯社會(huì)陰暗面的丑聞赫然發(fā)生了，兔死狐悲的感觸之間，夾雜著現(xiàn)實(shí)的冷酷：戶(hù)口壁壘的傷害，得全社會(huì)來(lái)承受，結(jié)果是滿(mǎn)盤(pán)皆輸，沒(méi)人能勝出。

　　其次是一個(gè)明擺著的問(wèn)題，無(wú)論老人是否免于處罰，社會(huì)都必須面對(duì)并予以正視：這位78歲的老人今后怎么辦？一個(gè)最不堪的設(shè)想，隨著年歲增加，他也有偷盜不動(dòng)的時(shí)候，今后他何以為生？派出所能依照規(guī)定免予執(zhí)行拘留固然體現(xiàn)了人道主義，但是不是應(yīng)該更主動(dòng)溫情一點(diǎn)、做得更好一些呢？可別真印證“鐵路警察各管一段”的調(diào)侃??！按常情，派出所可以出面聯(lián)系一下民政救助部門(mén)，呼吁一下社會(huì)救助力量，并不是一件難事。遺憾的是，至少在報(bào)道中，到目前為止，公眾沒(méi)有看到類(lèi)似的措施。同時(shí)，也尚未看到負(fù)有公共救助責(zé)任的行政部門(mén)的反應(yīng)……顯然，這是這則新聞讓我感到陰冷郁悶，颼颼涼意侵人肺腑的原因。 □令狐補(bǔ)充