昨日，人民日報(bào)公布轉(zhuǎn)基因食品名單，這一名單包括大豆玉米油菜。公眾在了然于心的同時(shí)，應(yīng)該會對相關(guān)部門近年來關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的一系列表態(tài)另有解讀，甚至也會心有怨念。原因在于，人民日報(bào)將轉(zhuǎn)基因食品名單“脫敏”，堪稱國內(nèi)首次，實(shí)際上證明了政府部門的缺位。

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全問題，讓民眾牽腸掛肚，卻總有“霧里看花”的感覺，直接原因就是公眾連哪些是轉(zhuǎn)基因食品都不是很清楚。網(wǎng)上流傳一份轉(zhuǎn)基因食品名單，包括“圣女果、大個(gè)兒彩椒、小南瓜、小黃瓜”，但人民日報(bào)證實(shí)這是誤傳。而前一陣崔永元和方舟子就轉(zhuǎn)基因食品安全展開的罵戰(zhàn)，誰對誰錯(cuò)沒人“裁決”，讓人更添糊涂。出現(xiàn)這種“烏龍”和“糊涂”，并非人們愚鈍，實(shí)在是信息公開嚴(yán)重滯后的結(jié)果。

　　長期以來，轉(zhuǎn)基因食品都被人為蒙上了神秘或敏感的非常色彩。有的人把轉(zhuǎn)基因食品捧上天，有的人卻把轉(zhuǎn)基因食品視作洪水猛獸甚至是毒藥。信息極不對稱，但有關(guān)部門卻諱莫如深或者語焉不詳，民眾則“求知”無門。這種狀況非常不正常，人民日報(bào)此番公布轉(zhuǎn)基因名單獲公眾好評。這也證明：公開轉(zhuǎn)基因食品的信息，天不會塌下來，沒什么好藏著掖著的。

　　當(dāng)然，這些年，農(nóng)業(yè)部也就轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)問題發(fā)過聲。如今年6月，農(nóng)業(yè)部表示：大可不必談“轉(zhuǎn)”色變。今年7月，農(nóng)業(yè)部相關(guān)官員又稱：轉(zhuǎn)基因食品安全。國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員林敏更表示，轉(zhuǎn)基因食品和非轉(zhuǎn)基因食品同樣安全，全球4/5的人在食用轉(zhuǎn)基因食品。

　　既然如此“安全”和“全球化”，還怕公布核心信息嗎？遺憾的是，雖然這些年影影綽綽的轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)深度進(jìn)入我們的生活，但是無數(shù)人卻嚴(yán)重缺乏知情權(quán)和安全感。

　　再安全的食品，也無法只用“本身安全”來化解人們的疑慮，關(guān)鍵是公開再公開，用詳盡的信息、權(quán)威的論證來說服天下人。最初第一個(gè)證明西紅柿無毒的人不是光動(dòng)嘴皮子，而是吃下去。公眾當(dāng)然無法強(qiáng)求持“轉(zhuǎn)基因食品安全論”者照做，但是要求“還我知情權(quán)”，卻理所當(dāng)然。

　　昨天央廣新聞報(bào)道：來自廣東、山東、安徽、湖北的12名律師聯(lián)名致信國家食藥局和農(nóng)業(yè)部，要求公開包括中國轉(zhuǎn)基因食品的種類、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全性評價(jià)的材料和審批程序在內(nèi)的相關(guān)信息。

　　“如果不能夠尊重和保障消費(fèi)者的知情權(quán)，那轉(zhuǎn)基因食品的安全性就是可疑的，是否安全不能僅憑所謂專家的觀點(diǎn)來判斷。”廣東律師管鐵流的話說出了太多人的心聲。與某種食品本身可能帶有的危害性相比，信息不透明產(chǎn)生的社會危害性更甚。

　　這已經(jīng)不是一個(gè)“你說安全我就該無條件相信”的時(shí)代，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的核心信息，我們等得太久，以至于需要律師代我們索要，這也夠諷刺的。