重慶"打黑"李俊案2億元資金被返還 申訴被懸置

　　2013年10月10日，重慶俊峰置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“俊峰置業(yè)”）高層透露，自去年以來(lái)，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)陸續(xù)返還企業(yè)公章、資金，但當(dāng)年重慶“打黑”帶來(lái)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)之困，亦開(kāi)始全面顯現(xiàn)。“公章、兩億資金返還了，兩個(gè)主要賬戶也予以解凍。但地產(chǎn)項(xiàng)目卻遭遇300多個(gè)訴訟，如果輸?shù)羲泄偎?，那么企業(yè)支付的違約金及各種費(fèi)用會(huì)超過(guò)1.15億元。”

　　2010年10月，李俊及其實(shí)際控制的重慶俊峰實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱俊峰集團(tuán)）多名職工被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉黑問(wèn)題逮捕至2011年12月，俊峰集團(tuán)及下屬企業(yè)中的20人被判刑。該案由于李俊在案發(fā)時(shí)前往海外，因而成為重慶“打黑”浪潮中備受海內(nèi)外關(guān)注的案件，其相關(guān)申訴也被法學(xué)界人士認(rèn)為最有可能獲得司法系統(tǒng)重視。

　　但在企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)全面回歸的同時(shí)，李俊案相關(guān)申訴卻迄今無(wú)任何進(jìn)展?！吧暝V材料送過(guò)去，也接收，但既不表態(tài)立案受理，也不說(shuō)不受理?！崩羁∮H屬稱，最大的進(jìn)展則是，近期有親屬接到法院來(lái)電詢問(wèn)申訴材料遞交情況，但相比于法院約談李莊，他們的這點(diǎn)申訴“進(jìn)展”似乎仍不足樂(lè)觀。

　　陸續(xù)返還兩億

　　“給你們一份大禮！”警方人士隨即開(kāi)始辦理公章返還手續(xù)。前后被返還的還有兩億元資金，以及解凍兩個(gè)主要賬戶。

　　“2011年專案組開(kāi)始接管企業(yè)，同時(shí)企業(yè)主要賬號(hào)被凍結(jié)，兩億元被劃到打黑專用賬戶?！笨》寮瘓F(tuán)某高層回憶，當(dāng)時(shí)所有開(kāi)銷均需要向?qū)０附M寫申請(qǐng)，比如必須償還的銀行利息、員工工資等。

　　記者獲得的13份華夏銀行支付專用憑證顯示：在2011年6月至2012年7月期間，重慶俊峰置業(yè)有限公司先被劃走兩億元資金，之后又被陸續(xù)返還。其中，接受這些資金的賬戶名顯示為“重慶市沙坪壩區(qū)國(guó)庫(kù)支付中心-打黑專戶”。

　　從劃走資金的日期來(lái)看，當(dāng)時(shí)該案并未開(kāi)庭。而2011年年底的判決中，俊峰集團(tuán)原股東李修武以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、非法經(jīng)營(yíng)等五項(xiàng)罪名獲刑18年，罰金2.0135億元。俊峰集團(tuán)原法人臺(tái)士華則因參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪獲刑13年，罰金212萬(wàn)元。另外18人分別獲刑5年6個(gè)月至1年2個(gè)月不等。

　　而依照相關(guān)法律規(guī)定，在未有判決之前，公安局對(duì)涉案企業(yè)、個(gè)人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)只有查封和扣押的權(quán)力，這種被學(xué)界指責(zé)、將企業(yè)資金劃到打黑賬戶的做法，在重慶打黑期間廣泛存在（詳見(jiàn)本報(bào)2012年12月10日及12月17日《打黑申訴潮》系列報(bào)道）。

　　“前面劃走的兩億元是企業(yè)資金，和李修武罰金并不是一回事?！笨》寮瘓F(tuán)高層介紹，企業(yè)在被專案組接管時(shí)，有兩個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目正在運(yùn)行，分別為龍鳳云州三期和香格里拉一期。因?yàn)榻庸?，兩個(gè)項(xiàng)目完全停滯三四個(gè)月后，又陸續(xù)開(kāi)工。

　　2012年9月30日，俊峰置業(yè)管理層從警方拿回企業(yè)公章。“警察說(shuō)，今天要給你們一個(gè)大禮。然后就喊了一個(gè)見(jiàn)證人，把企業(yè)的各種公章返還了?！?012年底時(shí)，被凍結(jié)一年多的兩個(gè)企業(yè)主要賬戶也解除凍結(jié)。

　　至此，俊峰集團(tuán)的地產(chǎn)業(yè)務(wù)基本恢復(fù)自主經(jīng)營(yíng)。而案發(fā)前，重慶俊峰集團(tuán)下屬公司包括：重慶俊峰置業(yè)有限公司、重慶金龍玉鳳（投資）管理有限公司、重慶金龍玉鳳大酒店、重慶金得利石油制品有限公司、重慶誠(chéng)安信用擔(dān)保有限公司、重慶豐馳物業(yè)管理有限公司、重慶金鵬超投資有限公司等十多家公司，凈資產(chǎn)達(dá)40多億元。據(jù)李俊家屬透露，目前其他各個(gè)公司業(yè)務(wù)均因人員變化及案件查封、沒(méi)收而停頓。地產(chǎn)之外，只有物業(yè)管理和酒店餐飲正常運(yùn)行。

　　企業(yè)陷困局

　　由于停工、資金等問(wèn)題，導(dǎo)致最終交房時(shí)間推遲，購(gòu)房者和建設(shè)企業(yè)兩面夾擊，俊峰置業(yè)面臨上億元“索賠”風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過(guò)更為麻煩的是，今年以來(lái)，俊峰置業(yè)已經(jīng)面臨四五百個(gè)官司，且有可能最終遭遇上千個(gè)訴訟。

　　“現(xiàn)在已經(jīng)有四五十個(gè)要求退房的官司，光這個(gè)金額就高達(dá)6000萬(wàn)元。香格里拉500戶延期交房，龍鳳云州也有不少。延期交房現(xiàn)在有四五百個(gè)官司，這個(gè)起碼要5000萬(wàn)元以上，而且這類官司有可能會(huì)達(dá)到1500個(gè)?，F(xiàn)在已經(jīng)被法院判了，并且強(qiáng)制執(zhí)行的就有1000萬(wàn)元左右?！笨》逯脴I(yè)高層計(jì)算出，這些支出總計(jì)將高達(dá)1.15億元。

　　而這仍不是全部，目前，10萬(wàn)元/平方米的龍鳳云州三期和13.8萬(wàn)元/平方米的香格里拉一期雖然已經(jīng)完工，但由于兩家施工的建筑公司分別索要3000萬(wàn)和4000萬(wàn)元的停工損失費(fèi)，交房仍難以實(shí)現(xiàn)。

　　“之前警方接管公司的時(shí)候，一家給補(bǔ)償了280萬(wàn)元，另一家給補(bǔ)償了440萬(wàn)元，現(xiàn)在又要停工損失費(fèi)，而且這么高，真的很難理解。”俊峰置業(yè)方面稱，目前正在與這兩家建筑企業(yè)溝通。

　　由于此前警方的凍結(jié)賬戶并劃走大量資金，俊峰置業(yè)的現(xiàn)金流問(wèn)題延續(xù)至今，且對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響深重。

　　“重慶的房?jī)r(jià)，2010年是比較高的，2011年開(kāi)始下滑，2012年止跌，今年略有恢復(fù)。原本我們今年交房是可以有一個(gè)不錯(cuò)的售價(jià)，從而讓現(xiàn)金流更為充裕一些?！笨》逯脴I(yè)負(fù)責(zé)人稱，實(shí)際情況則是由于前述官司可能帶來(lái)的資金壓力，以及為了正在推進(jìn)的香格里拉二期，企業(yè)必須以低于市場(chǎng)價(jià)售房，以求加速資金回籠，而較低的售價(jià)又讓部分購(gòu)房者誤認(rèn)為房子“貶值”，進(jìn)一步推高退房和索要違約金的風(fēng)險(xiǎn)和可能性。

　　與這一惡性循環(huán)般困局形成鮮明對(duì)比的是，案發(fā)前的2009年，這家主營(yíng)地產(chǎn)，以餐飲娛樂(lè)、信用擔(dān)保、石油制品、物業(yè)管理、裝潢裝飾等為輔的多產(chǎn)業(yè)、多元化大型民營(yíng)企業(yè)集團(tuán)，曾經(jīng)每年上繳稅收上億元人民幣，2010年10月之前有固定員工500多人、建筑員工約1000人，累計(jì)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)面積過(guò)百萬(wàn)平方米，李俊制訂計(jì)劃要在2012年實(shí)現(xiàn)集團(tuán)上市。

　　據(jù)2010年2月28日重慶“打黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)階段總結(jié)表彰大會(huì)上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)布的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)，重慶市共抓獲涉黑涉惡人員3348人，立案查辦涉黑團(tuán)伙案件63個(gè)、涉惡團(tuán)伙案件235個(gè)。

　　曾研究并撰寫《重慶打黑報(bào)告》的華東師范大學(xué)教授童之偉則指出，這些被打黑對(duì)象均為民營(yíng)企業(yè)家。北京康達(dá)律師事務(wù)所原律師李莊則告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，他在認(rèn)真查看重慶多個(gè)打黑判決書發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的判決書中最后一頁(yè)，都有相同的六個(gè)字——“沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)”。

　　申訴仍懸置

　　由于李俊“在逃”，大量證據(jù)得以被完整保存并公諸于世，學(xué)界由此判斷該案會(huì)較早、較快獲得司法系統(tǒng)關(guān)注，但實(shí)際情況卻是申訴至今懸置。

　　“申訴材料第一時(shí)間就遞交上去了，后來(lái)還補(bǔ)充了一些材料，但是都是接收了，但既不說(shuō)立案受理，也不說(shuō)不受理?！崩羁〖覍偻嘎?，幾天前曾有法院工作人員打來(lái)電話詢問(wèn)申訴材料遞交情況——這被家屬認(rèn)為可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，畢竟主導(dǎo)這場(chǎng)打黑運(yùn)動(dòng)的薄、王案已經(jīng)判決。

　　童之偉則認(rèn)為，由于李俊“出逃”，致使大量證據(jù)材料得以妥善保存并公諸于眾，所以他曾認(rèn)為關(guān)于該案的申訴，有望能夠得到司法系統(tǒng)較早、較快的關(guān)注。

　　而事實(shí)上，李俊在2010年10月“出逃”時(shí)，已經(jīng)被警方以“涉黑”逮捕過(guò)一次。2009年8月22日，李俊被重慶市警方以涉黑等罪名追逃通緝，同年12月4日，被重慶市公安局和成都軍區(qū)聯(lián)合專案組抓捕歸案。

　　但三個(gè)月后，雙方均對(duì)李俊予以撤案。據(jù)李俊發(fā)布的材料，他稱經(jīng)歷前一次所謂涉黑抓捕后，他與妻子離婚，并將企業(yè)轉(zhuǎn)至哥哥李修武名下。這位曾經(jīng)被當(dāng)?shù)胤婚g稱為重慶富豪前30位的民營(yíng)企業(yè)家，試圖以此避開(kāi)這場(chǎng)打黑浪潮。

　　“李修武其實(shí)每個(gè)月才幾千塊錢工資，在企業(yè)里也不是什么負(fù)責(zé)人。”俊峰集團(tuán)員工稱，李修武實(shí)際只是名義股東，在公司里無(wú)職位、無(wú)權(quán)力，且因家庭收入窘困，連孩子的上學(xué)問(wèn)題都需要在李俊的資助下得以進(jìn)行。

　　2011年9月，沙坪區(qū)法院開(kāi)庭審理該案時(shí)，李修武代理人、西南政法大學(xué)博士生導(dǎo)師趙長(zhǎng)青出庭辯護(hù)，認(rèn)為被控黑頭目的李修武事實(shí)上與出庭的其他不少“團(tuán)伙”成員并不認(rèn)識(shí)，且李修武極少參與公司管理運(yùn)營(yíng)工作，檢方所訴事項(xiàng)李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立，但該意見(jiàn)未被采納。

　　記者獲得李修武所寫申訴材料稱，他在警方審訊期間，他被強(qiáng)制坐老虎凳6天6夜，期間鮮有睡眠飲水進(jìn)食，筆錄正是在此情況下被警方辦案人員威脅形成的。而該案中臺(tái)士華、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申訴材料中，亦出現(xiàn)大量關(guān)于警方刑訊逼供、誘供的描述。

　　“我們相信黨，相信法律，企業(yè)我們會(huì)努力經(jīng)營(yíng)好，個(gè)人申訴也一定會(huì)獲得法律公正的對(duì)待?！笨》寮瘓F(tuán)一位高層稱，國(guó)家以法律公正對(duì)待薄、王案件，相信也一定會(huì)同樣公正對(duì)待李俊案。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?