3公務(wù)員為升官偷拍,表示上訴;均被判一年八個(gè)月;質(zhì)疑該案有罪證據(jù)系違法收集,證據(jù)形式不合法
據(jù)新華社電湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院,22日對(duì)麻陽苗族自治縣縣委書記胡佳武辦公室被竊聽竊照一案一審宣判,被告人李熠、楊凡、劉陽犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪,均被判處有期徒刑一年八個(gè)月。但李熠、楊凡、劉陽均立即表示要上訴,證據(jù)形式、物證來源等,都是他們不服判決的理由。
法院審理查明,自2012年3月13日起至10月2日止,被告人李熠、楊凡、劉陽采用在胡佳武辦公室飲水機(jī)內(nèi)安裝竊聽、竊照設(shè)備等方式,對(duì)胡長(zhǎng)時(shí)間偷拍。隨后,還以相關(guān)視頻資料要挾胡佳武并提出個(gè)人政治待遇要求。法院認(rèn)為,被告人李熠、楊凡、劉陽行為均已構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪。根據(jù)犯罪情節(jié),法院一審均判處三人有期徒刑一年八個(gè)月。
據(jù)了解,作案時(shí),李熠是中共麻陽苗族自治縣委員會(huì)督察室干部;楊凡是麻陽苗族自治縣人民法院干部;劉陽是麻陽苗族自治縣公安局綠溪口派出所所長(zhǎng)。一審宣判后,3名被告人表示不服判決將上訴。據(jù)記者旁聽一審宣判時(shí)的了解,3人辯解和辯護(hù)意見主要集中以下幾點(diǎn):
一是認(rèn)定本案有罪證據(jù)系違法收集,證據(jù)形式不合法,不能作為認(rèn)定犯罪的證據(jù);
二是竊聽、竊照設(shè)備已被被告人楊凡丟棄,現(xiàn)有物證來源不明,定罪證據(jù)不足;
三是鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)、鑒定書形式不合法,檢材來源不明,鑒定不能采信;
四是本案沒有造成嚴(yán)重后果,不構(gòu)成犯罪。
對(duì)上述辯解和辯護(hù)意見,懷化市鶴城區(qū)人民法院根據(jù)查明的事實(shí)、相關(guān)物證、鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)果、證人證言等一一予以評(píng)判,均不予采納。
據(jù)悉,“麻陽偷拍案”3名被告人上訴后,二審將在湖南省懷化市中級(jí)人民法院舉行。
回顧
2012年2月初
三人共同謀劃在胡佳武辦公室安裝偷拍設(shè)備,以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。
2月底至3月初
三人購(gòu)置了偷拍設(shè)備,安裝到一臺(tái)與胡佳武辦公室同型號(hào)的飲水機(jī)內(nèi),李熠、楊凡伺機(jī)將飲水機(jī)替換。
3月至10月初
李熠利用筆記本電腦及飲水機(jī)內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行偷拍,將偷拍下來的視頻資料存放于移動(dòng)硬盤內(nèi)。
10月17日下午
李熠將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡佳武,同時(shí)向胡佳武提出了解決三被告人政治待遇的要求。
隨后胡佳武報(bào)案,三人被抓。
細(xì)節(jié)
現(xiàn)場(chǎng)播視頻要求提拔3人
李熠在供述中表示,2012年2月初,他與楊凡、劉陽在一起用餐時(shí),他提出在胡佳武的辦公室安裝竊偷拍設(shè)備,利用偷拍的視頻要挾領(lǐng)導(dǎo),達(dá)到提拔的目的。其余二人均同意,并對(duì)偷拍事宜進(jìn)行了分工協(xié)作。
懷化市鶴城區(qū)人民法院審理查明的事實(shí)中,劉陽對(duì)偷拍進(jìn)行了分工:楊凡負(fù)責(zé)購(gòu)買偷拍設(shè)備,費(fèi)用由三人平攤;李熠負(fù)責(zé)偷配胡佳武辦公室的鑰匙。接下來,楊凡在武漢市購(gòu)買了竊聽、竊照器材和數(shù)枚偽裝攝像頭的螺帽;李熠、楊凡在麻陽縣一家電器專賣店購(gòu)買了與胡佳武辦公室同樣型號(hào)的“沁園”飲水機(jī)一臺(tái)。隨后,李熠、楊凡、劉陽將竊聽、竊照器材安裝在購(gòu)買的飲水機(jī)內(nèi)部,將攝像頭安放在特制的螺帽內(nèi),用膠水固定在飲水機(jī)頂蓋左側(cè)面。
余下的事情變得很簡(jiǎn)單:李熠利用偷配的鑰匙,與楊凡秘密進(jìn)入麻陽縣委辦公樓三樓胡佳武的辦公室,將上述安裝有竊聽、竊照器材的飲水機(jī)與胡佳武辦公室的飲水機(jī)進(jìn)行替換。
胡佳武的證言表明,2012年10月17日上午,李熠在縣委辦公樓二樓的值班室,播放了他在辦公室與人往來的視頻。李熠還稱這是自己的兩個(gè)公安朋友要李熠轉(zhuǎn)交給他的,并問他怎么辦。10月18日下午,李熠到他辦公室要求將其兩個(gè)朋友提拔進(jìn)黨委班子,李熠本人想做他的生活秘書,并揚(yáng)言如果這些想法不實(shí)現(xiàn),就公布偷拍的視頻。據(jù)新華社
追問
要挾縣委書記視頻到底是何內(nèi)容?
一審宣判后,3名被告人表示不服判決將上訴。但是偷拍的視頻內(nèi)容究竟是什么?這3人當(dāng)時(shí)為何深信手中的偷拍視頻可以換來更好的烏紗帽?至今仍是一個(gè)謎。
目前,胡佳武的工作和職務(wù)并未隨著這起案件的發(fā)生和一審宣判有任何變更。在麻陽苗族自治縣政府網(wǎng)站的“領(lǐng)導(dǎo)之窗”欄目中,胡佳武仍然擔(dān)任縣委書記一職。
一位法律界人士接受記者采訪時(shí)表示,鑒于這起案件已成為公共事件,在對(duì)3名非法偷拍者繩之以法后,有關(guān)部門理應(yīng)介入對(duì)偷拍視頻內(nèi)容本身的調(diào)查,就公眾關(guān)心的內(nèi)容—偷拍的視頻內(nèi)容是否存在違法違紀(jì)行為給出一個(gè)明確的交代。據(jù)新華社
?
?
相關(guān)鏈接
多名官員問責(zé)免職后復(fù)出升官 被指成帶薪休假?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com