近日，一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日報(bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，引起軒然大波?！兜谝回?cái)經(jīng)日報(bào)》隨即就此向溫州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。該報(bào)記者陳周錫表示，他剛拿到警方的“接受案件回執(zhí)單”，目前當(dāng)?shù)鼐揭浴拔耆璋浮睂Υ诉M(jìn)行調(diào)查。（10月16日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》）

　　眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“追殺令”是一個(gè)出鏡率比較高的詞匯。盡管溫州網(wǎng)絡(luò)論壇中出現(xiàn)的追殺記者令，其要表達(dá)的意思尚未成為事實(shí)，但于法律層面，卻已跌破底線。不論是記者，還是其他公民，其生命權(quán)都應(yīng)得到基本的尊重，豈容他人隨便剝奪；追殺令發(fā)布者雖未行動(dòng)，但其發(fā)布追殺令并吸引別人進(jìn)行“殺人投票”的行為，已威脅到了他人的生命權(quán)。針對這種威脅，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，展開徹查；如果選擇漠視，其間可能隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，誰也不能準(zhǔn)確判斷。據(jù)此，溫州當(dāng)?shù)鼐揭晕耆枳镎归_調(diào)查，也許就是基于這樣的考慮。

　　不過，事情的處理，卻不能僅僅局限于此。溫州網(wǎng)絡(luò)追殺記者令背后折射出來的復(fù)雜社會(huì)情緒，同樣值得當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門深思。截至今年7月，溫州房價(jià)已經(jīng)連續(xù)跌了23個(gè)月。當(dāng)?shù)胤績r(jià)還要繼續(xù)跌多久，溫州人心里沒底。追殺令事件，恰是個(gè)別人對于這種房價(jià)暴跌現(xiàn)象的最粗暴反應(yīng)。如果當(dāng)?shù)氐臉鞘胁荒軐?shí)現(xiàn)較為和緩的軟著陸，藉此積壓的不良社會(huì)情緒，是否會(huì)推動(dòng)個(gè)別極度失望者，促使類似網(wǎng)絡(luò)追殺令般的虛擬暴力變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)？

　　樓市暴跌與樓市暴漲一樣，都可能激化社會(huì)情緒。暴漲激化社會(huì)情緒，眾人好理解。這些年來蟻?zhàn)?、蝸居等新詞，已為人們描摹了這樣的現(xiàn)實(shí)。但樓市暴跌可能帶來的巨大沖擊，可能沒有引起相關(guān)部門的足夠重視。盡管如住建部住房政策專家委員會(huì)副主任顧云昌所說，當(dāng)前樓市仍存泡沫，“溫州、鄂爾多斯房價(jià)下降是個(gè)案”，但正如我們看到那樣，一些城市的市民，傾注畢生財(cái)富押寶房地產(chǎn)市場的“賭博式”投資，仍有比較廣泛的存在。

　　以溫州為例，炒房團(tuán)四處出手“所向披靡”，“爆炒”本地房價(jià)更是到了離譜的地步。盡管誠有論者所言，鄂爾多斯和溫州房價(jià)大跌，是供應(yīng)過剩而非泡沫。但具體到炒房團(tuán)，以及更多的炒房戶那里，如果房價(jià)持續(xù)性下跌并得不到及時(shí)“救市”，由此造成的系列負(fù)面效應(yīng)，所有人都會(huì)給出判斷。加之受溫州民間借貸斷裂的影響，由此可能引發(fā)的的連鎖反應(yīng)，最終可能給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成致命一擊，也未可知。

　　在這樣的大背景下，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)的這個(gè)追殺記者令，從某種程度上也反映出當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況轉(zhuǎn)向的憂心忡忡。因而，解決這個(gè)事件，不能僅靠當(dāng)?shù)毓膊块T就事論事，當(dāng)?shù)仄渌毮懿块T也應(yīng)以更加積極的態(tài)度，探索當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)軟著陸的現(xiàn)實(shí)路徑。從大而言之的角度看，如何以溫州等地為標(biāo)志試點(diǎn)，在擠泡沫與調(diào)市場間取得合適而必要的平衡，更是對破解當(dāng)下系列經(jīng)濟(jì)與社會(huì)命題，進(jìn)行的必要預(yù)演。

　　文/楊興東