國企高管實(shí)名舉報(bào)總經(jīng)理侵吞國資半年無果(圖)

　張晉元向記者出示實(shí)名舉報(bào)的材料。 南都記者 陳文才 攝

　　指總經(jīng)理侵吞國資 高管舉報(bào)半年無果

　　近日，國企鹽田港集團(tuán)旗下鹽田港國際資訊有限公司深陷內(nèi)部舉報(bào)風(fēng)波。身為國企高管的張晉元實(shí)名向紀(jì)委和有關(guān)部門舉報(bào)指總經(jīng)理李明涉嫌侵吞大筆企業(yè)資產(chǎn)。鹽田港集團(tuán)紀(jì)委近日表示自舉報(bào)發(fā)生5個(gè)月來一直在調(diào)查之中，而李明本人則表示“相信組織”。

　　舉報(bào)信提出多項(xiàng)指控

　　事實(shí)上，關(guān)于這項(xiàng)舉報(bào)的信件早已在網(wǎng)上流傳。舉報(bào)信稱：“李明曾任深圳國企鹽田港集團(tuán)投資發(fā)展部經(jīng)理，現(xiàn)派至鹽田港集團(tuán)下屬企業(yè)鹽田港國際資訊有限公司任總經(jīng)理。在資訊公司任職三年期間，頂風(fēng)違紀(jì)、無視黨紀(jì)國法，涉嫌大肆侵吞巨額國有資產(chǎn)。

　　舉報(bào)信還稱：李明到資訊公司上任后，資訊公司成本劇增，公司成了李明個(gè)人的提款機(jī)，巧立名目花錢。他編造理由虛開發(fā)票，找人幫他走賬，許多項(xiàng)目在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不知情的情況下往里面填塞費(fèi)用，致使原本盈利空間很大的項(xiàng)目變成虧損。據(jù)反映，李明還經(jīng)常在上班時(shí)間到外面打高爾夫球，此類消費(fèi)通過各種手段報(bào)銷。很多業(yè)務(wù)項(xiàng)目都是子烏虛有的，投入很大，沒有產(chǎn)出，當(dāng)受到質(zhì)疑的時(shí)候就傳出話來：“老板用錢下面人管不著?！?/p>

　　南都記者根據(jù)網(wǎng)帖上留下的電話聯(lián)系到張晉元本人，他聲稱自己的舉報(bào)都有相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表和人證支持，公司每年數(shù)百萬收入不知去向，總經(jīng)理難辭其咎。

　　舉報(bào)5月毫無進(jìn)展

　　張晉元稱，自己7月8日就已經(jīng)將舉報(bào)信遞交到鹽田港集團(tuán)紀(jì)委，紀(jì)委表態(tài)受理此事。他近日給南都記者提供了這份舉報(bào)信的復(fù)印件，信中張晉元稱：“2012年，資訊公司全年1546萬收入，據(jù)估算成本至多1000萬-1200多萬，其余幾百萬使用不清楚。2011和2013年是同樣的套路?！?/p>

　　對(duì)此，張晉元聲稱這些損失來自巧立名目花錢、虛開發(fā)票、創(chuàng)造概念設(shè)立新項(xiàng)目花錢等多種因素。其中包括將費(fèi)用不經(jīng)過項(xiàng)目經(jīng)理就直接劃入項(xiàng)目成本，導(dǎo)致所有項(xiàng)目虧損，一份據(jù)稱來自董事會(huì)文件的2012年審計(jì)報(bào)告稱，2012年當(dāng)鹽田港國際股東代表質(zhì)疑營業(yè)成本超出預(yù)算86萬元時(shí)，李明等人謊報(bào)這是由于為國檢電子稽查系統(tǒng)、W GO國際貨物中轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)船業(yè)務(wù)船舶申報(bào)系統(tǒng)、海關(guān)新電子閘項(xiàng)目開發(fā)支出增加所致。但張晉文稱，實(shí)際上以上四個(gè)項(xiàng)目至少為公司創(chuàng)造了100萬以上的利潤，而開發(fā)成本只是個(gè)人工資而已，業(yè)務(wù)招待費(fèi)開支很少。

　　他提供給南都記者的材料中提到了自己舉報(bào)的動(dòng)機(jī)：“作為一名老黨員，一名在鹽田港國際工作多年的老經(jīng)理，有著一顆十分強(qiáng)烈的保護(hù)股東利益、保護(hù)國有資產(chǎn)、保護(hù)員工權(quán)益、追求業(yè)務(wù)發(fā)展的責(zé)任心?！?/p>

　　舉報(bào)者已被解除勞動(dòng)合同

　　兩名接受采訪的中層經(jīng)理對(duì)南都記者表示，公司不少人都在關(guān)注此事，“其實(shí)當(dāng)官的貪財(cái)也正常，但是你不能把公司這個(gè)好平臺(tái)給搞垮了，我們都是從最初一步步努力把這個(gè)平臺(tái)建起來的，真不忍心在他手里這樣廢掉?！?/p>

　　張晉元稱，事件的爆發(fā)點(diǎn)是今年6月公司一次戰(zhàn)略研討會(huì)上，自己在會(huì)上稱：“若把錢用到發(fā)展業(yè)務(wù)上，或者用錢節(jié)制一些，可能會(huì)有幾百萬利潤。”此話激怒了李明，7月3日李明找他談話，“他要求我寫一封道歉信，強(qiáng)調(diào)只給他個(gè)人，若他滿意就留下，若不滿意，就走人?！睆垥x元稱，自己當(dāng)場(chǎng)拒絕，當(dāng)日就接到一份解除勞動(dòng)合同通知書。

　　他稱，7月8日自己首次將舉報(bào)材料遞交到鹽田港集團(tuán)紀(jì)委，次日紀(jì)委負(fù)責(zé)人表示高度重視并受理了這次投訴，但時(shí)隔5個(gè)月，至今并無結(jié)論，李明也至今仍在公司總經(jīng)理的位置上上班，但自己卻已經(jīng)被多次宣布開除。

　　◎作為一名老黨員，一名在鹽田港國際工作多年的老經(jīng)理，有著一顆十分強(qiáng)烈的保護(hù)股東利益、保護(hù)國有資產(chǎn)、保護(hù)員工權(quán)益、追求業(yè)務(wù)發(fā)展的責(zé)任心。

　　———舉報(bào)者張晉元

　　◎現(xiàn)在集團(tuán)紀(jì)委已經(jīng)在調(diào)查這個(gè)事情，我不方便做回應(yīng)……開除張晉元在舉報(bào)之前，而且原因并非張晉元所說(打擊報(bào)復(fù))，而是工作思路不合。

　　———被舉報(bào)者李明

　　◎目前公司不少人都在關(guān)注此事，其實(shí)當(dāng)官的貪財(cái)也正常，但是你不能把公司這個(gè)好平臺(tái)給搞垮了，我們都是從最初一步步努力把這個(gè)平臺(tái)建起來的，真不忍心在他手里這樣廢掉。

　　———兩名接受采訪的公司中層經(jīng)理

　　回應(yīng)

　　被舉報(bào)總經(jīng)理：

　　紀(jì)委在調(diào)查，不方便回應(yīng)，但相信組織

　　南都記者前日在前往鹽田港國際資訊有限公司采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司門外的過道公告欄中張貼著一份解除張晉元合同的公告。

　　事先發(fā)短信聯(lián)絡(luò)后，總經(jīng)理李明答應(yīng)與南都記者見面談?wù)摯耸?，?dāng)日下午5時(shí)多，李明與行政總監(jiān)等人一起出現(xiàn)在公司會(huì)議室接受采訪。

　　“現(xiàn)在集團(tuán)紀(jì)委已經(jīng)在調(diào)查這個(gè)事情，我不方便做回應(yīng)?！泵鎸?duì)多達(dá)7頁的舉報(bào)信，李明均不做回應(yīng)。面對(duì)張晉元5個(gè)月來多次向紀(jì)委舉報(bào)并在網(wǎng)上發(fā)布實(shí)名舉報(bào)的事情，為何始終不肯作出反駁？李明表示：“相信組織，相信黨?！?/p>

　　對(duì)于為何堅(jiān)決將張晉元從公司開除，是否存在張晉元所說的打擊報(bào)復(fù)，李明表示，自己開除張晉元在舉報(bào)之前，而且原因并非張晉元所說，而是“工作思路不合?！?/p>

　　該公司行政總監(jiān)莊立解釋稱，按照公司章程，總經(jīng)理擁有對(duì)所有公司高管的任免權(quán)限，因此對(duì)張晉元的開除決定符合程序。

　　李明與莊立同時(shí)證實(shí)，李來自鹽田港集團(tuán)派任，屬于國企高管。公司市場(chǎng)總監(jiān)張晉元與總經(jīng)理李明3年前就有工作來往，張系李明欽點(diǎn)調(diào)入公司任職。但李明稱，“我跟他認(rèn)識(shí)，但了解不深?！?/p>

　　鹽田港集團(tuán)紀(jì)委：

　　調(diào)查暫無結(jié)論因?yàn)楣ぷ髁刻?/strong>

　　公開資料顯示，鹽田港國際資訊有限公司由深圳市鹽田港集團(tuán)有限公司和鹽田港國際集裝箱碼頭有限公司于2009年10月合資成立，注冊(cè)資本5000萬，已累計(jì)投資8000萬元。南都記者發(fā)現(xiàn)，鹽田港國際集裝箱碼頭有限公司為李嘉誠旗下的和黃系企業(yè)成員。

　　南都記者前日往鹽田港集團(tuán)總部采訪求證，鹽田港集團(tuán)紀(jì)委書記陳德云在電話中表示自己正在出差途中，他指派了負(fù)責(zé)此事的黨群工作部負(fù)責(zé)人陳同滿接受采訪。

　　“7月份就接到了這個(gè)舉報(bào)，集團(tuán)非常重視，讓我們紀(jì)委進(jìn)行了一個(gè)初步的摸底調(diào)查，成立了一個(gè)調(diào)查小組?！标愅瑵M稱，但調(diào)查仍未結(jié)束，目前無法作出結(jié)論和評(píng)判。

　　為何調(diào)查5個(gè)月來仍無結(jié)果？陳同滿稱，“舉報(bào)涉及李明3年來的問題，反映問題非常多，工作量非常大，我們紀(jì)委又只有兩個(gè)人，每天要核對(duì)檢查大量的票據(jù)，和員工一一談話，因此還在調(diào)查之中?！睂?duì)于調(diào)查小組何時(shí)能有結(jié)果，陳表示，無法預(yù)計(jì)，再持續(xù)半年一年都有可能。南方都市報(bào)

　　(原標(biāo)題：指總經(jīng)理侵吞國資 高管舉報(bào)半年無果)

?

?

?

相關(guān)鏈接