在幼兒園給孩子講解安全知識(shí)，真槍演示或無(wú)必要；而配槍民警“不知槍內(nèi)有子彈”，則暴露管理疏漏。

　　據(jù)報(bào)道，昨日10時(shí)許，鄭州市鄭東新區(qū)海文實(shí)驗(yàn)幼兒園發(fā)生意外事件：園內(nèi)六一匯報(bào)表演時(shí)，一警察槍支“走火”傷5人，傷者中有4名家長(zhǎng)、1名兒童。此事曝出后，引起廣泛關(guān)注。

　　如果沒(méi)有槍支“走火”事故，這原本是場(chǎng)寓教于樂(lè)的“安全教育活動(dòng)”。而在針對(duì)幼兒園的暴力事件多發(fā)的背景下，專司安全保障與治安維護(hù)的民警，受邀到幼兒園傳授安全防范常識(shí)，也是警察履責(zé)的表現(xiàn)。遺憾的是，槍聲一響，也讓這場(chǎng)安全教育變得“不安全”起來(lái)。

　　細(xì)究此次事故的成因，幾個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視：據(jù)一名現(xiàn)場(chǎng)民警透露，槍走火前，持槍民警曾拿槍讓家長(zhǎng)拍照，并不知道槍膛內(nèi)有子彈。為滿足孩子的好奇心，其在展示手槍前對(duì)著地面驗(yàn)槍，沒(méi)想射中地面濺起水泥碎屑傷到多人。

　　在此需要追問(wèn)的是，為何持槍民警做安全教育要帶真槍實(shí)彈，且不知槍內(nèi)有子彈？就“真槍”問(wèn)題講，《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》中規(guī)定“非警務(wù)活動(dòng)嚴(yán)禁攜帶、使用槍支”。盡管說(shuō)，此處“警務(wù)活動(dòng)”的確切界定學(xué)界尚存爭(zhēng)議，去幼兒園講解安全知識(shí)是否在其列也不宜輕易置否，但從常識(shí)講，真槍演示或無(wú)必要。

　　至于“實(shí)彈”，公務(wù)用槍實(shí)行嚴(yán)格的領(lǐng)用制度，根據(jù)《河南省公安局機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用辦法》第44條，發(fā)放槍支彈藥時(shí)，應(yīng)在“槍支彈藥出入庫(kù)登記簿”上認(rèn)真登記發(fā)放的槍支彈藥型號(hào)、槍號(hào)、數(shù)量等信息，并雙方簽字確認(rèn)；發(fā)放槍支時(shí)，槍支保管人員應(yīng)向領(lǐng)取人介紹槍支彈藥的構(gòu)造、性能、用途及有關(guān)注意事項(xiàng)。而《鄭州市公安局民警佩槍巡邏工作規(guī)范》規(guī)定更嚴(yán)格：警察依程序領(lǐng)取時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)要驗(yàn)槍，查看槍內(nèi)是否遺留子彈；槍支彈藥領(lǐng)出去后，每天不論使用時(shí)間長(zhǎng)短，要每24小時(shí)向單位報(bào)告一次槍彈所在位置。一旦使用子彈，當(dāng)事民警必須寫出書面報(bào)告，說(shuō)明用途。

　　可見(jiàn)，配槍民警不知槍內(nèi)有子彈，要么是領(lǐng)取時(shí)違反了上述規(guī)定，要么是保管人員失職。但不管怎樣，公安機(jī)關(guān)均應(yīng)查清事實(shí)，明確責(zé)任所在，并依法追責(zé)。

　　當(dāng)前為反恐保障公共安全需要，很多地方開(kāi)始推行一線民警配槍巡邏。但同時(shí)，公安機(jī)關(guān)須更加嚴(yán)格執(zhí)行槍支管理規(guī)定，更注重細(xì)節(jié)，發(fā)揮配槍在維護(hù)公共安全上的功能，也避免使用不當(dāng)造成的誤傷。