聽說過女士自助餐嗎？男士進店消費要多付錢。眼下，武漢出現(xiàn)了這樣的區(qū)別對待性別的自助餐廳，引來客流的同時，還引來了爭議?！斑@是不是歧視我們男士啊？”有些男性消費者對此感覺不舒服，商家此舉難道是嫌男士胃口太大？（10月21日《武漢晚報》）

　　進的是同一家餐廳，吃的是同樣的飯菜，但是付錢的時候，價格卻“男女有別”，男士要比女士多付5元錢?？陀^地說，5元錢并不算多，所以部分男性消費者也不在乎，商家讓掏錢也就掏錢了，但是多數(shù)男性顧客在乎的不是多掏了5元錢，而是感覺商家這種“男女有別”的做法涉嫌消費歧視，甚至讓人在情感上受到傷害。因為商家讓男性消費者比女性消費者多付5塊錢的潛臺詞，有嫌男性胃口大吃得多的意思。

　　盡管男性中也有飯量小的，而女性中也有“大胃王”，但一般來說，男性的飯量確實比女性要大一些，可是這不能成為自助餐商家向男性消費者多收錢的理由。之所以說商家這種做法可能會給部分男性消費者帶來情感上的傷害，是因為在當今這個以身材勻稱、苗條為美的社會，幾乎很少有人愿意別人夸贊自己能吃，自然也就不愿意商家通過對自助餐價格的“男女有別”來暗示男士更能吃。所以說，商家這種做法，看似會吸引一部分女性消費者，但同時也勢必會流失一部分男性消費者。

　　從法律角度來看，自助餐價格“男女有別”也經(jīng)不起法律的考量。新的《消費者權(quán)益保護法》第十條規(guī)定：“消費者享有公平交易的權(quán)利?！本唧w說來，就是消費者在購買商品和接受服務(wù)的時候，有權(quán)利獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。而吃同樣的自助餐，價格上卻“男女有別”，顯然不是一種“價格合理”的表現(xiàn)，有侵犯消費者公平交易權(quán)的嫌疑。

　　顯然，這家自助餐廳實行價格上的“男女有別”，純屬一種炒作噱頭。如果有消費者拿起法律武器維權(quán)，商家恐怕要自己“吃不了兜著走”了。所以，還是盡快糾正，厚道經(jīng)營為好。

?

?