內(nèi)蒙古“少年遭冤殺案”將啟動(dòng)重審程序

呼格吉勒?qǐng)D

1996年4月，內(nèi)蒙自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰夜班休息時(shí)，聽(tīng)到女廁內(nèi)有女子呼救，便急忙趕往女廁內(nèi)施救。而當(dāng)他趕到時(shí)，呼救女子已經(jīng)遭強(qiáng)奸后扼頸身亡。

隨后，呼格吉勒?qǐng)D跑到附近警亭報(bào)案，不想?yún)s被時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局局長(zhǎng)馮志明認(rèn)定為殺人兇手。僅僅61天后，法院在沒(méi)有充足證據(jù)支持的情況下，便判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并予以立即執(zhí)行。

認(rèn)為兒子遭到錯(cuò)殺的呼格吉勒?qǐng)D父母，隨后走上常年上訪之路。

2005年被媒體譽(yù)為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅在公安部督辦、呼和浩特市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)親自拉網(wǎng)追捕下落網(wǎng)。讓人感到震驚的是，趙志紅落網(wǎng)后交代的10起強(qiáng)奸殺人案的第一起就是“4.9”女尸案，而這個(gè)案件正是當(dāng)年認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D為兇手、并且已經(jīng)對(duì)其執(zhí)行死刑9年的案件！

據(jù)悉，1996年呼格吉勒?qǐng)D被抓獲和槍決后，包括馮志明在內(nèi)的諸多警官都因?yàn)椤把杆倨偏@大案”而獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表?yè)P(yáng)。趙志紅落網(wǎng)后，準(zhǔn)確指認(rèn)了當(dāng)年作案的現(xiàn)場(chǎng)。在羈押期間，趙志紅借來(lái)看管民警的筆向檢察機(jī)關(guān)寫(xiě)了一封“償命申請(qǐng)”。

他在這封申請(qǐng)中稱：“1996年4月發(fā)生在呼市一毛家屬院公廁殺人案，不知何故，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)只字未提！因此案確實(shí)是我所為，本著‘自己做事、自己負(fù)責(zé)’的態(tài)度！積極配合政府徹查自己的罪行！現(xiàn)特向貴院申請(qǐng)派專人重新落實(shí)、徹查此案！還死者以公道！還冤者以清白！還法律以公正！還世人以明白！讓我沒(méi)有遺憾的地面對(duì)自己的生命結(jié)局 ……”

該案經(jīng)媒體報(bào)道后，引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，原本押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑的趙志紅被“槍下留人”。

此后該案進(jìn)入重新調(diào)查程序，而這個(gè)程序一走居然走了8年之久！盡管期間內(nèi)蒙自治區(qū)政法委某主要領(lǐng)導(dǎo)曾向媒體表示：“我們的調(diào)查結(jié)論顯示，當(dāng)年槍決呼格吉勒?qǐng)D的證據(jù)不足，用老百姓的話說(shuō)就是殺錯(cuò)了”，但是不知何故該案卻一直原地踏步，長(zhǎng)期沒(méi)有啟動(dòng)重審程序。期間由于原偵查機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人馮志明意外升遷，更引起輿論強(qiáng)烈反彈。

　　今天上午，記者從內(nèi)蒙自治區(qū)政法委、公安廳和自治區(qū)高院多個(gè)信源處獲得消息證實(shí)，來(lái)自司法機(jī)構(gòu)高層的指示要求該案能夠盡快啟動(dòng)重審，內(nèi)蒙自治區(qū)政法委隨即組織公檢法等多部門(mén)會(huì)商，決定最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。（深度記者朱順忠）

?

?

相關(guān)鏈接：

“槍口抬高一寸”不能忽略冤殺的后果
中學(xué)校長(zhǎng)被冤“殺妻”7年昭雪? 真兇是高中生

?

?