海南三女生當(dāng)年揭發(fā)老師“奸污”自己 40年后承認(rèn)誣告

　　符福山和相依為命的老伴

　　三女生當(dāng)年揭發(fā)老師“奸污”自己，四十年后齊出面澄清“誣告”替師求平反。81歲的符福山期盼在有生之年能查清真相

　　12月4日，國家首個(gè)憲法日，海南省文昌市下了一場清冷小雨。

　　81歲的符福山，在家接到文昌法院的電話，欲了解海南省高院轉(zhuǎn)發(fā)的“強(qiáng)奸冤案”信訪案。他穿好雨衣?lián)]別妻子出門，準(zhǔn)備等法院了解完案情，再次到市委組織部、政法委等部門信訪。從1974年到2014年——40年來，符福山輾轉(zhuǎn)政府各部門，接連就所謂的“強(qiáng)奸冤案”信訪達(dá)數(shù)百余次。

　　這是一個(gè)耗盡耐心的故事——1973年，一樁“奸污”謎案，將符福山的人生劃成了對(duì)等的兩半：前40年，他是人民教師；后40年，他被三女生揭發(fā)奸污，遭除名并一生背負(fù)辱名。符福山聲稱是“冤案”，四處申訴平反，至今40年無果。

　　符福山40年不懈的行動(dòng)，終喚起當(dāng)年3個(gè)“被奸污”女學(xué)生的良心回歸。如今，她們齊齊作證：為能被推薦上高中，當(dāng)年3人受人蠱惑，作偽證誣告“遭奸污”。她們期待法治與真相的歸來，希望官方還原事實(shí)，給予老師平反。對(duì)此，文昌市政法委表示：當(dāng)年調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實(shí)之處。但現(xiàn)3名“受害女生”的新證詞，不足以推翻原案。一起“奸污”謎案，久拖四十年未決，真相何以如此遙遠(yuǎn)？為此，羊城晚報(bào)記者兩赴海南調(diào)查。

　　A ?揭發(fā)?被指“奸污”3名女生

　　81歲的符福山，家住海南省文昌市文城鎮(zhèn)泰山村。造訪其家，需繞行重重彎道，一條嶄新的水泥路從他家門前經(jīng)過。身為地道農(nóng)民的符福山，膚色黧黑身形消瘦，皺紋如溝壑爬滿臉龐。如今他育有三子，但都不怎么識(shí)字，站在他身后的妻子，俯身馱背，說一口外人聽不懂的方言。

　　符福山出現(xiàn)在記者鏡頭前時(shí)，穿著一套老式軍綠色中山裝，頭發(fā)修剪得甚是整潔。走進(jìn)他居住的低矮廂房，一幅彩色、嶄新的國家主席習(xí)近平與夫人彭麗媛的合影油畫，映入眼簾。符福山說，那是他從鎮(zhèn)上油畫店買的。符是村里為數(shù)不多能寫能畫的老人，40年前，他還有另一個(gè)身份——人民教師。

　　因被揭發(fā)“奸污”3名女學(xué)生，1973年符福山遭組織部除名，40年時(shí)間里，他一直頭頂“強(qiáng)奸犯”的辱名，為鄉(xiāng)鄰所鄙夷。同時(shí)，因多達(dá)數(shù)百次的“申冤信訪”，他也為眾人所同情。2010年，文昌市政法委一紙措辭委婉的《涉法涉訴協(xié)議》，讓符福山成了一個(gè)徹底的老上訪戶。事情，還需回到上世紀(jì)六十年代，當(dāng)時(shí)海南行政區(qū)劃隸屬廣東，設(shè)有廣東省海南行政公署。

　　1962年，符福山從海南文昌師范學(xué)校畢業(yè)，分配到文昌縣當(dāng)時(shí)的抱羅公社任教。其先是在梅桂山小學(xué)（當(dāng)時(shí)為立新小學(xué)）任教，負(fù)責(zé)學(xué)校的文藝、思想宣傳，1969年下半年他被調(diào)到東風(fēng)小學(xué)。據(jù)其回憶，1966年“文化大革命"爆發(fā)后，他此前任教的梅桂山小學(xué)，存在兩個(gè)派系：一個(gè)是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)符某和陳某組成的“旗派”，一個(gè)是他參與的“聯(lián)派”。

　　據(jù)符福山稱，因卷入派系斗爭，一場搜集他材料羅列其“罪名”的行動(dòng)，在梅桂山小學(xué)展開。一個(gè)特殊的背景是，符福山先后在梅桂山小學(xué)和東風(fēng)小學(xué)任教，均擔(dān)任文娛老師。據(jù)其稱，在那個(gè)“以階級(jí)斗爭為綱”的年代，派性之間的互相攻擊，使他成為犧牲品。

　　“1968年到1970年里，校方旗派的人說我在校任文娛教師期間，先后奸污了學(xué)校里的3名女學(xué)生，而且還有她們的親筆檢舉信?！绷钏陡姓痼@的是，3名檢舉的女生分別為林晴、林會(huì)群，林慶菊。這3名女生，正是他身為學(xué)校文娛老師名下思想宣傳隊(duì)的隊(duì)員；還有一名指控與他亂搞男女關(guān)系的叫林秋梅，是他早年表白遭拒的對(duì)象，并非學(xué)生身份。

　　符福山表示，1970年7月25日，“旗派”的人員將他關(guān)進(jìn)了公社一間不到3平方米的小屋子，開始輪流審訊，并采取暴力讓其承認(rèn)強(qiáng)奸女學(xué)生?！拔耶?dāng)時(shí)堅(jiān)決不承認(rèn)，他們沒有辦法，后來就叫來了我母親，逼迫我承認(rèn)。為了避免連累家人以及家破人亡，我只好承認(rèn)了同她們通奸，并且摁上了手印?！?/p>

　　1972年10月，抱羅學(xué)區(qū)專案小組在紅旗小學(xué)召開全體教師大會(huì)，會(huì)上由抱羅公社文教助理何一洲，宣布將符福山開除出教師隊(duì)伍。

　　從此，符福山被遣回到了老家文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村，成了一個(gè)地道的農(nóng)民。

　　B ?除名 ?受盡歧視屢次“申冤”

　　被指多次奸污多名女學(xué)生的符福山，在遭學(xué)?？陬^宣布開除教師隊(duì)伍后，并沒有接到相關(guān)部門的正式文件通知。羊城晚報(bào)記者調(diào)閱當(dāng)年的原始檔案發(fā)現(xiàn)，時(shí)隔一年之后，即在1973年10月17日，文昌縣委組織部才正式做出（73）107號(hào)處分決定文件。這份遲到一年之久的官方?jīng)Q定文件，保存在如今的文昌市委組織部《文化大革命審查報(bào)告》中。

　　該原件已經(jīng)泛黃，文件內(nèi)容如是——符福山系有婦之夫，由于道德品質(zhì)敗壞，作風(fēng)惡劣，在當(dāng)教師期間，先后奸污女學(xué)生3名，戲弄3名——一九六七年下半年，符在抱羅公社立新小學(xué)在任教期間，乘“文化大革命”派性斗爭之機(jī)，拉攏一些男、女學(xué)生到符房間睡覺。該文稱稱，符福山多次奸污女學(xué)生，決定給予開除教師隊(duì)伍。

　　“既然認(rèn)定我奸污3名女學(xué)生，當(dāng)時(shí)為什么不判我流氓罪名，拉去槍斃？”符福山稱即使在今天，強(qiáng)奸幼女也是犯罪，更何況是在那個(gè)特殊的年代。據(jù)此，他表示，當(dāng)時(shí)由于對(duì)方“捏造”的證據(jù)不足，故沒有辦法“法辦”自己，僅是給予開除教師隊(duì)伍的決定。

　　從一名人民教師，搖身一變成了一個(gè)身負(fù)辱名的農(nóng)民，符福山稱自己在鄉(xiāng)親們中開始了忍辱負(fù)重的生活。符福山透露，從最初村民對(duì)他的尊敬，到后來“我說什么話他們都認(rèn)為是假的，成了一個(gè)不可信的人。在最開始的時(shí)候，我也想到過申冤，但在那個(gè)動(dòng)蕩的年代，哪有條件去申訴？”

　　符福山的大兒子稱，父親被除名返回老家后，因其背負(fù)著“強(qiáng)奸犯”的罪名，他和兩個(gè)弟弟生活、學(xué)業(yè)均受到嚴(yán)重影響。三兄弟在學(xué)校上學(xué)時(shí)，同學(xué)們都對(duì)其大肆嘲笑，稱他們是強(qiáng)奸犯的兒子，最終，兄弟三人都沒有順利小學(xué)畢業(yè)，便返家務(wù)農(nóng)了。

　　符福山表示，因違心承認(rèn)奸污女學(xué)生，對(duì)自己和家庭造成了嚴(yán)重影響，大約從1974年起他開始了申訴之路。“1977年，我連續(xù)上訪后，案件曾出現(xiàn)一線轉(zhuǎn)機(jī)?！狈Ｉ椒Q，當(dāng)年文昌縣教育局通知他，可到縣組織部領(lǐng)取復(fù)職介紹信，但前提是“要承認(rèn)奸污一名女生，才可恢復(fù)工作”。

　　1978年，符福山通過書面形式承認(rèn)在“文革”時(shí)，與13歲的女學(xué)生林晴發(fā)生了性關(guān)系。“過去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來承認(rèn)，入土后也承認(rèn)?！边@份承認(rèn)說明書，同樣在原始檔案中被保留下來。但事后符福山并未恢復(fù)教職，事情真相的調(diào)查被耽擱下來，直至改革開放。

　　1982年前后，不少事情都得到了平反。此時(shí)，符福山想及自己的事情也應(yīng)該給個(gè)清白，遂開始向文昌市教育局等部門繼續(xù)信訪，然而因1978年簽下書面承認(rèn)書，他并未等來結(jié)果。從此，他胸前常掛一個(gè)要求平反的牌子，經(jīng)常出入政府部門。后來，又做了一個(gè)牌子安在了單車上，天天上街申冤，希望能得到平反。

　　C ?澄清 ?三女生齊稱系“誣告”

　　上世紀(jì)八十年代初，全國進(jìn)行大規(guī)模的冤假錯(cuò)案平反工作，既然符福山已經(jīng)多年上訪，該案為何沒有進(jìn)入調(diào)查視野？對(duì)此，時(shí)任文昌縣教育局辦公室一位陳姓主任曾透露：類似符福山這種事情，“文革”時(shí)期在文昌曾經(jīng)發(fā)生很多起。

　　1978年，文昌教育局成立了專門的平反機(jī)構(gòu)，做了一些平反工作。由于當(dāng)年教育局找不到揭發(fā)的那3名女生，該案未能展開全面調(diào)查，真相的徹查也就被耽擱。不過符福山另稱，原來學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)、派系的對(duì)方在改革開放后調(diào)入教育局工作，也致使他的案件無法正常進(jìn)行調(diào)查。對(duì)此，文昌教育局及組織部，均否認(rèn)此說法。

　　事情的再一次轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在2004年。符福山稱，他當(dāng)年的學(xué)生符積炳在聽說其信訪遭遇后，深為同情，開始替他尋找當(dāng)事人。2005年2月12日，符積炳致電符福山，讓他到文昌市城區(qū)的某一個(gè)茶館見一個(gè)人。到了茶館后，符福山看到了符積炳和一個(gè)50歲左右的女人在等他，“那個(gè)女人就是林會(huì)群，30多年沒有見面的學(xué)生了，我根本認(rèn)不出來。”

　　“林會(huì)群見到我，顯得有些拘謹(jǐn)。后來，她說出了當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，我聽了以后簡直是難以置信。原來是當(dāng)時(shí)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)教唆女學(xué)生，以推薦升學(xué)為由，讓學(xué)生編造被我強(qiáng)奸的罪行，陷害我?！狈Ｉ椒Q，當(dāng)他聽聞事情的來龍去脈，感到既震驚又憤怒。

　　從2005年開始，在符積炳的幫助下，當(dāng)年稱“被強(qiáng)奸”的三個(gè)女學(xué)生被逐一找到。她們分別為：林晴、林會(huì)群、林慶菊。符福山和3人見面后獲知，當(dāng)時(shí)被誣陷的經(jīng)過幾乎一致：“由學(xué)校當(dāng)時(shí)一位老師寫好揭發(fā)材料，然后再由學(xué)生抄寫一遍，摁上手印，就成了老師奸污學(xué)生的罪狀”。

　　12月4日，羊城晚報(bào)記者經(jīng)由符積炳，聯(lián)系上了案發(fā)當(dāng)事人。談及具體“揭發(fā)”原因，林晴和林會(huì)群均稱：“文革”爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的中學(xué)并沒有正規(guī)的高中招錄考試。為能被推薦上高中，她們聽從派系頭頭潘某的“教導(dǎo)”，抄材料揭發(fā)符福山奸污自己，以換取上高中的機(jī)會(huì)。

　　“當(dāng)時(shí)，我們都只有13歲，對(duì)性的概念不像現(xiàn)在的學(xué)生那么清楚。”林會(huì)群回憶，當(dāng)時(shí)她們正讀初中二年級(jí)（當(dāng)時(shí)小學(xué)為五年制，初中、高中均為兩年制），上高中需“推薦”。

　　林會(huì)群澄清稱，當(dāng)被告知整黑材料，揭發(fā)符福山才有機(jī)會(huì)上高中，兩人沒多想后果，便參與了“揭發(fā)”。1969年，在參與揭發(fā)后，林會(huì)群稱自己和林晴都如愿升上高中。但之后，她們兩人均背上了被奸污、亂搞男女關(guān)系的壞名聲，自己也成了這個(gè)事件的受害者。七十年代末，林晴與林會(huì)群兩人分別遠(yuǎn)嫁到樂東黎族自治縣和昌江黎族自治縣。

　　30余年過去，兩人都已嫁為人妻生兒育女。2006年，當(dāng)聽聞符福山還活著，并為“奸污”一案信訪達(dá)三十余年，林會(huì)群和林晴均表示愿意站出來說出“真相”。

　　羊城晚報(bào)記者梳理該案發(fā)現(xiàn)，從2005年開始，符福山被指“奸污”女學(xué)生求申冤平反的新聞開始受到當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，隨后，林晴與林會(huì)群分別寫證詞，寄到文昌教育局，希望重啟調(diào)查。

　　值得一提的是，1973年，在文昌縣委組織部發(fā)出的（73）107號(hào)處分決定文件中，3名被指遭符福山奸污的“女學(xué)生”中，除林晴、林會(huì)群、林慶菊外，還有林秋梅。不過林秋梅公開回應(yīng)稱，自己并非學(xué)生，她因年齡和符福山相仿，符曾經(jīng)向她求過婚，遭拒后就再也沒有發(fā)生來往過。在這份組織部發(fā)文的文件中，她是被以學(xué)生的名義牽扯進(jìn)來，自己并不知情。

?

相關(guān)鏈接：

女老師頭部8處傷口 行兇學(xué)生已被刑拘
幼兒園老師被指針扎孩子 副園長自扎針證清白
湖南：衛(wèi)校學(xué)生上課磕瓜子 老師買100斤讓嗑個(gè)夠
華農(nóng)老師給學(xué)生拍照“點(diǎn)到” 以此核查出勤情況
文昌：一學(xué)生被老師打耳光家長稱孩子有錯(cuò) 教育局介入

　　符福山手持當(dāng)年那份改變自己命運(yùn)的文件

　　D ?官方?當(dāng)年調(diào)查結(jié)論有失實(shí)

　　真相調(diào)查得以推進(jìn)的轉(zhuǎn)機(jī)，再一次出現(xiàn)是在2007年3月。記者梳理該案看到，這年的3月，海南當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w，以大篇幅的報(bào)道對(duì)符福山之遭遇予以披露。隨后，文昌市委組織部、教育局回應(yīng)稱：會(huì)找到“澄清事實(shí)”的3名女生，徹底調(diào)查事情真相。

　　此后的調(diào)查，持續(xù)了兩年之久。12月5日，羊城晚報(bào)記者在文昌市通過調(diào)閱組織部現(xiàn)保存的原始檔案獲悉：符福山涉嫌“奸污3名女生”的文革遺案，主要由當(dāng)?shù)卣ㄎ癄款^，于2009年聯(lián)同文昌市公安局法制股、文昌市檢察院犯罪預(yù)防科、文昌市法院立案庭、文昌市教育局等多個(gè)部門，進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)查。

　　2009年8月，文昌市政法委回復(fù)協(xié)查符福山歷史問題的函，稱：一、符福山1967-1969年在抱羅梅桂山小學(xué)當(dāng)教師期間，已是有婦之夫，與該校女學(xué)生林晴（林少琳，當(dāng)年僅13歲）發(fā)生男女兩性關(guān)系是事實(shí)。二、符福山原不是我們司法機(jī)關(guān)處理，應(yīng)有組織部門處理。同時(shí)官方還在相關(guān)的函件中，否認(rèn)了符福山在“文革”中因卷入派系斗爭遭陷害的說法。

　　令人玩味的是，該份真相復(fù)查的函件，認(rèn)定了符福山與林晴發(fā)生兩性關(guān)系，但并未提及符福山“奸污”的另外兩名女生林會(huì)群、林慶菊。這是否意味著，林會(huì)群、林慶菊40年后的翻供言詞，確實(shí)為真？

　　對(duì)此，12月5日，羊城晚報(bào)記者就此疑問向文昌市政法委求證。政法委執(zhí)法監(jiān)督科一工作人員稱，真相的徹查已過去多年，領(lǐng)導(dǎo)也換了多批，如今的政法委的工作人員，無一人能對(duì)此做出回應(yīng)。

　　事情并未就此沉寂。在得到調(diào)查部門給出如此的答復(fù)后，在官方眼中“性格偏執(zhí)”的符福山又選擇了信訪、申訴之路。記者獲悉，符先后向海南省委組織部、國家教育部遞交過申訴材料，內(nèi)容包括3名“被奸污”女生的最新證詞。記者查詢?cè)紮n案獲悉，海南省委組織部在2009年瓊組函（2009）11號(hào)文中，向文昌市委組織部表達(dá)如下了意見：應(yīng)先由有權(quán)處理遺留案件的職能部門據(jù)案復(fù)查，再有組織部進(jìn)行復(fù)審。

　　對(duì)此，文昌市委組織部干部科一工作人員表示：直至今天，組織部對(duì)該案的定性，仍以2009年8月文昌政法委認(rèn)定的“結(jié)論”為準(zhǔn)。因當(dāng)年參與真相調(diào)查的部門較多，組織部不可能單獨(dú)對(duì)該案做出“新的結(jié)論”?！翱梢詺w結(jié)為一句話，當(dāng)事雙方提交的新證據(jù)，仍不足以推翻原定性?！币罁?jù)何在？相關(guān)人員表示，因當(dāng)事人符福山當(dāng)年自己曾書面承認(rèn)過與林晴發(fā)生過關(guān)系，其原話為：過去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來承認(rèn)，入土后也承認(rèn)。

　　2010年8月，在符福山堅(jiān)持信訪多達(dá)數(shù)百次之后，文昌市政法委與符福山簽訂了一份《涉法涉訴救助協(xié)議》。該協(xié)議書寫明：2009年12月，經(jīng)政法委主要領(lǐng)導(dǎo)批示對(duì)該案再次調(diào)查、研究討論，認(rèn)為：1973年（文昌）縣委保衛(wèi)組（負(fù)責(zé)政法工作）的調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實(shí)之處。1973年縣委組織部據(jù)此做出的“處分決定”事實(shí)不清、證據(jù)不充分、由此導(dǎo)致符福山多次申訴，政法部門負(fù)有一定責(zé)任。

　　根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，政法委在考慮符福山生活艱辛后，決定一次性救助其5萬元。但前提條件為：符福山承諾今后不再以同一理由向任何部門上訪、申訴、控告，也不得提出國家賠償，協(xié)議一旦生效有關(guān)部門將不再受理符的申訴。對(duì)此，文昌市委組織部一工作人員表示，市政法委的這一協(xié)議，事后讓政府感到“很尷尬”：其出發(fā)點(diǎn)可能是息訪，但要求當(dāng)事人放棄申訴權(quán)利，顯然違背法治精神。

　　E ?期盼?在有生之年查清真相

　　符福山為何當(dāng)時(shí)選擇領(lǐng)取5萬元救助，而據(jù)協(xié)議臨時(shí)放棄了申訴？其稱，當(dāng)時(shí)自己得了重病，需要一筆醫(yī)療費(fèi)，做出此舉實(shí)屬無奈。如今自己選擇重新申訴，要求官方再次調(diào)查真相，是要還自己一生的清白。

　　一位不愿透明姓名、當(dāng)時(shí)參與復(fù)查的法制干部向羊城晚報(bào)記者透露，2009年復(fù)查符案時(shí)，文昌政法委連同多個(gè)部門調(diào)查，即使這樣查起來也很是頭疼?！鞍缸影l(fā)生在動(dòng)蕩的年代，當(dāng)時(shí)根本沒有公、檢、法機(jī)構(gòu)，僅由保衛(wèi)組代行所有職能，這樣做出的證據(jù)鏈條，有多少可以采信？很難辦?！?/p>

　　記者在查閱符案的原始檔案看到：1968年4月13日文昌縣成立了文昌革命委員會(huì)。其下設(shè)政工組、辦事組、生產(chǎn)組和保衛(wèi)組，各組又下設(shè)了多個(gè)辦公室，當(dāng)年此四大組取代文昌縣委各大機(jī)構(gòu)。其中，保衛(wèi)組第五辦公室負(fù)責(zé)審理、批捕、起訴、判刑，攬下了當(dāng)時(shí)司法體制下的公、檢、法職能。符福山涉“奸污”一案，正是在“文革”爆發(fā)中由該辦公室負(fù)責(zé)審查。

　　如今的符福山，是文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村一個(gè)普通的農(nóng)民，40年前的那件事徹底改變了他及家人一生的命運(yùn)?！拔乙呀?jīng)81歲了，還能活多少年呢？一生背負(fù)著強(qiáng)奸犯的辱名，讓我抬不起頭。”符稱，現(xiàn)在他并不責(zé)怪林晴、林會(huì)群兩個(gè)參與“揭發(fā)”的女生，更怪不上知情的林秋梅。相反他倒感激她們?cè)谟屑沂覂号那闆r下，愿意站出來澄清當(dāng)年的“真相”。

　　直至今天，該謎案的真相調(diào)查進(jìn)展，仍卡在1978年“符曾承認(rèn)與林晴發(fā)生性關(guān)系”這一環(huán)節(jié)上。記者從最早的卷宗中獲悉，符被指在“山林里先后強(qiáng)奸林晴十八次之多，直到1969年下半年，符調(diào)出學(xué)校后才斷絕關(guān)系?！睂?duì)此，如今反過來替師求平反的當(dāng)事人林晴表示，當(dāng)年的揭發(fā)全是“誣告”。她稱七年前，相關(guān)部門只找到她了解過一次情況，此后再無下文。

　　“我那個(gè)時(shí)候小，不懂事，是受別人的指使才那樣做，很對(duì)不起符老師，害了他一輩子?！泵鎸?duì)記者，林晴稱，她現(xiàn)在愿意等由司法機(jī)關(guān)牽頭，重新調(diào)查該案。而對(duì)符福山而言，他表示自己的要求并不高，只希望司法部門、教育部門在他有生之年，查清真相。如今，符福山仍保持著幾乎每天買一份報(bào)紙的習(xí)慣，他選擇性地閱讀每天的法治新聞，并將有涉及類似案情的新聞報(bào)道，剪切下來予以保存。

　　文昌市委組織部一位工作人員透露，看到符福山長年累月地上訪，相關(guān)部門其實(shí)亦表示深為同情。事已至此，在組織部單方無法得出真相結(jié)論的情況下，其建議符福山本人聘請(qǐng)律師進(jìn)行跟進(jìn)。

　　只是符福山并不知道，這條真相之路，他還要走多遠(yuǎn)？

　　(應(yīng)受訪者要求，文中林晴、林會(huì)群、林慶菊、林秋梅均為化名)

　　符福山“奸污案”時(shí)間表

　　1962年，符福山從文昌師范學(xué)校畢業(yè)，分配到文昌縣當(dāng)時(shí)的抱羅公社梅掛山小學(xué)任教。

　　1969年，符福山調(diào)入東風(fēng)小學(xué)，擔(dān)任文娛教師，指導(dǎo)林晴、林會(huì)群等宣傳毛主席最新指示。

　　1970年—1972年，符福山被林晴、林會(huì)群等揭發(fā)“奸污”自己，遭學(xué)校除名。

　　1973年，文昌縣委組織部正式發(fā)文，宣布將符福山開除教師隊(duì)伍，林晴、林會(huì)群升入高中。

　　1974年——1978年，符福山接連上訪“申冤”，于1978年寫承認(rèn)書，承認(rèn)“奸污”林晴。

　　1979年——2006年，繼續(xù)到各部門上訪，次數(shù)達(dá)300余次。

　　2006年年底，3名“揭發(fā)”女生被逐一找到，寫證詞澄清當(dāng)年“誣告”，希望調(diào)查真相。

　　2007年——2008年，政法委連同多個(gè)部門啟動(dòng)調(diào)查，認(rèn)定“符與林晴發(fā)生性關(guān)系”屬實(shí)。

　　2009年——2010年，符福山再次向海南省組織部、國家教育部上訪，要求“平反”。

　　2010年8月，符與文昌政法委簽訂《涉法涉訴救助協(xié)議》：政法委承認(rèn)當(dāng)年調(diào)查結(jié)論有失實(shí)之處，符上訪政法委負(fù)有一定責(zé)任；符同時(shí)領(lǐng)取5萬元救助，承諾不再上訪。

　　2010——2014年，符福山與“揭發(fā)”女生林晴、林會(huì)群等，要求再次調(diào)查真相，予以平反。

　　邢詒學(xué)的雪冤之路

　　邢詒學(xué)，海南文昌人，原為?？谑械谑W(xué)教師。

　　2005年全國公安系統(tǒng)大接訪，7月18日在海口市公安局設(shè)的接訪點(diǎn)，65歲的邢詒學(xué)向接待他的?？谑形Ｎ?、政法委書記、公安局長彭曉敏反映，1966年1月17日晚，海口市公安局與市教育局聯(lián)合宣布：邢詒學(xué)強(qiáng)奸了一位女學(xué)生，已被劃為“壞分子”，清除出隊(duì)（教師隊(duì)伍），勒令其次日回文昌老家。

　　從此，邢詒學(xué)“沉冤”40載，與三尺講臺(tái)無緣，被遣送回老家文昌賣藥為生。2005年7月21日，彭曉敏批示?？谑形ㄎ?、市公安局、市教育局組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)邢詒學(xué)反映的人和事進(jìn)行調(diào)查。從當(dāng)時(shí)?？谑薪逃直４娴男显r學(xué)“無頭檔案”中可以看到，反映邢詒學(xué)“強(qiáng)奸”事實(shí)為一張登記表。這張表上關(guān)于邢詒學(xué)的“一貫表現(xiàn)”，用了“品德敗壞、流氓成性”這樣的詞語。

　　據(jù)復(fù)查辦案人員透露，當(dāng)時(shí)海南開展“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”，主要由公安部門派員調(diào)查，并成立了“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”辦公室，從各黨支部抽調(diào)專人配合調(diào)查。邢被指強(qiáng)奸學(xué)生后，對(duì)于是學(xué)生自己揭發(fā)，還是有關(guān)人員找學(xué)生來作的材料，他均不知情。對(duì)于當(dāng)時(shí)辦案，為什么落實(shí)“罪行”后沒有對(duì)所謂的“流氓分子”進(jìn)行更為嚴(yán)厲的刑罰，而只是開除公職、劃為“壞分子”并驅(qū)逐回家？相關(guān)人員解釋稱，對(duì)“打擊流氓運(yùn)動(dòng)”中揪出的人員，當(dāng)時(shí)普遍采取這一處理辦法。

　　2005年8月31日，經(jīng)過對(duì)16人的調(diào)查，聯(lián)合調(diào)查組得出結(jié)論：邢詒學(xué)“強(qiáng)奸”女學(xué)生沒有事實(shí)依據(jù)。隨后，?？诮逃块T為邢詒學(xué)落實(shí)政策給予其退休待遇。2005年年底，邢詒學(xué)拿到了他盼望39年的一封文書———《?？谑薪逃株P(guān)于對(duì)邢詒學(xué)同志落實(shí)政策問題處理意見的通知》，66歲的邢詒學(xué)被落實(shí)了政策。2006年3月18日，邢詒學(xué)領(lǐng)到了每月1533元的退休工資，并流下了眼淚。