復(fù)旦投毒案辯方法醫(yī):黃洋死于乙型病毒性肝炎

　　法醫(yī)：中山醫(yī)院收治黃洋時，病歷曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”。

　　在復(fù)旦投毒案二審質(zhì)證的第三階段，上訴方律師認為，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋致死量。“黃洋的死亡是不是還有其他原因？”且上訴方律師指出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺？”

　　辯護人申請法醫(yī)胡志強到庭。胡志強曾在公安系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)工作多年，目前是北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人、法醫(yī)室主任，在“湖南黃靜死亡案”、“黑龍江代義死亡案”等案件中擔任鑒定或證論專家。

　　作為專門知識的人出庭的法醫(yī)胡志強提出四點分析意見：一分析認為，黃洋死亡原因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎；二關(guān)于N—二甲基亞硝胺的檢驗，根據(jù)目前檢測報告，認定黃洋中毒致死，缺乏依據(jù)；三病理組織檢驗：肝衰竭可由多種病因引起，沒有絕對特異性。通過病理檢測，確定死亡性質(zhì)是中毒并且是特定二甲基亞硝胺中毒，是不客觀不科學的；四程序問題，上海市司法鑒定中心不具備國家資格，檢方鑒定程序等不合規(guī)定。

　　胡志強解釋道，4月3日，對黃洋的“兩對半”檢查中顯示，對乙肝病毒抗體檢測是，他的一個抗體為陰性、兩個抗體為陽性；但在4月6日后，三個抗體均屬于陽性。造成這個的原因只可能是黃洋患有乙型肝炎。該事件和肝炎爆發(fā)只是“碰巧”，黃洋爆發(fā)乙肝，和二甲基亞硝胺之間并無聯(lián)系。

?

相關(guān)鏈接：

?