醫(yī)院對(duì)外稱無(wú)償捐肝 被指收取15萬(wàn)“供肝費(fèi)”

　　女患者接受肝移植術(shù)后36天死亡，其家屬堅(jiān)持認(rèn)為這場(chǎng)耗費(fèi)百萬(wàn)余元的手術(shù)失敗，應(yīng)由院方擔(dān)責(zé)。

　　今年3月起，這場(chǎng)狀告武漢某醫(yī)院索賠達(dá)161萬(wàn)元的官司在武昌區(qū)法院多次開(kāi)庭，法庭上死者家屬除列證據(jù)指手術(shù)有醫(yī)療過(guò)失外，更痛陳院方在器官移植手術(shù)中收費(fèi)混亂——法律規(guī)定移植器官是無(wú)償捐贈(zèng)，為何還收高達(dá)15萬(wàn)元的“供肝費(fèi)”且不出具收款憑證？

　　昨日，記者得悉該案的原被告雙方試圖調(diào)解未成，一審法院或?qū)⒂诮障逻_(dá)判決。

　　賣房救妻

　　妻子換肝36天后死去

　　52歲的周先生，為挽救患有肝病的妻子，一度將漢陽(yáng)家中惟一的90平方米住房賤賣。

　　他只為籌措到為妻子進(jìn)行換肝手術(shù)的巨額費(fèi)用，但事實(shí)上手術(shù)在他看來(lái)還是失敗了。

　　早在2011年前后，妻子雷某被診斷為“原發(fā)性膽汁性肝硬化”，靠打針、吃藥治療。2012年2月起，轉(zhuǎn)換多家醫(yī)院建議換肝?！捌拮硬?9歲，想通過(guò)換肝闖過(guò)50歲大關(guān)，好看著女兒出嫁?！敝芟蛴浾哒f(shuō)。

　　決定換肝手術(shù)前，妻子一直住漢口一家醫(yī)院等肝源。2012年8月8日下午4時(shí)，周先生接到武昌這家醫(yī)院電話，稱已尋得肝源可實(shí)施換肝術(shù)。妻子轉(zhuǎn)至該院于8月9日接受手術(shù)，術(shù)后醫(yī)生宣布手術(shù)成功，但妻子根本未出重癥監(jiān)護(hù)室，直到9月14日凌晨1時(shí)許被告知因脾窩大出血引發(fā)感染等原因死亡。

　　妻子術(shù)后僅僅活了36天，而為這場(chǎng)手術(shù)，周家共花費(fèi)約105萬(wàn)元。包括：已拿到票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)29.8萬(wàn)余元；尚未結(jié)算的60萬(wàn)元(預(yù)交30余萬(wàn)加上醫(yī)?？ńY(jié)算)；一筆15萬(wàn)元“供肝費(fèi)”。周先生說(shuō)，家中惟一的住房賤價(jià)賣掉后，他和女兒只好在外租房住。

　　法醫(yī)出庭

　　指手術(shù)存醫(yī)療過(guò)失

　　因與醫(yī)院交涉賠償無(wú)果，周先生委托湖北今天律師事務(wù)所游友安、劉飛志兩名律師于去年底提起訴訟，向手術(shù)醫(yī)院索賠161.5萬(wàn)余元。訴訟期間，法官要求對(duì)這場(chǎng)醫(yī)療手術(shù)作司法鑒定。

　　去年12月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：肝移植臨床上大多將肝源保存時(shí)限定為6-12小時(shí)，但這場(chǎng)手術(shù)的供肝保存時(shí)間超過(guò)保鮮時(shí)效至少一個(gè)小時(shí)；術(shù)中切除脾臟不當(dāng)；術(shù)后引流、抗感染、止血不徹底不及時(shí)等。結(jié)論是，換肝術(shù)后患者僅存活36天，手術(shù)是失敗的，醫(yī)院過(guò)錯(cuò)參與度70%-80%。

　　今年3月上旬該案首次開(kāi)庭時(shí)，醫(yī)院方代理人辯稱，整場(chǎng)手術(shù)診斷正確，醫(yī)療程序符合常規(guī)，換肝手術(shù)成功，“換肝是復(fù)雜且高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)，患者是因自身病情加重感染引發(fā)死亡，醫(yī)院不應(yīng)擔(dān)責(zé)”。

　　兩名出具司法鑒定書的法醫(yī)應(yīng)邀現(xiàn)場(chǎng)出庭，稱按病歷記載醫(yī)院切除其脾臟沒(méi)有合理說(shuō)法，“患者術(shù)后一直住重癥監(jiān)護(hù)室直至死亡，不應(yīng)叫手術(shù)成功”。

　　既是無(wú)償捐肝

　　為何收15萬(wàn)供肝費(fèi)

　　庭審中，原告代理律師質(zhì)疑這場(chǎng)器官移植手術(shù)收費(fèi)問(wèn)題。

　　他向法庭稱，有錄音顯示院方向患者收取了一筆高達(dá)15萬(wàn)元的“供肝費(fèi)”，且未出具任何收費(fèi)憑證。根據(jù)《人體器官移植條例》規(guī)定，人體器官捐獻(xiàn)遵循自愿、無(wú)償原則，即移植器官本身應(yīng)該無(wú)償?shù)?。該院不開(kāi)票收取15萬(wàn)元屬違法行為。

　　原告周先生則更詳細(xì)地陳述15萬(wàn)元“供肝費(fèi)”情況。妻子手術(shù)10天后，他通過(guò)媒體報(bào)道得知醫(yī)院獲得的供體肝臟源于當(dāng)陽(yáng)市一名車禍死者，報(bào)道稱死者家屬當(dāng)時(shí)捐出2個(gè)腎臟和1個(gè)肝臟，迅速轉(zhuǎn)來(lái)該醫(yī)院分別移植給3名患者，手術(shù)成功，而妻子正是其中的捐肝受益者，另兩名患者幾乎同天接受腎移植手術(shù)，“我后來(lái)找到另2名接受換腎手術(shù)的患者，他們說(shuō)醫(yī)院分別都收取15萬(wàn)元‘供腎費(fèi)’，但均未出具收費(fèi)票據(jù)。也就是說(shuō)，醫(yī)院接受一名死者捐贈(zèng)器官后，施行3臺(tái)器官移植手術(shù)，一共收取器官供體費(fèi)45萬(wàn)元?！?/p>

　　周進(jìn)一步說(shuō)，手術(shù)失敗后曾前往當(dāng)陽(yáng)市，找到捐獻(xiàn)的車禍死者家，得知院方支付捐獻(xiàn)者家屬8萬(wàn)元“安慰金”。

　　對(duì)于這筆15萬(wàn)元“供肝費(fèi)”質(zhì)疑，醫(yī)院方代理人解釋是“運(yùn)輸、保存器官的花費(fèi)”，并否認(rèn)該筆費(fèi)用有15萬(wàn)元之多。但原告代理律師再次質(zhì)疑，所謂“運(yùn)輸保存器官費(fèi)用”其實(shí)在有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用中已有顯示。

　　捐贈(zèng)器官的背后

　　自今年3月上旬以來(lái)，該案已3次開(kāi)庭，原被告雙方一直在法官提示下試圖達(dá)成調(diào)解。

　　針對(duì)原告提出的15萬(wàn)元“供肝費(fèi)”質(zhì)疑，主審法官認(rèn)為“這是在追究作為被告醫(yī)院非法器官買賣之責(zé)，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行起訴”。

　　休庭后，記者進(jìn)一步采訪原告代理人游友安、劉飛志兩名律師。兩位長(zhǎng)期從事醫(yī)療糾紛調(diào)查的律師表示，國(guó)家法律對(duì)器官移植嚴(yán)格界定為“無(wú)償捐贈(zèng)”，但在醫(yī)院手術(shù)中患者一般難得到免費(fèi)器官供體。為此，還催生了一些稱作“器官移植聯(lián)絡(luò)員”的中介職業(yè)，一旦得知有因車禍等意外死亡的事件，會(huì)與死者家屬洽談“器官捐贈(zèng)”，部分死者家屬?gòu)慕?jīng)濟(jì)角度考慮，也會(huì)答應(yīng)“無(wú)償捐獻(xiàn)”的安排。而這些聯(lián)絡(luò)員手中也有大量主持器官移植的主刀醫(yī)生或醫(yī)院聯(lián)絡(luò)方式，一旦洽談成功就會(huì)通知醫(yī)生或醫(yī)院付款，醫(yī)院或醫(yī)生則轉(zhuǎn)頭來(lái)向接受器官移植的患者收取一定費(fèi)用，“費(fèi)用還是非常高的，而且不宜進(jìn)入醫(yī)療費(fèi)用的賬目”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?