媒體:期待呼格案真相 判決書未交代女子遇害經(jīng)過

　　資料圖片：疑犯趙志紅。（圖片轉(zhuǎn)自：新京報）

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院指控的趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪一案，1月5日將由呼和浩特市中級人民法院開庭審理。人們期待，法院通過審理能夠揭開呼格吉勒圖冤案中，死亡女子被害真相。

　　2014年12月16日，呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對1996年呼和浩特“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。呼和浩特市中級人民法院決定，將于1月5日對此案開庭審理。

　　“呼格案”再審判決書顯示，經(jīng)再審查明，1996年4月9日19時45分左右，被害女子稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路某飯店離開，21時15分后被發(fā)現(xiàn)因扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁內(nèi)。至于該女子遇害經(jīng)過，這份判決書沒有敘述。

　　呼格吉勒圖被宣布無罪后，人們希望進(jìn)一步了解被害女子當(dāng)日19時45分離開飯店后，直到21時15分被發(fā)現(xiàn)，共1小時30分鐘左右的時間里，遭遇了什么？“真兇”作案過程如何？從而進(jìn)一步通過法理還原真相、證明呼格吉勒圖的無辜。

　　眾多關(guān)注“呼格案”的人，都希望及時了解趙志紅受審情況。不過，法院方面表示，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條的規(guī)定，法院將公開審理指控被告人趙志紅犯搶劫罪、盜竊罪部分，對其被指控犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪部分，因涉及個人隱私，將不公開開庭審理。

　　記者看到，刑事訴訟法第一百八十三條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行；但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

　　對此，有人表示，呼和浩特1996年“4·9”女尸案受害人已死亡，蒙冤的呼格吉勒圖被剝奪生命，趙志紅受審，且他們均已成為公眾人物，該案也早已成為人們關(guān)注的公眾事件，希望法院對趙志紅的審理，能夠有權(quán)威媒體介入旁聽，把真實(shí)、客觀、可以公開的新聞信息及時傳遞給公眾。

?

相關(guān)鏈接：

呼格案專案組長馮志明開槍自殺消息不實(shí)
呼格案遇害女孩被配陰婚 父親不知女兒葬在哪
呼格案18年前專案組組長馮志明近30天未公開露面
黨媒質(zhì)疑"呼格案復(fù)查無阻力":精斑樣本為何丟失
“呼格案”當(dāng)年部分辦案人員名單公布

?