故宮譴責(zé)女模拍裸照事件 事發(fā)時(shí)監(jiān)控曝光(圖)

　　“故宮拍裸照引爭(zhēng)議 攝影師：沒影響他人”追蹤

　　近日，有攝影師在故宮博物院拍攝裸體照片的消息經(jīng)報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。昨日，故宮博物院發(fā)表聲明稱事先對(duì)此事并不知情，工作人員曾在事發(fā)時(shí)進(jìn)行過制止。而作為裸照另一取景地的明十三陵慶陵，工作人員昨日也表示對(duì)裸照拍攝不知情。

　　工作人員曾在拍攝時(shí)進(jìn)行制止

　　昨日，針對(duì)在網(wǎng)上引起巨大爭(zhēng)議的“故宮拍裸照”事件，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，早已發(fā)現(xiàn)了不雅照微博，“起初該微博關(guān)注度不高”，該負(fù)責(zé)人表示，為了避免助長(zhǎng)炒作，未立即予以回應(yīng)，而向有關(guān)部門報(bào)告了相關(guān)情況。

　　當(dāng)此事受到廣泛關(guān)注之后，故宮方面經(jīng)核實(shí)并調(diào)取監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)拍照人員是在開放時(shí)間購(gòu)票入院。監(jiān)控顯示5月17日8時(shí)30分，有四名觀眾搶在其他觀眾之前從午門西側(cè)門洞跑進(jìn)故宮，其中微博中拍照女子外穿灰色長(zhǎng)衫。當(dāng)日8時(shí)50分，故宮博物院工作人員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)此四人在太和殿三臺(tái)西側(cè)進(jìn)行不當(dāng)拍攝，并對(duì)其行為進(jìn)行制止。

　　故宮回應(yīng)稱事先并不知情

　　對(duì)于此次拍攝裸體照片事件，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事為突發(fā)事件，故宮博物院事先并不知情。

　　該負(fù)責(zé)人表示，在故宮內(nèi)拍攝裸照的行為，不僅違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德，還嚴(yán)重影響故宮博物院應(yīng)有的文化氛圍，更是對(duì)文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)的破壞，“應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)?！?/p>

　　此前，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人在“吐槽”黑導(dǎo)游、游商、游客猛增等難題時(shí)，曾表示由于缺乏執(zhí)法權(quán)，故宮院內(nèi)保安人員只能對(duì)不良行為進(jìn)行勸阻，使得紅墻內(nèi)的不文明行為管理難以收到實(shí)效。該負(fù)責(zé)人昨日強(qiáng)調(diào)，院方將會(huì)同警方對(duì)不文明行為采取多種形式予以打擊。

　　面對(duì)發(fā)酵的輿論，當(dāng)事攝影師王動(dòng)昨日在微博上回應(yīng)稱“放棄這里，各位再見，六一愉快?！?/p>

　　據(jù)了解，目前警方對(duì)攝影師暫未有相關(guān)追責(zé)行動(dòng)。

　　律師說法

　　是否追責(zé)要看拍攝動(dòng)機(jī)

　　在故宮內(nèi)拍攝裸照，到底應(yīng)不應(yīng)該對(duì)拍攝者進(jìn)行追責(zé)？北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松律師認(rèn)為，《治安管理處罰法》第44條“猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留”之規(guī)定，是從其前身《治安管理處罰條例》第19條第（4）項(xiàng)“結(jié)伙斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留”中“其他流氓活動(dòng)”轉(zhuǎn)化而來(lái)。

　　劉昌松說，因此，“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”同“猥褻他人”規(guī)定在一條之中，因其具有同質(zhì)性，應(yīng)當(dāng)是基于一種變態(tài)性滿足的流氓動(dòng)機(jī)所為的行為，此乃立法的本意。因此，王動(dòng)的行為是否應(yīng)該進(jìn)行治安處罰，應(yīng)考查其行為是基于為人體藝術(shù)還是為滿足不健康心理需求之心理動(dòng)因。

?

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀