攝影師微博回應(yīng)“故宮拍裸照”：我問心無(wú)愧

????今日凌晨，針對(duì)近日廣受關(guān)注的“故宮拍裸照事件”，拍攝者王動(dòng)在微博上做出回應(yīng)。他表示自己只是“一個(gè)單純的人體攝影師”，選擇在故宮創(chuàng)作，是需要在作品中呈現(xiàn)歷史和人體的強(qiáng)烈對(duì)比;女模特跨過(guò)螭首只做出依靠動(dòng)作，沒有破壞文物，他對(duì)自己的行為和言論負(fù)責(zé)。

　　網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布圖片，稱“踩點(diǎn)完畢，我在故宮博物院”。

　　今日凌晨，針對(duì)近日廣受關(guān)注的“故宮拍裸照事件”，拍攝者王動(dòng)在微博上做出回應(yīng)。他表示自己只是“一個(gè)單純的人體攝影師”，選擇在故宮創(chuàng)作，是需要在作品中呈現(xiàn)歷史和人體的強(qiáng)烈對(duì)比;女模特跨過(guò)螭首只做出依靠動(dòng)作，沒有破壞文物，他對(duì)自己的行為和言論負(fù)責(zé)。

　　攝影師：不是侮辱故宮 無(wú)意傳播擴(kuò)散

　　6月2日0點(diǎn)15分，攝影師王動(dòng)在微博稱自己從事的人體攝影“自攝影術(shù)被發(fā)明以來(lái)就存在的，再正常不過(guò)”。選擇故宮創(chuàng)作，不是因?yàn)橐耆杷?，而是因?yàn)椤扒俺瘜m殿歷史積淀充滿力量，希望它跟人體有足夠強(qiáng)烈的對(duì)比，我需要這個(gè)力度呈現(xiàn)在作品中”。他寫道：“是色情還是藝術(shù)，你們可以找出政府的專家團(tuán)對(duì)我進(jìn)行審核，我問心無(wú)愧。”

　　王動(dòng)承認(rèn)，拍攝前曾三次到故宮踩點(diǎn)。他還表示，拍攝區(qū)域是在故宮所允許活動(dòng)的范圍內(nèi)，避開游人拍攝，沒有問題。對(duì)于網(wǎng)友爭(zhēng)議的女模特騎坐在螭首上的照片，他解釋“授意模特跨過(guò)排水獸只做出倚靠動(dòng)作，并告訴她不要破壞文物，因?yàn)槲乙膊幌Ｍ奈锸艿狡茐摹薄?/p>

　　王動(dòng)表示：“作品發(fā)布在私人的攝影網(wǎng)站，無(wú)意傳播擴(kuò)散”，并表明態(tài)度：“我是個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜耍覍?duì)我的行為和言論負(fù)責(zé)。”

　　律師：不擾亂公眾秩序 不應(yīng)受處罰

　　對(duì)在公共場(chǎng)所裸露身體是否違法，記者采訪了北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松律師。他表示，在故宮全裸拍照，屬于故意而非過(guò)失地在公共場(chǎng)所裸露身體。

　　如果攝影師選擇以古典建筑為背景拍照，是為了實(shí)現(xiàn)人體照藝術(shù)價(jià)值，采取“披衣脫衣，快照快收”的方式拍攝，盡力注意不擾亂公共秩序，即使存在“在公共場(chǎng)所故意裸露身體”，也未達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，不應(yīng)受到治安處罰。

　　若模特和攝影師在故宮內(nèi)無(wú)視他人的感受，全裸出鏡，對(duì)公共秩序造成影響，哪怕確實(shí)在拍“人體藝術(shù)照”，模特跟攝影師的行為都構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)受處罰。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?