河北陜西1市2縣爭奪百億礦產(chǎn) 數(shù)萬民眾簽字申訴

????百億礦業(yè)資產(chǎn)

????如資產(chǎn)被河北方面認定為國有，陜西方面將喪失開采權、使用權和受益權

　　邢臺市檢察院反貪局出具的《移訴審查意見書》顯示，截至2012年7月31日，民營中達集團在陜西最初的三家煤礦價值52億元。

　　實際上，2002年，中達集團依托這三個煤礦，成立了陜西彬長煤業(yè)有限責任公司，企業(yè)法人代表為吳振清。如今，彬長煤業(yè)已發(fā)展為一家大型綜合性公司，產(chǎn)業(yè)已擴張至五礦兩廠一五星級酒店，規(guī)模已達100多億元。

　　彬縣和旬邑縣地方財政大部分來自于煤炭資源，而煤炭資源的貢獻中大部分又來源于彬長煤業(yè)及其礦產(chǎn)。當?shù)厝朔Q，行情好時，這部分資產(chǎn)每年給彬縣和旬邑縣帶來10億元的稅收，行情不好時，也有3億多元。

　　據(jù)官方公布數(shù)據(jù)顯示，2014年，陜西彬縣地方財政收入10 .8億元，陜西旬邑縣地方財政收入2億元。

　　在吳振清被捕之時，陜西方面已有所警覺。陜西彬縣城關鎮(zhèn)企業(yè)辦主任李崇信十幾年前曾參與過河北中達集團承包火石咀煤礦的談判，他稱，2011年9月，吳振清被捕后，邢臺市檢察院辦案人員多次到彬縣調查取證，拿到了“三礦”之一的火石咀煤礦合作變更的全部資料，以及近年來的財務信息。彬縣方面推斷，除了辦案，邢臺檢方的另一個重要目的是為“下一步行動”—國有化中達集團在陜西的資產(chǎn)— 提供證據(jù)。

　　知情人強調，如上述資產(chǎn)被河北方面認定為國有，將使得陜西方面喪失對煤礦的開采權、使用權和受益權。河北企業(yè)可以按大國企的管理模式，以集團公司的名義在總部所在地集中納稅，而彬縣、旬邑縣每年都會流失數(shù)億元的財稅收入。

　　此后吳振清案判決書中的表述，使得河北邢臺與陜西彬縣、旬邑縣針對中達集團的這部分陜西資產(chǎn)的“爭奪”升級。

　　面對巨額資產(chǎn)的控制權，兩地各執(zhí)一詞，并找尋一切對自己有利的證據(jù)，以“爭奪”這部分資產(chǎn)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀