山西保姆針扎3歲男童獲刑1年 其本人有2個(gè)孩子

　　楊彩霞在法庭上。京華時(shí)報(bào)記者歐陽(yáng)曉菲攝

　　從小晨體內(nèi)取出的兩根斷針。

　　29歲的保姆楊彩霞，將一長(zhǎng)一短兩根斷了的縫衣針扎入雇主家3歲男童小晨（化名）的臀部，造成男童輕傷二級(jí)。昨天下午，楊彩霞在石景山法院受審，法院經(jīng)過(guò)審理后，當(dāng)庭做出一審判決，以故意傷害罪判處楊彩霞有期徒刑1年。據(jù)了解，楊彩霞是小晨家的遠(yuǎn)房親戚，自己本身也是一名母親，有一個(gè)10歲的女兒和一個(gè)5歲的兒子。

　　庭審

　　男童被扎成輕傷二級(jí)

　　昨天下午2點(diǎn)30分，楊彩霞被法警帶入法庭，她身材矮小，身高約1.5米，身穿紫色棉襖，看上去要比同齡人大一些。一進(jìn)門(mén)，楊彩霞便哭了起來(lái)。而作為被害人代理人出庭的小晨父親張先生看到楊彩霞，表情頓時(shí)嚴(yán)肅起來(lái)。

　　據(jù)了解，楊彩霞是山西人，具有初中文化程度。她是張先生妻子家的遠(yuǎn)房親戚，2014年經(jīng)人介紹來(lái)到北京成為張先生家的保姆，主要的工作就是照顧小晨的起居。張先生家每個(gè)月給楊彩霞2800元工資并包吃包住。在來(lái)北京之前，楊彩霞一直在老家務(wù)農(nóng)，只有29歲的她已經(jīng)是兩個(gè)孩子的母親，有一個(gè)10歲的女兒和一個(gè)5歲的兒子。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2015年7月31日下午，楊彩霞因小晨哭鬧心生不滿，先在家中將一根斷了的縫衣針扎入小晨右側(cè)臀部?jī)?nèi)，隨后又在樓道中將另一根斷了的縫衣針扎入小晨左側(cè)臀部?jī)?nèi)，致小晨雙側(cè)臀部異物存留，經(jīng)鑒定屬輕傷二級(jí)。

　　庭上自稱(chēng)因嫌工資少

　　法庭上，楊彩霞認(rèn)可檢方指控。談到原因，楊彩霞稱(chēng)，她嫌雇主給的工資少，并曾為此與小晨的父親張先生產(chǎn)生矛盾，所以才用針扎小晨出氣。

　　聽(tīng)到楊彩霞的說(shuō)法，張先生非常不滿。“你到現(xiàn)在了還在撒謊！錢(qián)的問(wèn)題我從來(lái)不沾手，我什么時(shí)候跟你談過(guò)工資，工資是誰(shuí)給你發(fā)的？你怎么可能因?yàn)楣べY跟我發(fā)生矛盾？”張先生一邊氣憤地大聲說(shuō)，一邊使勁瞪著楊彩霞。

　　對(duì)此，楊彩霞承認(rèn)平日里是小晨的母親給她發(fā)工資，然后便一言不發(fā)。張先生則表示，楊彩霞自稱(chēng)因?yàn)楣べY少產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理的說(shuō)法，是她為了減輕罪責(zé)的一種借口。

　　據(jù)了解，在被警方抓獲后，楊彩霞對(duì)于針扎小晨的原因，曾供述了兩種不同版本。最初她稱(chēng)，因小晨當(dāng)天特別淘氣且哭鬧不止，而自己心情也不太好，因此針扎小晨解氣。此后，她又改稱(chēng)是因小晨父母給其開(kāi)的工資為每月2800元，低于3000元的市價(jià)，故其產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。不過(guò)，當(dāng)被預(yù)審問(wèn)到是否就漲工資一事與小晨父母交流過(guò)時(shí)，楊彩霞又表示自己不愛(ài)說(shuō)話，未提過(guò)此事。

?

?

　　斷縫衣針系事先準(zhǔn)備

　　據(jù)楊彩霞當(dāng)庭供稱(chēng)，扎小晨的兩根斷縫衣針是她事先準(zhǔn)備的。“我之前縫衣服的時(shí)候，弄斷了縫衣針，于是就把斷的針?lè)旁卺樉€盒里保存著?！碑?dāng)被法官問(wèn)及是否對(duì)用針扎小晨一事早有預(yù)謀才事先留存斷針時(shí)，楊彩霞點(diǎn)頭承認(rèn)。此外，楊彩霞說(shuō)，她之所以將兩根斷針完全扎入小晨體內(nèi)，是因?yàn)樗J(rèn)為“這樣從外表上可能看不出來(lái)，如果用針一下一下扎，可能會(huì)有針眼，有可能會(huì)被發(fā)現(xiàn)”。

　　張先生在法庭上表示，楊彩霞在針扎小晨后的第二天就不辭而別。由于小晨當(dāng)時(shí)只有3歲，無(wú)法用語(yǔ)言完整表達(dá)事情的經(jīng)過(guò)，因此他是小晨被扎兩天后才發(fā)現(xiàn)的。為了取出存留在小晨體內(nèi)的針，全家人帶小晨去了4家醫(yī)院。

　　楊彩霞回應(yīng)稱(chēng)，事后她曾經(jīng)給張先生打電話想坦白，但因?yàn)楹ε聟s沒(méi)敢講出真相。聽(tīng)到這里，張先生生氣地質(zhì)問(wèn)：“你什么時(shí)候給我打的電話？我手機(jī)上為什么沒(méi)有任何記錄？我就想知道你到底為什么扎孩子，因?yàn)槭裁丛?？”面?duì)張先生一連串的提問(wèn)，楊彩霞沒(méi)有正面回答，只是不斷道歉，連聲說(shuō)對(duì)不起，并稱(chēng)自己不應(yīng)該對(duì)小晨實(shí)施報(bào)復(fù)。

　　據(jù)了解，2015年8月7日，張先生向警方報(bào)案。8月23日，楊彩霞回到張先生家拿行李時(shí)，被民警抓獲。

　　已賠償?shù)传@得諒解

　　法庭進(jìn)入最后陳述階段時(shí)，楊彩霞哽咽地說(shuō)：“我愿意認(rèn)罪，我不應(yīng)該把怨氣發(fā)在一個(gè)幼小的孩子身上，給他的身體和心靈造成傷害。我希望通過(guò)我受到的處罰，來(lái)彌補(bǔ)對(duì)孩子犯下的錯(cuò)?！?/p>

　　據(jù)了解，在開(kāi)庭前，楊彩霞與小晨的父母達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，一次性賠償小晨醫(yī)藥費(fèi)等2.1萬(wàn)余元。但小晨的父母表示對(duì)于楊彩霞的這種行為不予諒解。

　　檢方認(rèn)為，楊彩霞故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。而且楊彩霞所施害的對(duì)象是未成年人，因此建議法庭從重對(duì)其進(jìn)行處罰。

　　法院審理后認(rèn)為，楊彩霞具有坦白的情節(jié)，同時(shí)賠償了小晨2.1萬(wàn)余元，這些都是從輕判罰的因素，但是楊彩霞傷害的是未成年人，要對(duì)她從重處罰，綜合考慮，判處她有期徒刑1年。

?

?

　　對(duì)話

　　孩子一直喊“屁屁扎扎”

　　京華時(shí)報(bào)：怎么發(fā)現(xiàn)孩子體內(nèi)有針的？

　　張先生：2015年7月31日，楊彩霞將針扎入小晨體內(nèi)后，便不告而別。當(dāng)時(shí)小晨剛剛3歲，他還無(wú)法完整表達(dá)自己的意愿，只是不停地跟我說(shuō)“爸爸，屁屁扎扎?！蔽矣谑侨z查小晨的臀部，并發(fā)現(xiàn)有紅點(diǎn)。我最初以為是被蚊子叮咬，就沒(méi)在意。但是后來(lái)，小晨不停喊扎，我仔細(xì)觸摸后，發(fā)現(xiàn)小晨的臀部有突起。8月2日，全家人帶小晨去醫(yī)院檢查，才確定小晨體內(nèi)有針。

　　京華時(shí)報(bào)：針是怎么取出來(lái)的？

　　張先生：針扎入體內(nèi)后，會(huì)隨著肌肉群不斷游走，為了取出小晨體內(nèi)的針，我們帶著孩子輾轉(zhuǎn)去了4家醫(yī)院。醫(yī)生還說(shuō)，如果針刺到幼兒神經(jīng)，有可能造成幼兒殘疾，如果針扎入大動(dòng)脈，還有可能會(huì)順著血液流入心臟，導(dǎo)致幼兒死亡，所以說(shuō)這種后果是難以估量的。我們問(wèn)了很多醫(yī)生，最后不得不給小晨做了全麻手術(shù)，現(xiàn)在小晨臀部的傷疤長(zhǎng)達(dá)8厘米。

　　京華時(shí)報(bào)：小晨現(xiàn)在怎么樣了？

　　張先生：正在進(jìn)一步恢復(fù)中。平時(shí)我們都不敢在小晨面前提這件事，擔(dān)心對(duì)他的心理產(chǎn)生影響、造成傷害。

　　工資數(shù)額按市場(chǎng)價(jià)確定

　　京華時(shí)報(bào)：你們和楊彩霞有沒(méi)有什么矛盾？她的工資是怎么算的？

　　張先生：她在家工作的一年多時(shí)間里，我們一家人相處得挺融洽的。我們當(dāng)時(shí)給她確定工資數(shù)額前，詢(xún)問(wèn)過(guò)家政公司，也是按照市面正常價(jià)格2800元每個(gè)月給她的。此外，她的吃穿住行、包括回老家的車(chē)票等等都是我們負(fù)責(zé)的，我們完全把她當(dāng)做家中的一名成員，而不是保姆。

　　京華時(shí)報(bào)：案發(fā)前楊彩霞對(duì)孩子怎么樣？你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)她有什么異常？

　　張先生：我經(jīng)常出差，妻子也每天上班，平時(shí)都是楊彩霞和小晨單獨(dú)相處。我們?cè)诩业臅r(shí)候，她對(duì)小晨非常好。但有幾次我臨時(shí)回家，發(fā)現(xiàn)她在小區(qū)院里坐著玩手機(jī)，而小晨就在地上亂爬沒(méi)有人管，小區(qū)里車(chē)流量大很亂，是很危險(xiǎn)的。還有令我奇怪的是，楊彩霞身為兩個(gè)孩子的母親，但相處的一年多時(shí)間里卻從來(lái)沒(méi)有提過(guò)她孩子一個(gè)字。

　　法院建議

　　家長(zhǎng)要履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任

　　昨天下午，石景山法院在庭后召開(kāi)“涉兒童權(quán)益和安全保護(hù)案件”通報(bào)會(huì)。

　　法院指出，近年來(lái)，兒童權(quán)益受侵害案件頻出，引發(fā)民眾對(duì)兒童權(quán)利和安全的極大關(guān)注和持續(xù)討論。

　　法院對(duì)3年來(lái)所受理的180件涉兒童權(quán)益民事、刑事案件進(jìn)行梳理和調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，兒童人身權(quán)益遭受侵害現(xiàn)象嚴(yán)重，僅有極少數(shù)案件以侵害兒童財(cái)產(chǎn)權(quán)益為直接和首要目的。同時(shí)，這些案件呈現(xiàn)出性侵害犯罪案件比例畸高等特點(diǎn)。

　　法院建議，家長(zhǎng)要重視家庭教育，強(qiáng)化監(jiān)護(hù)責(zé)任；建議有關(guān)部門(mén)、公益組織和機(jī)構(gòu)開(kāi)辦“家長(zhǎng)課堂”、“家長(zhǎng)學(xué)?！?，改善家長(zhǎng)的教育方式和技能。