河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。記者獲悉，河南省高院已經(jīng)介入此案，對其判決正在進(jìn)行專題研究。

　　此案一經(jīng)媒體披露，就引發(fā)公眾熱議，新浪網(wǎng)發(fā)起的“大學(xué)生抓16只鳥獲刑10年半，你認(rèn)為量刑適當(dāng)嗎？”的民意調(diào)查，截止到12月3日13點，有超過77%的網(wǎng)友認(rèn)為量刑過重。那么，輿論指責(zé)的到底有無道理呢？

　　這事還得回到法律上來。抓一般的鳥16只當(dāng)然犯不著判這么重的刑，但是，閆某抓的可不是一般的鳥，警方調(diào)查稱，16只鳥都是燕隼，屬于國家二級保護(hù)動物，這可就不是鬧著玩的了。當(dāng)然，如果閆某在抓鳥時，不知道是燕隼，以為是普通的鳥，那也是情有可原。但是，辦案檢察官指出，被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網(wǎng)上非法收購1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售；被告人在網(wǎng)上兜售時特意標(biāo)注信息為“阿穆爾隼”。至于有人說他可能不知道，燕隼屬于國家二級保護(hù)動物，那不是不構(gòu)成犯罪的理由，因為，法律認(rèn)識錯誤不能成為逃脫罪行的理由，國家關(guān)于野生動物保護(hù)的規(guī)定出臺后，就推定每個人應(yīng)該學(xué)習(xí)和知道這些規(guī)定。

　　那么，根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋，非法收購、運(yùn)輸、出售國家二級保護(hù)動物隼（所有類）10只以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。閆某和王某一共抓捕和出售了16只燕隼，因此，對他們判處10年半和10年有期徒刑，并處罰款，也根本談不上過重。

　　當(dāng)然，有人說，有些大貪官貪污成千萬上億元，也就判處十幾年有期徒刑，閆某、王某抓了16只鳥就判刑這么重，這明顯不公平。其實，這是對動物保護(hù)意識的淡薄，非法收購、運(yùn)輸、出售國家保護(hù)的野生動物，對自然的破壞同樣是很大的，而且，兩者涉及的罪名也是不同的，不能簡單地以腐敗分子負(fù)的刑事責(zé)任來類比。即便是這兩個罪名在量刑上有所不公，也是立法造成的，應(yīng)當(dāng)修改法律而不是指責(zé)司法不公。

　　不過，考慮到這二人是在校大學(xué)生，他們沒有到特定的自然保護(hù)區(qū)抓燕隼，而是在自家屋前院后抓的燕隼，他們抓的也是燕隼的幼鳥而不是成年鳥。基于以上種種情節(jié)，河南省高院如果再審此案，可以依據(jù)《刑法》中“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰”，報最高法院批準(zhǔn)給此兩人減輕處罰，以“懲前毖后，治病救人”，給這兩個小年輕一個出路。但是，此案給人們以最深刻的教訓(xùn)是，要認(rèn)真學(xué)習(xí)野生動物保護(hù)相關(guān)規(guī)定，千萬別以為抓幾只鳥沒有什么事，說不準(zhǔn)就因此而入了牢房，法律不會原諒你的“無知”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?