彼此不認(rèn)識的4個年輕人相約燒炭自殺。中途兩人反悔,爬窗而出,當(dāng)時另兩人還清醒。但兩個反悔者將窗門關(guān)上,也并未采取報警等救助措施。另兩人最終死去。
爬窗而出的兩人,被判故意殺人罪。
前日,江山市人民法院一審判決,劉某犯故意殺人罪,判處有期徒刑七年;謝某犯故意殺人罪,判處有期徒刑五年。謝某、劉某共同賠償原告方50余萬元。
江西女子劉某21歲,江山小伙謝某20歲,是中途放棄自殺的兩人。22歲江蘇小伙趙某,26歲的江蘇小伙陳某,則自殺身亡。
2014年秋,四人通過社交網(wǎng)絡(luò)相約到江山一起燒炭自殺。
此前,四人從沒見過面。
2014年11月22日晚,四人進入江山市區(qū)一間儲藏室,集體燒炭自殺。
因覺得味道太過嗆人,劉某及謝某中途放棄自殺,爬窗出去。兩人爬窗時,趙某及陳某還有意識,但劉某和謝某逃出后又將窗戶關(guān)上,并沒采取救助措施。
最終,陳某及趙某死亡。
為何劉某和謝某被判殺人罪。審判長鄭愛萍法官分析如下:
相約自殺過程中,謝某、劉某積極參與準(zhǔn)備場所、工具等。
劉某、謝某在爬窗出逃時,死者趙某、陳某依舊清醒,還能說話。劉某、謝某明知他們有生命危險,爬窗時仍將窗戶關(guān)上,并未采取救助措施。最終導(dǎo)致二人死亡的后果,其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。
這類案子,相約雙方各自實施自殺行為,一方死亡而另一方未逞,而未逞者的行為與對方死亡結(jié)果間無因果關(guān)系的,不構(gòu)成犯罪。
相約一方先殺死對方后,再實施自殺行為未逞的,應(yīng)以故意殺人罪論處。
?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
陳滿故意殺人放火案23年后??谠賹?將擇日宣判?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com