????一場聲勢浩大的“2015證監(jiān)法網(wǎng)”行動在股市上躥下跳當(dāng)中碩果累累。在昨天下午召開的證監(jiān)會新聞發(fā)布會上,證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸通報了2015年證監(jiān)會稽查執(zhí)法情況,證監(jiān)會系統(tǒng)2015年共受理違法違規(guī)有效線索723件,創(chuàng)出了近三年的新高。同時,證監(jiān)會回應(yīng)市場關(guān)注的熱點問題時表示,目前證券公司融資融券客戶的整體維持擔(dān)保比例遠(yuǎn)高于平倉線,風(fēng)險總體可控。
????□熱點回應(yīng)
????1 目前兩融業(yè)務(wù)風(fēng)險整體可控
????針對本周市場傳出的部分融資融券客戶因維持擔(dān)保比例低于平倉線而出現(xiàn)平倉的疑問,鄧舸回應(yīng)表示,前期證監(jiān)會對證券公司融資融券業(yè)務(wù)采取了調(diào)高保證金比例等降杠桿措施,這些措施對于防范融資融券業(yè)務(wù)風(fēng)險、保護投資者合法權(quán)益發(fā)揮了積極作用。
????目前證券公司融資融券客戶的整體維持擔(dān)保比例遠(yuǎn)高于平倉線,風(fēng)險總體可控。截至1月14日,融資融券余額1.01萬億元,平均維持擔(dān)保比例約250%。維持擔(dān)保比例低于平倉線(130%)的負(fù)債合計20.2億元,占全部融資融券客戶負(fù)債的0.2%。而且觸及警戒線或平倉線的一些客戶,采取了追加擔(dān)保物等方式避免了強制平倉。
????另據(jù)統(tǒng)計顯示,今年以來融資融券業(yè)務(wù)日均平倉近6000萬元,比去年下降約40%,在全市場交易量中占比很小,對市場影響有限。
????2 尚未出現(xiàn)因股票質(zhì)押回購平倉
????本周,有媒體報道,部分上市公司大股東質(zhì)押的股票中有5000多億市值因價格下跌觸及平倉線可能被平倉處置。對此,鄧舸回應(yīng)表示,媒體報道有誤。根據(jù)證監(jiān)會掌握的數(shù)據(jù),截至1月14日,場內(nèi)股票質(zhì)押業(yè)務(wù)低于平倉線的融資余額為41億元,占整體規(guī)模的0.6%,多數(shù)借款人通過追加擔(dān)保物等措施消除了平倉風(fēng)險,目前整體平均履約保障比例約280%。
????截至目前,尚未出現(xiàn)上市公司大股東因股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)而平倉的情況。
????此外,該項業(yè)務(wù)主要參與方為上市公司持股5%以上股東,根據(jù)《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》,上市公司持股5%以上股東在3個月內(nèi)通過證券交易所集中競價交易減持股份的總數(shù),不得超過公司股份總數(shù)的1%,因此,該項業(yè)務(wù)的違約處置一般通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓、大宗交易或司法過戶等方式進行,對市場的影響有限。
????3 啟動程序核查獐子島絕收事件
????本周獐子島再度成為焦點。原因來自于多人聯(lián)名舉報獐子島“2014年收獲期蝦貝絕收事件”并非因自然災(zāi)害,涉嫌信披造假。
????對此,鄧舸回應(yīng)表示,證監(jiān)會已關(guān)注到相關(guān)媒體報道。獐子島“2014年收獲期蝦貝絕收事件”曾引起市場各方高度關(guān)注。證監(jiān)會于2014年11月對公司進行了現(xiàn)場核查,經(jīng)核查,未發(fā)現(xiàn)公司2011年底播蝦夷扇貝苗種采購、底播過程中存在虛假行為,并于2014年12月5日將公司“巨虧”事件的核查及處理情況對外發(fā)布。
????近日媒體報道后,深交所立即發(fā)出問詢函,要求公司作出書面說明并對外披露;證監(jiān)會立即啟動核查程序,對此次媒體報道反映的相關(guān)情況展開核查,一旦發(fā)現(xiàn)信息披露違法違規(guī)行為,將依法予以查處。
????□執(zhí)法通報
????立案凍結(jié)資金 創(chuàng)新高
????根據(jù)證監(jiān)會的統(tǒng)計,2015年證監(jiān)會系統(tǒng)共受理違法違規(guī)有效線索723件,較上年增長明顯,新增立案案件共計345件,同比增長68%;為近三年最高。2013年和2014年分別為190件和205件。
????其中,新增涉外案件139起,同比增長28%;辦結(jié)立案案件334件,同比增長54%。立案案件調(diào)查周期平均為86天,較上年減少40天。累計對288名涉嫌當(dāng)事人采取限制出境措施。
????值得注意的是,去年立案凍結(jié)涉案資金共計37.51億元,金額為歷年之最。向公安機關(guān)移送案件55件,通報犯罪線索50余起。移交處罰審理案件273件,對767個機構(gòu)和個人作出行政處罰決定或行政處罰事先告知,同比增長超過100%,涉及罰沒款金額54億余元,超過此前十年罰沒款總和的1.5倍。
????案件查處數(shù)量持續(xù)攀升,查處周期大幅縮短,罰沒力度明顯增長,震懾效應(yīng)明顯。
????新型案件不斷涌現(xiàn)
????證監(jiān)會統(tǒng)計顯示,去年傳統(tǒng)類型案件數(shù)量維持高位,新型案件不斷涌現(xiàn),案件查處向多類型擴展。
????針對影響市場秩序的突出問題,證監(jiān)會重點打擊懲處操縱市場案件,立案調(diào)查共計71起,案件數(shù)量創(chuàng)下近三年來新高,占比達(dá)到21%,同比增長373%,其中又以信息操縱、濫用程序化交易操縱、濫用融資融券操縱等新型操縱案件為重點。
????此外,對非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)、非法咨詢立案調(diào)查24件,規(guī)范市場經(jīng)營秩序。
????首次將編造、傳播虛假信息、證券公司新三板違規(guī)開戶、私募基金違法違規(guī)等類型案件納入執(zhí)法視野,并積極發(fā)揮個案輻射效應(yīng),規(guī)范資本市場信息傳播秩序,規(guī)范新三板市場運行,保護投資者合法權(quán)益,達(dá)到“以點帶面”的打擊效果。證監(jiān)會將繼續(xù)依法打擊編造傳播虛假信息行為。
????□行政處罰
????“膠合板1502”期貨操縱案主角受罰
????證監(jiān)會昨天對陶暘、傅湘南二人操縱“膠合板1502”期貨合約案件作出行政處罰決定,沒收違法所得1140444元,并處以2倍罰款,罰沒款合計3421332元。同時因兩人操縱不活躍期貨合約價格的操縱手法,影響了膠合板期貨品種價格發(fā)現(xiàn)功能的正常發(fā)揮,情節(jié)較為嚴(yán)重,證監(jiān)會對兩人分別給予3年和5年的期貨市場禁止進入措施。
????證監(jiān)會認(rèn)定,2014年12月19日至2014年12月31日,陶暘、傅湘南兩人實際控制和利用“筑欣實業(yè)”等14個期貨賬戶,通過集中資金優(yōu)勢、持倉優(yōu)勢連續(xù)交易以及以自己為交易對象,在自己實際控制的賬戶之間相互交易等方式,操縱大連商品交易所“膠合板1502”期貨合約價格,最終獲利1140444元。
????據(jù)了解,本案是一起較為典型的期貨市場共同操縱案,其特點為:第一,利用的賬戶眾多,涉及個人賬戶、法人賬戶以及基金特殊法人賬戶等。第二,采取多種操縱手法,兩人共同操縱。第三,短時間內(nèi),利用大量資金集中操縱不活躍期貨合約。陶暘和傅湘南的上述行為,違反了《期貨交易管理條例》第三條、第四十條的規(guī)定,構(gòu)成《期貨交易管理條例》所述的操縱期貨交易價格的行為。
????操縱市場是當(dāng)前資本市場典型、高發(fā)的違法行為,是證監(jiān)會嚴(yán)厲打擊的重點。期貨市場操縱行為與證券市場操縱一樣,均為通過不正當(dāng)手段,營造虛假的市場供求關(guān)系和證券期貨價格,扭曲市場價格形成機制,破壞市場交易秩序,嚴(yán)重?fù)p害其他投資者的合法利益。為維護證券期貨市場的高效、公正和透明,證監(jiān)會將對此類行為堅決依法予以打擊。
?
?
相關(guān)鏈接:
證監(jiān)會稽查執(zhí)法2015年罰沒金額54億余元·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com