北京市公安局今日通過其官方微博通報(bào)“北京昌平區(qū)一法官遭槍擊殉職”一案。通報(bào)稱，犯罪嫌疑人李某因婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龍觀某小區(qū)內(nèi)，開槍將馬某(女，昌平法院法官)打死。在被執(zhí)勤民警圍堵后，2名嫌疑人無路可逃，后自殺。（2月28日中國新聞網(wǎng)）
　　
　　一案四命，這無疑是個(gè)悲劇。在此對(duì)維護(hù)社會(huì)公平正義的女法官和被無辜?xì)⒑Φ膹埬城捌薜恼煞蛏勰潮硎景У浚瑢?duì)傷者表示慰問，對(duì)犯罪嫌疑人的殘忍行為表示譴責(zé)。
　　
　　北京市公安局的通報(bào)是28日下午發(fā)布的。當(dāng)日深夜03:16，最高法院發(fā)長微博《滴血的彩云錐心的痛！法治譴責(zé)暴力！》。正像長微博所說的那樣，“不管事件起因是什么，這種戕害生命的暴行，是在任何社會(huì)都要被嚴(yán)厲制裁的犯罪行為”。但也不能因?yàn)橐粋€(gè)極端的個(gè)案，就引發(fā)“作為社會(huì)正義的最后捍衛(wèi)者，法官如果自身安全都難以保障，又何談維護(hù)司法的權(quán)威，又何談保障公民的合法權(quán)利？”的聯(lián)想，把個(gè)案放大到司法的權(quán)威被侵犯、公民的合法權(quán)利無法得到保障的層面。
　　
　　我之所以說這是個(gè)極端案例，是因?yàn)樵趫?bào)復(fù)法官之前，犯罪嫌疑人已經(jīng)造成兩位前妻的丈夫一死一傷，也就是說，也許兩個(gè)人并不是專門沖著女法官去的，不排除殺人之后臨時(shí)起意報(bào)復(fù)女法官的可能。如果將個(gè)案放大，與離婚女子成家也將是這個(gè)世界上最危險(xiǎn)的事情之一。
　　
　　首先得承認(rèn)，這是個(gè)極不正常的案例。中國這么大地方，十多億的人口，誰也不敢保證不會(huì)有個(gè)案的發(fā)生。個(gè)案發(fā)生后，是不是因?yàn)檫@個(gè)個(gè)案就要由此及彼，推論出全國都是這樣？顯然不能。法官受到暴力傷害，大家悲憤的心情可以理解，但不能因?yàn)楸瘧?，就將事件的惡劣影響和?yán)重后果放大到無以復(fù)加的程度。如果一件事發(fā)生之后，就把一個(gè)群體拉進(jìn)來，認(rèn)為是對(duì)整個(gè)法官群體的傷害，同樣受到過傷害的醫(yī)生群體怎么辦？維護(hù)國家和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的警察群體怎么辦？警察在制止違法犯罪行為時(shí)，有時(shí)面對(duì)的是窮兇極惡的持槍持刀歹徒，是不是可以由此推斷：有人敢拿著槍和警察干，全國的秩序就要亂套了？顯然不能用這種方式來考慮問題。如果由此推論：因?yàn)榉ü俦粋?，所以法治被侵犯了，法治被侵犯了，整個(gè)國家法律怎么辦？這樣推論下來，概念已經(jīng)被偷換了。如果一個(gè)極端的例子能這樣被放大，任何個(gè)案都可以放大，放大的最終的結(jié)果，未必能達(dá)到想要的效果。對(duì)此，評(píng)論名人曹林評(píng)論道：如果僅僅譴責(zé)就能解決問題，我天天都強(qiáng)烈譴責(zé)。
　　
　　就這個(gè)案子來說，法官被當(dāng)事人用這種殘忍的方式傷害，確實(shí)令人憤慨，兩個(gè)歹徒自殺了，也是咎由自取。法官的權(quán)利應(yīng)該依法加以保障，這沒錯(cuò)，但事情不能就此順勢(shì)往下推論：法官就是法院，法院就是法律，法律就是法治；保護(hù)了法官就是保護(hù)了法院，就是保護(hù)了法律，保護(hù)了法治，這顯然不符合邏輯。
　　
　　理性分析這件事，一則防止矛盾激化，二則防止這種惡性案件再次發(fā)生。有個(gè)細(xì)節(jié)不能不引起大家的重視：最高法的通報(bào)稱：“自2007年至今，馬彩云年均結(jié)案近400件?！币簿褪钦f，從29歲到38歲，除去104天的雙休日和11天的法定節(jié)假日，女法官平均每天要辦理1.53起案件。年均結(jié)案近400件，這絕不是孤例。如果隨機(jī)調(diào)查就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多地方，很多法官都是如此。我認(rèn)識(shí)一個(gè)法官，去年4月份才進(jìn)法院，到年底已經(jīng)辦結(jié)了260多起案子。對(duì)法官來說，有案不能不接，一年幾百個(gè)案子，每個(gè)案子從接案到結(jié)案，既要看卷，了解案情，又要開庭，寫判決書，案后答疑，與當(dāng)事人交流……這么多的案子怎么辦？只能是庭前證據(jù)交換，雙方先提觀點(diǎn)，開庭時(shí)舉證、質(zhì)證、辯論合一。通常情況下，一個(gè)案件個(gè)把小時(shí)甚至不到一個(gè)小時(shí)就結(jié)束了。案件再多，也不能讓人代為開庭，代為寫判決書，很多法官只好超負(fù)荷工作，只好在雙休日甚至晚上開庭。這么多的案子，這么緊張的節(jié)奏，法官怎么可能會(huì)沒有壓力。但法官就像醫(yī)生一樣，100個(gè)病人中，醫(yī)生看好了99個(gè)病人，沒看好那個(gè)對(duì)他的家人來說，這1個(gè)就是100%，你說這個(gè)看好99個(gè)病人的醫(yī)生是不是好醫(yī)生，讓99個(gè)當(dāng)事人滿意的法官是不是好法官？問題是，平均兩天要辦結(jié)三個(gè)以上的案件，如此高強(qiáng)度的工作量，如何保證案件件件無瑕疵，件件讓人滿意？是不是該由法官自己來承擔(dān)超負(fù)荷的工作與精神壓力？該如何為他們解壓？
　　
　　司法是社會(huì)的最后的底線。法官是社會(huì)正義的捍衛(wèi)者，警察、檢察官以及其他的法律工作者和監(jiān)督者，所有守法的中國公民，都應(yīng)該是社會(huì)正義的捍衛(wèi)者，都應(yīng)該遵循法治與道德的底線與邊界，這種遵循意識(shí)，也是邁向文明社會(huì)的起點(diǎn)。
　　

?

相關(guān)鏈接：

?