18年前殺人案今重審 公訴方或?qū)⒅С直桓嫒藷o罪

　　劉吉強家人展示其被捕前的照片 左圖為劉吉強在獄中寫下的控告信，稱自己遭到刑訊逼供

　　今天上午，吉林省高院再審劉吉強殺人疑案。此前，劉吉強被認定為1998年吉林市一樁情人節(jié)兇殺案的兇手，今年52歲的他目前仍在吉林監(jiān)獄服刑。18年來，劉吉強及其親屬一直在喊冤申訴，2015年7月，吉林省檢察院建議再審本案，吉林省高院在復(fù)查之后，于2015年12月作出再審決定。值得關(guān)注的是，今天的庭審中，或?qū)⒊霈F(xiàn)公訴方支持改判原審被告人無罪的一幕。

　　疑案

　　18年前情人節(jié)兇殺案

　　1998年2月16日是劉吉強命運的轉(zhuǎn)折點。這一天，34歲的劉吉強走進吉林市公安局船營分局，警方盤問他是否和一樁兇殺案有關(guān)。

　　被害女子為郭某，時年27歲，未婚，個體戶。郭家位于吉林市船營區(qū)華南胡同某居民樓3層。1998年2月15日早7時左右，郭家樓下住戶康某發(fā)現(xiàn)屋頂一直滴血水。聯(lián)想到14日傍晚樓上有打斗動靜，康某立即報警。警察到場后發(fā)現(xiàn)郭某遇害。

　　勘查筆錄記載：現(xiàn)場沙發(fā)和床上有大量血跡，地上有一把菜刀，刀上有少量血跡和明顯被水沖過的痕跡。兩張辦公桌部分抽屜被打開。發(fā)現(xiàn)一褐色皮包，經(jīng)核實，內(nèi)裝一臺BP機丟失。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某系被砍傷頭部后窒息死亡。

　　當(dāng)年2月26日，吉林市《江城晚報》刊發(fā)警方通訊員撰寫的一則400多字的消息《賣藥青春女魂斷情人節(jié)》。該文寫道：“2月22日，經(jīng)過七晝夜奮戰(zhàn)的船營警方，一舉破獲了發(fā)生在情人節(jié)的兇殺案，將犯罪嫌疑人劉吉強抓獲。”該文稱，劉吉強供述了殺人過程。

　　劉吉強在船營公安分局一共滯留7天，隨后才被送往看守所。進看守所后，他立即翻供，否認殺人。

　　劉吉強還撰寫了一封控告信。控告信里，他描述了7天夢魘般的經(jīng)歷：辦案人員用腳踢他的臉，用手銬把他吊掛在鐵管做的橫梁上拳打腳踢，用電棍擊打身體的各部位。

　　死緩

　　吉林省高院曾撤銷判決發(fā)回重審

　　盡管疑點重重，劉吉強最終還是被提起公訴。

　　經(jīng)開庭審理，1999年12月8日，吉林市中院一審判處劉吉強死刑，緩期兩年執(zhí)行。劉吉強提出上訴。

　　2000年3月7日，吉林省高院撤銷原判，認為此案“事實不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審，并提出4個疑點：

　　“一、劉吉強曾供述將被害人BP機通訊錄拿走，并將作案時所穿的羊毛衫(有血)扔掉，BP機賣掉，公安機關(guān)只出具說明無法查找，但沒有查找的工作情況記載。二、劉吉強曾供述和郭某乘一輛紅色夏利車到郭家，此車是否查找。三、逼供和有傷問題，只有吉林市政法委調(diào)查組對此問題作出否定，卷宗沒有調(diào)查情況筆錄和對三名人犯的證言復(fù)查筆錄。四、劉曾供述掐過郭某頸部，應(yīng)鑒定頸部是否有掐痕?！?/p>

　　在吉林省高院的問題基礎(chǔ)上，吉林市中院向檢察院補充了兩個問題，并先后兩次發(fā)函建議撤訴。

　　2002年6月10日，吉林市檢察院再次提起公訴。2002年11月25日，吉林市中院作出一審判決。判決結(jié)果仍是死緩。

　　劉吉強不服，再次上訴。2003年3月13日，吉林省高院在書面審理后作出終審裁定，維持原判。2003年8月，劉吉強向最高人民法院申訴，但被駁回。

　　值得注意的是，本案二審環(huán)節(jié)，原吉林省高院副院長馮守理和吉林省檢察院退休檢察官楊玉波，聯(lián)手為劉吉強作無罪辯護，但合議庭并未采納他們的辯護意見。

　　轉(zhuǎn)機

　　吉林省高院采納檢方再審建議

　　申訴無果后，劉吉強及其親屬并沒有停止喊冤。2014年8月，媒體報道了劉吉強案，引起社會關(guān)注。一個月后，最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳的兩名干部在吉林監(jiān)獄會見了劉吉強。吉林省檢察院對此立案復(fù)查。

　　經(jīng)過近一年的復(fù)查，吉林省檢察院于2015年7月2日作出復(fù)查結(jié)論。復(fù)查認為，吉林市中院和吉林省高院作出的判決、裁定確有錯誤，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，符合《刑訴法》第二百四十二條所列情形，該院決定依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五十三條規(guī)定，向吉林省高院提再審檢察建議。

　　吉林省檢察院建議認為：吉林市中院和吉林省高院作出的判決、裁定確有錯誤，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，建議按審判監(jiān)督程序重新審判。

　　吉林省高院在復(fù)查此案后，于2015年12月1日作出再審決定。決定書稱：“本院院長發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤。本院認為，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、充分，人民檢察院再審檢察建議應(yīng)予采納?！?/p>

　　根據(jù)上述再審決定，吉林省高院組成合議庭再審此案。但再審期間，不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

　　今天(4月19日)上午9點，吉林省高院派出的合議庭法官，將在吉林市中院開庭再審劉吉強故意殺人案。

　　重審

　　公訴方或?qū)⒅С直桓鏌o罪

　　2015年12月，《北京青年報》曾報道劉吉強案。前辯護人、吉林省檢察院退休檢察官楊玉波接受北青報記者采訪時曾指出，劉吉強案沒有直接的人證、物證，定罪依據(jù)主要是他的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。

　　比如，現(xiàn)場勘查筆錄載明，案發(fā)地點在郭父辦公室，而劉供述作案地點是在郭某房間；劉吉強曾供述和郭乘一輛紅色夏利車到郭家，但警方稱該車無法查找；劉吉強曾供述作案時掐過郭頸部，但法醫(yī)鑒定并未記載郭某頸部有掐痕。

　　劉吉強在刑事復(fù)查申請書中表示，警方多次取驗他的血、DNA、指紋、衣物等，還讓劉脫衣檢驗有無撕打傷，但相關(guān)檢驗結(jié)果并未納入卷宗，亦未在法庭出示。劉吉強認為，警方隱匿了能證明他無罪的證據(jù)。

　　關(guān)于作案時間問題，本案原辯護人還曾多次模擬推演，最終得出劉吉強沒有作案時間的結(jié)論：“從18點10分到劉吉強在家打電話的18點21分，只有11分鐘。劉家和郭家相距兩公里多，如果劉吉強殺人后，用盆接水沖洗現(xiàn)場，擦被害人臉上及床、墻、門、沙發(fā)等處的血跡，然后翻動辦公桌抽屜，閉燈，下樓，走300至500米到主干道，打出租車回自己家，再上樓開門，拿起電話，最快也要20分鐘，不可能11分鐘完成上述一系列動作?！?/p>

　　劉吉強申訴的另一理由是他沒有犯罪動機。判決書認定：劉吉強因郭某與其他男友在一起而生妒，口角后在廝打過程中將郭某殺死。但劉吉強稱他們并非男女朋友關(guān)系，而卷宗中的傳呼信息亦顯示，郭某的男友于某也在當(dāng)天傳了郭某兩次。本案發(fā)回重審時，法院曾要求警方就此補充偵查，但警方并沒有查到于某下落，即敷衍作答。

　　關(guān)于劉吉強是否曾被刑訊逼供，北青報記者采訪過原吉林市第一看守所的一名管教。該管教證實，劉吉強入所時全身遍布點狀燒燙傷，包括腋下、下體隱私處等要害部位。該管教稱，他能辨別出這是電擊傷，“(刑訊逼供)不是有嫌疑，就是有?！?/p>

　　劉吉強的姐姐劉麗霞介紹，家里為弟弟聘請了兩名律師。北青報記者了解到，物證、人證、作案時間、作案動機、警方是否刑訊逼供等細節(jié)，都將成為今天庭上的焦點。而今天的法庭上，或許會重演陳滿案再審時的一幕：吉林省檢察院派出的公訴方，將支持改判原審被告人無罪。

　　文/本報記者 李顯峰

?

?

相關(guān)鏈接：

?