揭生物治療亂象與真相：新療法是忽悠還是新科技？

　　據(jù)朱大龍教授介紹，那些號稱能夠治愈各種疑難雜癥的新療法在自我宣傳時，其內(nèi)容里包含了一些與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域正在進行的尖端探索密切相關(guān)的信息。雖然這些信息并不準確，但經(jīng)過包裝，就會對患者極具誘惑性。

　　很多“治療新技術(shù)”僅僅處于探索階段

　　現(xiàn)在看來，這個問題的核心之一就是新技術(shù)的應(yīng)用到底到了什么程度？是已經(jīng)可以用于醫(yī)療領(lǐng)域還是處于探索階段？當(dāng)下，很多人都在新聞中看到有關(guān)干細胞、克隆這樣的新聞，上述提到的生物療法也多包含有干細胞的概念。

　　據(jù)專家介紹，干細胞由于具有分化能力，確實被視為具有廣闊探索前景的科學(xué)研究方向。美國、歐洲、日本等國家都將其列為生命科學(xué)的未來發(fā)展戰(zhàn)略。但對于干細胞，無論是研究者還是臨床醫(yī)生都一致認為，應(yīng)該嚴格區(qū)分其臨床應(yīng)用和試驗研究之間界限。對于科學(xué)研究，許多國家的研究人員都認同應(yīng)采取積極探索的態(tài)度；但對于臨床應(yīng)用也普遍認為應(yīng)謹慎和嚴格。

　　朱大龍教授表示，干細胞治療糖尿病還處在臨床前的研究試驗階段，遠未達到臨床應(yīng)用的程度。在幾份有關(guān)干細胞的產(chǎn)業(yè)報告中記者也看到了相似的表述：“雖然我國鼓勵干細胞研究，但目前所有試驗僅限于研究范圍，至今未許可除造血干細胞之外的其他干細胞治療的臨床應(yīng)用。從臨床前研究到臨床試驗都屬于研究范疇，不應(yīng)向患者收費。對于干細胞安全性和有效性，全球仍處于探索階段。”

　　國家曾經(jīng)出臺過有關(guān)干細胞治療的禁令

　　從現(xiàn)在來看，這些用新技術(shù)來包裝的療法已經(jīng)面目清晰：有的是打著新技術(shù)的幌子，行忽悠之實。有的最多也就是有新技術(shù)之實，但新技術(shù)僅僅是處于探索階段，其療效遠未經(jīng)過臨床治療的確認。

　　對此，國家實際上也出臺過規(guī)范。2012年1月，當(dāng)時的衛(wèi)生部曾下發(fā)《關(guān)于開展干細胞臨床研究和應(yīng)用自查自糾工作的通知》，要求在當(dāng)年7月1日前停止在治療和臨床試驗中試用任何未經(jīng)批準使用的干細胞，并停止接受新的干細胞項目申請。這被視為是除造血干細胞外，對干細胞臨床研究和應(yīng)用的“禁令”。

　　但根據(jù)幾份記者在網(wǎng)上搜索到的某些證券公司制作的“干細胞產(chǎn)業(yè)報告”，報告稱：“上世紀 90 年代，國內(nèi)政策開始大力支持干細胞臨床研究及應(yīng)用，至 2012 年，監(jiān)管一直處于較寬松狀態(tài)，在此期間，我國進行了較多的干細胞治療手術(shù) ……近 300 家醫(yī)院和機構(gòu)開展干細胞治療。在2012年后，開展干細胞治療的執(zhí)業(yè)機構(gòu)則主要轉(zhuǎn)向部隊和武警醫(yī)院?！睋?jù)了解，自2012年以后，國家衛(wèi)生行政主管部門，再沒有批準過任何一例干細胞臨床試驗。這意味著，如果某些醫(yī)院再用“干細胞”的名義來實施治療，就是違規(guī)?；蛟S也正是從那時起，各種“因子修復(fù)療法”就出現(xiàn)了。孫龍所接受的所謂“神經(jīng)三聯(lián)修復(fù)療法”由此而生，說白了很可能就是換個名稱登場而已。

　　曾經(jīng)熱鬧一時的“高新療法”會否卷土重來？

　　2016年5月9日，記者前往孫龍曾經(jīng)接受“神經(jīng)三聯(lián)修復(fù)療法”的貴陽某醫(yī)院。發(fā)現(xiàn)這家醫(yī)院已經(jīng)改換了名字，宣傳彩頁上的熱線電話也都停止了使用。孫龍所就診的武警某醫(yī)院也因為科室外包問題而受到處理。

　　但相關(guān)問題并沒有因此而得到根本解決。只要一些疑難雜癥還存在，就仍然會有很多人渴望“特效藥”的出現(xiàn)。孫龍當(dāng)時接受這種治療時就坦言自己得的病生不如死，希望有療效。那么，那些曾經(jīng)熱鬧一時的“高新療法”，暫時沉寂之后，還會不會在某一天，又改頭換面，卷土重來呢？

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀